A kto teda pôjde pomáhať, ak by náhodou nemocnice už nestíhali? Kto zaplatí straty, ak vypadnú ľudia z práce?
A kto teda pôjde pomáhať, ak by náhodou nemocnice už nestíhali? Kto zaplatí straty, ak vypadnú ľudia z práce?
Ja by som skončil pri prvej vete.
Kto je v koncoch je naozaj otázne. Otázka nakazenia zdravotníkov je ozaj závažná. Áno. Možno ale, príde za pár dní a týždňov, menej pacientov a vyhnú sa zasa iným problémom. Príklady ani nedávam.
No mali sme tu už 13 dôchodky, tiež na poslednú chvíľu.
Takže si povedal len to, že z trucu spravíš hocičo.
Čo keby v sobotu/nedeľu pomohol? Potom nech si riešia a liečia spory.
Podsúvaš do otázky len svoje vlastné názory. Už si si odpovedal, hoci neviem ako. Ale myslím, že sa nezhodneme.
Je to vždy súbor otázok, ktorý dáva presnejšiu odpoveď. Niekedy ich nájdeš aj sám, len musia byť poctivé a musia zahrnúť celú škálu .....
Dodávam: každý z listov bol, myslím, podpísaný inými, rôznymi ľuďmi. Myslím, že je ozaj potrebné v tejto dobe skoro všetko overovať, lebo najmä v diskusiách je niekedy viac omylov, nepresností a podvrhov až priveľa. Človek ani nemá čas, ani schopnosti to neustále riešiť. A to je na tom ozaj problematické. Niekedy sa v dobrej vôli možeme dostať len do "fun klubu", ale nie medzi občanov ktorí vecne a rozumne dokážu reagovať a obhajovať aj svoje vlastné potreby a záujmy. Nie je isté, čo mnohí vlastne chcú.
Ja by som odporúčal byť hlavne vecný, opatrný, kritický aj pokojný. Príliš sa do toho neustále mieša "politika" (tým myslím všetky úrovne záujmov, zámerov, názorov aj cieľov). Jeden list bol adresovaný vláde, iný z pred 2 dní zasa vyjadruje vyhlásenie vedcov na tej istej stránke.
https://svls.sk/spolocne-vyhlasenie-slovensk…
Tým sa z toho stáva potrava pre všetkých ľudí a diskutérov - aj pre tých, ktorých názory, schopnosti a záujmy sú "rôzne".
Lenže neviem čo si chcel touto vytrhnutou vetou povedať.
V článku Lancetu je niečo iné. Povedal si len 1/2. A to je typické:
Citujem: "COVID-19 is not a pandemic. It is a syndemic. The syndemic nature of the threat we face means that a more nuanced approach is needed if we are to protect the health of our communities."
https://www.thelancet.com/journals/lancet/ar…(20)32000-6/fulltext
Takže nie pandemic ale syngenic. Je to rozdiel?
Si príklad toho, o čom sú tieto debaty.
!!!!!! CITUJEM z WHO - overte si, ak sa mýlim. A overujte si vždy všetko čo sa tu rozpráva.
Oficiálne na stránke WHO 26.10.2020: „Boj proti tejto pandémii je vecou každého." !!!!!
"The fight back against this pandemic is everyone’s business. We cannot have the economic recovery we want and live our lives the way we did before the pandemic.!
POopravím sa a možno aj ospravedlním. Spôsoby počítania mortality sa líši a je ťažko asi odhadnuteľné. A v septembri v Who uvázda v bulletine aj takútp vetu
"Most locations probably have an infection fatality rate less than 0.20% and with appropriate, precise non-pharmacological measures that selectively try to protect high-risk vulnerable populations and settings, the infection fatality rate may be brought even lower" . https://www.who.int/bulletin/online_first/BL…
Ale nie som odborník a nejdem ďalej čítať a rozmotávať to.
Faktom je, že je podľa mňa chybou nerobiť čo sa dá, aby sme zmierňovali rozšírenie nákazy, výskyt ochorení a úmrtí. Neviem prečo, to mnohí vidia inak.
POopravím sa a možno aj ospravedlním. Spôsoby počítania mortality sa líši a je ťažko asi odhadnuteľné. A v septembri v Who uvázda v bulletine aj takútp vetu
"Most locations probably have an infection fatality rate less than 0.20% and with appropriate, precise non-pharmacological measures that selectively try to protect high-risk vulnerable populations and settings, the infection" . https://www.who.int/bulletin/online_first/BL…
Ale nie som odborník a nejdem ďalej čítať a rozmotávať to.
Faktom je, že je podľa mňa chybou nerobiť čo sa dá, aby sme zmierňovali rozšírenie nákazy, výskyt ochorení a úmrtí. Neviem prečo, to mnohí vidia inak.
fatality rate may be brought even lower
Nie, tie fakty sú dezinterpetované skôr tu. Keby si namiesto prikyvovania použil svoju rozhľadenosť a fakty si radšej overil. To by bolo ako metóda vedeckého prístupu vierohodné. Ale takto, žiaľ, nie je.
Nuž vybral si niečo, čo komentovali až dvaja a aj tí to asi oľutovali. Takže - sem sa ako odkazy dávajú vybrané hlupiny. Prečo? Nepodceňuješ spolutvorcov tu, alebo naopak ich poznáš?
vladka, všeličo píšeš, ale tej info neverím"
Who dnes: - otvrdené prípady (globálne): 43 147 494; - úmrtia: 1 155 553.
To je ca 2,68%
https://covid19.who.int/?gclid=EAIaIQobChMIx…
Takže otázka ostáva len jedna + jedna. Odkiaľ je tvoja info a prečo ju uvádzaš.
No a podľa tvojho kľúča hodnotenie môžeš pokračovať v hodnotení iných a povedať im to - do očí.
Odporúčame