bigman, len na okraj a pre zaujímavosť. Ja som nepochopil tvoju pointu. Jednoducho niekedy neviem kam ťa zaradiť a tak len nerozumiem poznámke, "ak sa pomýliš". Nemyslím, že by sme sa nejako líšili. Len si nie som istý. Pekný víkend.
bigman, len na okraj a pre zaujímavosť. Ja som nepochopil tvoju pointu. Jednoducho niekedy neviem kam ťa zaradiť a tak len nerozumiem poznámke, "ak sa pomýliš". Nemyslím, že by sme sa nejako líšili. Len si nie som istý. Pekný víkend.
Aký útok? Myslíš ten z tvojej strany? V tvojom prípade som ochotný veriť, že veríš, čo píšeš. Neviem prečo. Ale to neznamená, že to sedí. Nehnevaj sa, myslím, že to bude naopak a k pochopeniu by mohlo prísť na tvojej strane. Možno nie. Myslím, že už M. Planck povedal (hovoril o fyzike), že nové pravdy sa nepresadia tým, že to ľudia pochopia, ale tak že tí, ktorí nepochopili "odídu".
Ale nič v zlom. To neznamená nič zlé, len toľko, že vidíme skôr len cez emócie. Podstatné pritom ale je, aby sme neubližovali ľuďom a nepovzbudzovali vášne.
Ubližovanie ľuďom. To je tak všetko, čo môžem dodať slušne k tvojmu komentáru.
Plexi štít chráni možno pred prskaním a pľutím, ale zásadný význam zrejme nemá. Plyny, aerosól a kvapôčky prevažne len obtečú prekážku.
Neviem či máte predstavu o rozsahu výskumu a prípravy vakcín.
Otázka je prečo a kto tu píše.
Niektorí majú tisíce, niektorí aj desaťtisíce príspevkov. Mnohí na jednu -dve témy. Stále dookola to isté a nastáva zahltenie diskusných stránok. Zopár ľudí neustálym písaním toho istého neustále posúva príspevky a tému dolu, takže iný názor ako je ten jeho odchádza do zabudnutia. Takže tu ostala jedna odseparovaná uzavretá skupina. Názory a postoje sa tak uzatvorili do seba, ich úroveň tiež. Niekedy a skôr častokrát je rozsah a argumentácia na úrovni nadávok a predpojatosti. Ak vám to vyhovuje - prosím.
Otázka prečo to čítam je namieste. Rovnako aj to, prečo sa do toho miešam, ak v tom nevidím zmysel. Odpoviem nepresne a nevýstižne. Niekedy upúta pozornosť všeličo, nie tie vety ... Zvyšok som vymazal.
Reakcie 3-4 ktoré som si tu pozrel sú mimo. Informácie predsedu vlády sú v zásade logické. Možno zvažovať a posudzovať, ale len to čo má význam. Tie pripomienky tu zväčša nemajú žiaden, alebo skoro žiaden. Asi nemá zmysel ich čítať. Škoda.
Ja v zásade problém nemám. Do práce, von, do obchodov chodím, v autobuse a električke sa vozím, na obedy chodím tiež, rúško keď treba si nasadím a zložím, ruky si umývam. Moji kolegovia tému rúšok tiež neriešia, ale rešpektujú. Kde je problém? Iste je tam kde narastá počet pozitívnych a začalo to aj u nás v práci. Nie jednoduché. V ázijských krajinách (nemyslím Indiu) to niekde riešili veľmi razantne a dôsledne a zdá sa, že tam to potom malo pozitívny efekt. Hlavný problém - je ale tu! Zhromaždenie ufrflaných. Prečo asi? písačky , písačky - niečo ako šachový klub. malý a hlavne uzatvorený. Či už veľký? Nuž tak sa bavte. Ja sa občas kontra pridám.
Niečo si napísal a vyzval, aby sa netestovali bezpríznakoví jedinci. Neodpovedal si na nič. Aby si si to uľahčil, povedal si, že sú primitívne. O čítaní s porozumením hovoríš? Naše výsledky sú v rámci štátov zlé, rovnako je tiež vysoký počet kritikov ochranných vírusových opatrení. Úmera? Áno, tisícky druhov vírusov sú okolo nás po celý čas existencie života sa s nimi stretávame k prospechu či škode a vzájomne sa ovplyvňujeme. Ich mnohé pozostatky máme vo svojej DNA a možno dostanem chrípku, covid, nádchu, žltačku alebo čokoľvek iné. Ale netúžim smrkať, kašlať, alebo ležať so zápalom pľúc, alebo srdcového svalu či poškodenej pečeni. Lebo tak mi to vyhovuje. A to je všetko. A to je odpoveď aj na všetky tvoje otázky.
"Vedci skúmali nový proteín v placente ženy. A zistili, že vznikol génom, ktorý pochádza od našich predkov žijúcich pred viac ako 100 miliónmi rokov. Odborníci tiež zistili, že niektoré vírusy nás môžu chrániť pred chorobami a iné ich zase vyvolať. Priznávajú pritom, že sú len na začiatku výskumu, ktorý odhalí funkciu retrovírusov v DNA." https://miestopremuza.joj.sk/relax/267394-v-…
doplnok a citácia: C. Zimmer: : "Pred 100 miliónmi rokov bol predok všetkých cicavcov infikovanýendogénnym retrovírusom, ktorý ovládol pôvodný syncytín a vznikla prvá placenta........V našej najintímnejšej chvíli, ked zo starého života vzniká nový, sú vírusy nevyhnutné pre naše prežitie. Nie sme to my a oni, len postupne splývajúci a menici sa mix DNA". Je to rozmýšlanie o živote ako fenoméne na Zemi. Je to na premýšlanie a hľadanie a snahu pochopiť. je to aj riziko. A dnes sa všetky útržky poznania aj ľahko mixujú do Scif-fi schém. Takže radšej nechajme hovoriť odborníkov - triezvo a fundovane. Možno nám to prinesie úžas nad životom, namiesto hádok nedoukov.
nuž začal som čítať a ocenil som vyjasnenie významu niektorých termínov. Potom prišli odstavce, ktoré som už neocenil. Naopak. Geneticky modifikované bunky, DNA? No to by ale chcelo už odborníka a to racionálneho. Je známe, že vírusy môžu vstupovať do buniek a istým spôsobom modifikovať DNA. To sa dialo pred tisíckami rokov a aj nedávno a stále. V našom genóme je vraj asi do 100 tisíc fragmentov DNA endogénneho retrovírusu, asi 8 % našej DNA. (C. Zimmer: Planéta vírusov). A aj https://www.unlp.sk/index.php?option=com_con…
Sú to veľmi zaujímavé fakty a ako laik ich ďalej nemôžem rozvíjať lebo som laik. Ale zdá sa, že naša DNA a DNA cicavcov aj rýb je neustále istým spôsobom "modifikovaná" a to niekedy aj pozitívne. Placenta myšíje vraj istým "produktom" pôsobenia vírusov.
Hydrogél? - umelo vytvorený hydrofilný materiál. hojne používaný a využívaný materiál rôzneho zloženie, očné šošovky a mnohé iné. Tu končím. Niet miesta a škoda času.
ale možno naše príležitostné stretávanie sa z nízkou koncentráciou vírusu (ako uvádzaš napr. v autobuse) by mohlo viesť k určitému nárastu imunizácie/odolnosti. To by mohli možno vysvetliť oddborníci. Bolo by celkom prospešné a žiadúce, keby sa viedla debata normálne, vecne a aj s odborníkmi tak, aby sa postupne otázky ozrejmovali bez zbytočného narastania emócií. Len, či práve aj vírus a okolnosti okolo nie sú vhodnou živnou pôdou pre ......
Fajn. Teda ak je identifikačná časť použitý "obal" vírusu, a to asi stačí na identifikáciu, potom sa do tela genetická časť vírusu vôbec nedostane. Takže bezpríznakový jedinec môže obsahovať aktívnu časť vírusu, ale očkovaný zrejme nie. Nuž toto by mal vysvetliť jasne virológ
Prosím ťa pridaj, dnes sa nejako s príspevkami vlečieš.
Tak napíš tvoju preferenciu a už zbytočne nenadávaj! Nepáči sa ti, tak niečo navrhni. Frflanie starých unavených báb.
Hneď tvoja úvodná veta je zrejme falošná!
Odcituj vetu z článku, ktorá to tvrdí! Ja to čítať nebudem, lebo do toho info zdroja nevstúpim ak chcú moje dáta.
Asi myslíš to, že testy majú istú chybovosť. Ale to majú vždy, v rôznej miere. Ako všetko. A ako každý.
(PS: Chybovosť v myslení diskutujúcich je podľa mňa však niekedy nadkritická).
Odporúčame