Vieš odpovede?
1) Môže byť bezpríznakový prenášačom, zdrojom nákazy?
2) Ako určíš hranicu medzi bez-, skoro bez -, slabé príznaky? Koľko ľudí bude kontrolovať, určovať a rozhodovať?
Vieš odpovede?
1) Môže byť bezpríznakový prenášačom, zdrojom nákazy?
2) Ako určíš hranicu medzi bez-, skoro bez -, slabé príznaky? Koľko ľudí bude kontrolovať, určovať a rozhodovať?
Spochybnenie je vedecká metóda hľadania pravdy. Ak niečo vo výskume, poznávaní neznámeho celkom nesedí, alebo je otázna platnosť v celom rozsahu, potom sú nutné otázky. Na tom je založené poznanie a veda. Na princípe kladenia otázok, vylúčení nejasností vychádzajú milióny vedeckých článkov publikovaných v renomovaných vedeckých svetových časopisov.
Každý článok prísne posúdia 2-4 odborníci presne z toho fachu a odporučia či môže byť uverejnený, aké chyby sa majú opraviť, alebo ho jednoducho neprijmú. Tak to funguje mnoho desiatok rokov. A naviac, aj je aj niekto napríklad uznávaný očný doktor, zubár či ortopéd, tak takého by asi ako oponenta asi ani neprizvali na oponovanie špecializovaného článku o výskume vírusov, neurochirurgie alebo metabolizmu tukov (ak sa to témy netýkalo).
Rozhodnutia ozaj chvíľami pôsobia zmätočne. Sú to veľmi závažné rozhodnutia s množstvom vzájomne prepojených problémov v stále sa meniacej situácii a nie je veľa času na to aby sa spravili.
Švédsko - minimálne opatrenia? Nie, mimoriande vypracovaná informovanosť, odporúčania (sociálna vzdialenosť ľudí, veľmi rozvinuté zdravotníctvo, stratégia zdieľanej zodpovednosti, veľká flexibilita (opatrení) a konštatovanie, že to nie je koniec, ale začiatok boja. Stránka Verejná zdravotnícka agentúra Švédska:https://www.folkhalsomyndigheten.se/the-publ…
A ďalej teraz nekomentujem. Ak nastane v akejkoľvek krajine situácia ktorá naznačuje prudký výkyv, samozrejme , že hygienické a vládne rozhodnutia musia na to reagovať. Lebo na to sú a na ne sa spoliehame.
A to majú teraz malé čísla, ale začínajú pomaly rásť.
Mohol si dať program, ktorý by miešal slová do nejakých spojení. Vyprodukoval by celok ľubovoľne dlhý a s rovnakým výsledkom. Možno krivdím (ale nemyslím). Obvykle čítam najskôr nadpis, prvé 2-3 vety a niekedy náhodný odsek. A potom často odchádzam. Lebo program.
Písal si o narcisovi a na to som sa pýtal. Svet nechaj na iných ľudí. Ale keď už, tak teda odkiaľ fúka? Ktoré krajiny sú najviac a výrazne postihnuté? Aj hospodársky? A ktoré nie? Keď už si začal.
Matovič bez rúška (dávnejšie) bola chyba. Odkazy dolu nepovažujem za presvedčivé. Švedsko problém už zasa začína mať, len neskôr. Myslím, že zodpovednosť ľudí tam po drasticko lete vzrástla. Ale tiež začínajú zavádzať lokálne lockdowny. Teória premorenia už je aj tam spochybňovaná. Dám odkaz, hoci vidím istý nesúhlas medzi dátami v článku a štatistikou vo Woldmetri.
Citujem: 19 October: New cases continue to be reported daily. In the latest situation report (in Swedish), public health officials note that the increased incidence of positive test results in the last few weeks is now being seen in new hospitalisations, and cases in nursing homes. People in the age range of 20-29 have the highest incidence of infection in the country.." https://time.com/5901352/sweden-local-lockdo…
Tu sa kritizuje, špekuluje a útočí. Je cieľom vysporiadať sa s nákazou takto? Spochybnením nariadení a rozhodnutí?
Práve, že nie. Ale tieto písačky sú obvykle len hrou niektorých čitateľov. Nepeknou, nekonštruktívnou a neprispievajúcou ničím - okrem nervozity a znechutenia.
Napíšeš vždy prvú prekvapivú myšlienku? Možno si aj strčíš ruku do horúcej vody.
Učiteľ zahŕňa ľudí na ZŠ, stredných aj univerzitách. A mnohí z nich majú nepomerne viac práce ako predtým naživo. Komunikácia, príprava, testovanie, vysvetľovanie a počítanie cez siete www je na hlavu. Mnohí učitelia robia do neskorého večera a už ich zasa niečo v príprave či skúšaní čaká.
Je otázne či všetci a je aj otázka úrovne (najmä ak si pomyslím na info o tom, že 1/3 neverí v "cividnákazu". Nuž a zrejme nejakí takí pôsobili na myslenie žiakov v minulosti. Asi.
Ja si myslím, že rozhodnutie je situačne vyhovujúce a ľudské. Možno z hľadiska hospodárenia v kríze až problematické.
A súčasne si myslím, že mnohé z týchto rečí kritikov je len hra na slepú babu. Hovoríme o dôchodkoch, ale v skutočnosti ide o čo? Otáznik je asi zbytočný.
Ak myslíš nejakých tých "s výhradami" jedného takého poznám. Je odborníkom na niečo iné a tu mu patrí uznanie. V tejto veci je rovnako zaujatý, ako hocikto iný s rovnakým názorom. Preto sa k tomu vyjadrujem, lebo sú isté bublinové efekty. Skupina v bubline nechce z nej vykuknúť. Ja uznávam problematické miesta. Bublinár nie. Odborníci "kritici", by sa mali asi prihlásiť ako dobrovoľníci tam, kde nemocnice nestíhajú a kolabujú. Nechcem byť neobjektívny, ale nie som si istý, či by som v prípade núdze spadnúť pod ich kuratelu.
Svet videný spoza monitora očami "odborníkov" vidím na týchto diskusiách.
Nikomu zo zodpovedných to rozhodovanie nezávidím. Držím im palce. Bude potrebná každá dobrá rada a pomoc.A trpezlivosť ľudí.
Situácia s kovidom sa posúva. Ktorým smerom a ako nepíšem. Ľudia to vidia a kto nevidí alebo nechce - čo s tým?
Popíše sa tu stovky x kade čo, akoby v pamäti a procesore v hlave niektorých nastal skrat. A strata pudu sebazáchovy (som zdravý, neverím, choroba neexistuje a preto som nenakaziteľný).
Jasné. A keď budú odchádzať po 4 rokoch a ukázať svoje hospodárske a gazdovské rozhodovanie - mali by v posledný možný vlády odsúhlasiť 3x toľko! Nech to dopadne ako chce neskôr, covid-necovid, kríza nekríza.
Veď o to ide? Ukázať, kto je väčší geroj.
A teraz vážne: Myslím, že po zvážení dali čo bolo prijateľné z hľadiska súčasných možností. Aj tak neviem
Jasné. A keď budú odchádzať po 4 rokoch a ukázať svoje hospodárske a gazdovské rozhodovanie - mali by v posledný možný vlády odsúhlasiť 3x toľko! Nech to dopadne ako chce neskôr, covid-necovid, kríza nekríza.
Veď o to ide? Ukázať, kto je väčší geroj.
A teraz vážne: Myslím, že po zvážení dali čo bolo prijateľné z hľadiska súčasných možností. Aj tak neviem
Škoda, že tu neboli skôr. Minulé roky sa vianočný dôchodok pre dôchodcov s vyššími príjmami blížil snáď skoro k nule, alebo to bolo pár desiatok E.
Na druhej strane, pri kríze je vždy dobré sa riadiť najnutnejšími potrebami.
Citujem: "Ty simplicitný, oportunistický vykuk! " "to se neříka! ". Jedine ak na seba.
Prosím uveď, ktoré sú to tie elementárne opatrenia ktoré sa mali urobiť už dávno? A to také, ktoré by si ty a iní tu ihneď nekritizovali?
Ja pravdepodobne hlavne nechápem tu mozgovú mŕtvicu časti obyvateľov. Nech u nás čísla rastú, vedľa máme obraz toho, čo sa môže stať - ale budeme stále kritizovať.
Nebavím sa o krajine, ale o rozvŕtaných a rozoštvaných obyvateľoch. Nech sa deje -čo sa deje, budeme stále nadávať a nebudeme hľadieť na opatrenia, ich prípadné nedodržanie ani dôsledky. Ak niekde stačí 12 prípadov k rozhodnutiu ( ak je to naozaj pravda), tak u nás násobne väčšie číslo by malo stačiť tiež. Ale nestačí, lebo diskutéri sú orientovaní emociálne negatívne. A tomu žiaľ žiaden fakt nepomôže. A stará garda štartuje motorku.
Odporúčame