Všetci chceme, aby situácia bola bezpečná a aby sa dalo normálne a primerane žiť. Iste k tomu patria aj sociálne a iné opatrenia. Ale k v tom prípade by sme mali reagovať "normálne" a vecne. Všetko iné situáciu len zhorší. Či sa mýlim?
Všetci chceme, aby situácia bola bezpečná a aby sa dalo normálne a primerane žiť. Iste k tomu patria aj sociálne a iné opatrenia. Ale k v tom prípade by sme mali reagovať "normálne" a vecne. Všetko iné situáciu len zhorší. Či sa mýlim?
OK. Reagoval som presne na na predošlý koment. Ale to nič nemení na fakte, že tá debata nemá zmysel. Ak by na opatrenia neboli ľudia upozornení a nereagovali primerane a ten stav by pretrvával tak by tie čísla za rok mohli byť/boli vyššie. Čo vlastne riešime? A koho? A prečo?
žiadny taký scenár nikto neponúka. Celá debata je zástupná a nepodstatná ako sa mi zdá.
Na tomto je zaujímavý len ten graf. Tie reči sú ako lístie na jeseň. Koľko strán chcete doplniť? Aj tak sa to pohrabe a zahodí.
Ako dobrý odborár by si mal na jeseň zorganizovať autobusový zájazd na trhy v Novom Targu. To bola možno hlavná činnosť odborov ktoré okrajovo poznám.
Prakticky všetky všetky krajiny cez víked testujú menej a preto sú výsledky nižšie. Počet testov má zmysel zvyšovať len pri vyššom výskyte prípadov, lebo zo štatistiky vyplýva, že pri malom počte prípadov vo vzorke narastá štatistická chyba výsledku a to nemá výpovednú hodnotu.
Nárast je aj dôsledkom neochoty rešpektovať nariadenia o čo sa tu mnohí veľmi aktívne snažia. Napr.
Švédi dbali o informovanie verejnosti, ale nezaviedli také reštrikcie a dosiahli: 86000/10 112 000x100 = 0,85% a ca 5800 mŕtvych. Teda v istom období veľa. Myslím, že vo Švédsku sa v priebehu krátkej doby presvedčili o relatívne vážnom probléme. To ich naučilo (asi aj s určitými obavami a strachom) tie opatrenia rešpektovať a mali dôveru v odporúčania. Možno toto je jeden z hlavných dôvodov, že situácia je tam teraz skoro lepšia ako teraz u nás. U nás rešpekt platí len u časti obyvateľstva a to prispieva k šíreniu nákazy. A niektorí sa chovajú vyslovene arogantne a provokatívne a podľa mňa neskutočne hlúpo.
Pri tvrdých opatreniach 5580/5500 000x100=0,1% (nie 0,001%)
Švedi dbali o informovanie verejnosti, ale nezaviedli také reštrikcie a dosiahli: 86000/10 112 000x100 = 0,85% a ca 5800 mŕtvych.
Ale, a to je môj pohľad, vo Švédsku sa v priebehu krátkej doby presvedčili o relatívne vážnom probléme. To ich naučilo (možno aj s určitými obavami a strachom) tie opatrenia rešpektovať a mali dôveru v odporúčania. To bude podľa mňa jeden z hlavných dôvodov, že situácia je tam teraz skoro lepšia ako teraz u nás. U nás rešpekt platí len u časti obyvateľstva a určitá skupina dokonca odrádza od opatrení - a ako hovorí bystrozraký v divadle J. Zimmermana Dlouhý, široký a krátkozraky "Výsledek se brzy dostavil, pokazil jsem si oči". Platí, neplatí? Neviem a nie som všeznalý - na rozdiel od diskutujúcich tu.
Aj Švédi? Veď tu na týchto stránkach tvrdíte, že aký sú príklad, keď (ne)majú iné opatrenia. Tu si väčšina rozpráva len to, čo nasrdí ľudí. Obsah nepodstatný. Ešte uveď za koho kopeš.
Neviem o čom hovoríš. Napísal som pár poznámok k meraniu koncentrácie CO2 pod rúškom (nebolo jasné, či sa meralo pri nádychu, výdychu, v priemere a kde, nemerala sa koncentácia vo vzduchu prádiaceho do pľúc. Pre mňa je nejasných veľa vecí a iste často neviem ako sa veci majú. Každá poctivá práca má svoje nejasnosti. Ty si k tomu niečo pridal - úplne od veci a myslím úplne vedľa. Ale keďže vieš určite všetko, je každá ďalšia odpoveď zbytočná.
Hovoríš aj o Číne? Pokiaľ som to sledoval, opatrenia boli mimoriadne tvrdé, dôsledné a prísne. Ak som to dobre čítal v novinách. A zdá sa, že aj mimoriadne účinné, pretože sa to v tej krajine zastavilo a stíchlo.
Dodávam - tie hodnoty merania boli získané ako? V podstate môžem namerať čo chcem, závisí aj ako to robím a či to odráža realitu pod maskou. Tiež kto to meral, akým prístrojom a akou metodikou? V každom odbornom a vedeckom článku a správe to musí byť uvedené, inak je informácia bezcenná a neberie sa do úvahy.
To je koncetrácia CO2 v atmosfére do 400 ppm = ca 0,04% (ak sa nemýlim). V automobilovom tuneli, stajni, školskej triede, kine je to viac . Uvádzate 10 000 ppm - ca 1 %. To je dosť. Existujú limity pre koncentráciu CO2 v pracovnom prostredí (Myslím do 5000 ppm). Ale existue dosž štúdií a článkov o koncentráciách CO2 c prostredí a aj po maskou. Myslím, že to nie sú obvykle problémy. Závisí od masky. Respirátoru sa nosia a nosili v prašnom prostredí aj za socializmu, napr. pri výrobe azbestocementu. Deti, ak som to dobre postrehol majú mať rúška na chodbe cez prestávku. Takže neviem. Treba byť vecný, pravdivý a poctivý. Tu sa často hovorí o panike. Ale vnáša ju každý, kto nie je vecný. Končím, tu sa mi nechce už debatovať. Tento priestor nie je priestorom pre debatu, ale arénou zopár pošahaných jedincov.
Inak v tomto virtuálnom priestore je len zatuchnutá atmosféra bez alternatívy. Uzatvorený virtuálny priestor ľudí, ktorí bojujú proti a nadávajú ale v skutočnosti vytvárajú hnusnú a neslobodnú klímu. A zatiaľ v meste večer sedí pri stoloch pár tisíc ľudí pri pive, vodných fajkách a diskutujú a smejú sa. Potom si, predpokladám nasadia rúško a sadnú do autobusu či električky - ak si vypili. Vy si tu nahánate ego, svoju politiku a úzkoprsé nadávanie. Tak si to užite. Ja si zatiaľ užijem ozaj život a na rozdiel od vás ma rúško vo vrecku či nasadené v autobuse nijako neobmedzuje. Nemáte mi už čo povedať.
Tvoja otázka neplatí. A už na to kašlem. Pozri sa na švedkse odborné stránky, pozri na štatistiky, počty ktorí to prekovnali a zomreli, pozri ako sa zvýšil predaj rúšok vp Švédsku a pozri ako ich hodnotia aj iní zvonku. No a potom začni
Len na okraj:
https://www.folkhalsomyndigheten.se/the-publ…
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Inak v tomto priestore tu nie je žiadna alternatíva. Len uzatvorený virtuálny priestor ľudí, ktorí bojujú proti ale v skutočnosti vytvárajú hnusnú uzatvorenú a neslobodnú klímu z ktorej treba čo najskôr vypadnúť. A je tu jediná otázka. Prečo to robia? Ani tu nie je odpoveď ďaleko. Idem dýchať.
Vyhľadávaš a uverejňuješ pochybné správy. Prečo? Tá stránka mi je podozrivá a nechcem sa tým zaoberať. Oficiálna stránka ministerstva z Kanady je vierohodnejšia
Túto stránku nepovažujem za info. Inak New York (štát) vyše 800/deň nových prípadov ale ozaj tie počty sú výrazne nižšie. To bolo aj v ČR, Španielsku a inde.
https://www.worldometers.info/coronavirus/us…
Inak čísla ca 475 000/33000 sú asi to po čom túžiš?
Pozri si čo robili a robia a čísla cca 86500/cca5800. https://www.worldometers.info/coronavirus/
Veď ten video ti ukazuje, že má. Skús fúknuť bez rúška kam to doletí. Ešte si nerobil pri fajčení kolieska z dymu. A je dobré sa zamyslieť nad prúdením plynov.
Odporúčame