V bode 2 o oslabenom víruse nemáš (zrejme) pravdu. Rôzne vakcíny používajú rôzne prístupy, nemyslím, že použijeme tento. Nedokladám, nechceš sa mi hľadať už raz prečítané. A nepíšem, čo sa mi zachce - hoci by som asi mohol namietať ďalej.
V bode 2 o oslabenom víruse nemáš (zrejme) pravdu. Rôzne vakcíny používajú rôzne prístupy, nemyslím, že použijeme tento. Nedokladám, nechceš sa mi hľadať už raz prečítané. A nepíšem, čo sa mi zachce - hoci by som asi mohol namietať ďalej.
Odreagoval si sa? A teraz na rovinu. Kto má podľa teba vládnuť.? Kto by to robil za súčasného stavu ozaj dobre? Miesto nadávanie jasné slovo! Nadávať vie každý. To nevyjadruje nič, skôr naznačuje bezradnosť, možno chvíľkovú (zabuchol som si dvere) alebo nedostatok ovládania, eventuálne aj myslenia. Takže kto?
Jasné. V pokladni ostali miliardy, celý svet je hospodárskom raste a vy nám to nechcete dať! No fuj! A ja si kúpim nové auto, čo na tom, že mi horí dom. Veď som nejaký hospodár. Mal som plán a ten sa musí plniť. Škoda, že tí čo odchádzali neslúbilo 50 000. Ale to som už tuším písal. Tak nič. Beriem späť. Veď tu je jedno čo napíšem. Tu sa nehrá o rozum.
Poznám ľudí, ktorí keď odchádzajú a rozdávajú sľuby. "Keby tu budem ja, dám ti 10 000 (či to bolo menej?). Škoda, že nesľúbili 50 000, mohol si písať, že ťa okradli o 49 000 EUR.
Túto vládu si myslím nevolil a ak, tak bez rozmyslu. A teraz prosím uveď osobu a stranu ktorá by to podľa teba robila naozaj dobre a buď úprimný. Nadávanie nám už ide. Skúsme teda do ruky zobrať lopatu a niečo aj spraviť. A nezabudni, že tí ktorí to budú čítať nemusia patriť medzi žiakov, ktorí nechápu čítaný text. žiaľ výsledky prieskumov ukazujú, že takých je tu dosť ( a nielen žiakov). Na niektorých už nemá zmysel reagovať, lebo tam už pomôže možno len čas.
Ani jedno ani druhé. To za mňa. Dovoľuješ si veľa - typické pre toho kto asi nevie argumentovať. Posledné tvoje slovo ti nechávam ako bunus. Ďakujem, možno patrí tebe?
Príklad podivnosti niektorej argumentácie, uvediem na príklade. Ak vyslovím názor, napríklad, že napr. 97 % prípadov prechodu (prebehnutia) chodca cez cestný prechod na červenú neskončí úrazom ani nehodou, aký to má význam? Treba upozorňovať, že je prestupovanie zákonov a predpisov? A ak to bude niekto tvrdohlavo opakovať a nabádať, aby tak chodci robili lebo riziko je mizivé, nemožno to postihovať zákonom? Hovoríš o odbornom názore? Naozaj? A o fašizme a svinskej podobe? A pre istotu (a nechápavosť viacerých) musím upozorniť. Nechoďte účastníci cestnej premávky cez križovatky na červenú, ale na zelenú, presne len tak ako to predpisuje zákon a pravidlá cestnej premávky. Dodržiavajte ich aj keby ich niekto spochybňoval.
Keby ste neustále niektorí tu nepísali hlúpost , možno by ľudia viac počúvali odborníkov, ministra zdravotníctva i samotného premiéra - a riadili sa nimi - a výsledky by možno boli lepšie. Takže prosím píšte o sebe (hovorím to všeobecne na tých početných protestmanipulátorov a demagógov) a vezmite si na chrbát svoj podiel viny. Keď boli odporúčané i nariadené opatrenia a správanie, i rúška, koľko tu bolo tých, čo sa vzpierali?
Zbytočný príspevok. Celé toto dementovanie vidím ako mylné ideologické presvedčenie a podľahnutiu aktivít tých, ktorí nechcú prísť o kšefty a prípadne sa boja postihov. O chrípke a covide už bolo povedané dosť. Trochu je to podobé - lebo ide o podobné aktivity a prenos vírusov. A súčasne rozdielne a asi dosť významne. Ochrana pred covidom rúškami, izoláciou a hygienou je ale zrejme aj ochranou pred chrípkou. Takže v čom je problém? A na (vašu mnou modifikovanú) otázku: Koľko príspevkov sa dá napísať na túto tému ? Odpoveď (vaša) koľko bude treba. Moja otázka je - prečo?
Doplňujem. Nevšimol som si obrázok. Je na ňom jasne uvedený názov prípravku a základná charakteristika. Za 1 s si môžeš stiahnuť príbalový leták. Je tam Účel požitia, Úvod ......aj Obmedzenie testu. Mne sa zdá, že problém nie je tam, kde to uvádzate vy, ale v niečom inom.
je viac druhov testov, výsledky poukazujú čiastočne na odlišné parametre, sú rôzne spôsoby ako s tým narábať, niektoré len náročnou technikou a profesionálne. A sú rôzne ceny. Majú to na starosti rôzni ľudia. Čo s tým má spoločné premiér Matovič?
O pravde hovorí kto? A už vôbec nekladiem otázku "Čo je pravda?". O pravdu ide komu? Takže až to budete vedieť (ak je vôbec možné s k pravde dostatočne priblížiť), potom to uveďte presnejšie.
Ja myslím, že v tejto rubrike sa ľudia neobhadzujú pravdou, ale svojimi záujmami - a to dosť nechutne.
Len ryby s rovnakého názorového bazéna.
Vaše vyjadrovanie svedčí len o jednom. Zaujatosti, orientácii a emocionálnom rozpoložení. Asi preto teraz ani nemáte schopnosti niečo také ako schopnosti iných posúdiť.
Pán profesor na jednej včerajšej debate hovoril o účinnosti a bezpečnosti používania rúška, a naopak o neúčinnosti a bzvytočnosti štítu. Prestali ho používať.
Stále dokola to isté - a problematické. Na chrípku v 1018/19 zomrelo menej ľudí (tí čo mali priamo potvrdenú chrípku pod 100. Ale aj keď 800 - potom sú to aj ľudia ktorí zomreli na následky (infarkt a i).
https://www.uvzsr.sk/index.php?option=com_co…
https://www.npz.sk/sites/npz/Stranky/NpzArti…
Podobné a nákazlivé choroby majú niektoré podobné opatrenia. Ak je chrípka nebezpečná a rozšírená - rovnako sa zatvárajú školy. Okrem toho sa očkuje a je to účinné.
Ak je ochorenie silno nákazlivé a rizikové - tak je to v podstate zrovnateľné. Takže ten tebou uvádzaný článok len potvrdzuje oprávnenosť aj dnešných opatrení.
Citujem z idnes:
"Situace v ..Česku se nadále horšila. Hlavní hygienik ..... rozhodl vyhlásit celostátní chřipkové prázdniny" "Ve stejný den, kdy se uzavřely základní a střední školy, už lékaři hlásili první oběti epidemie. Ty většinou zemřely na zápal plic nebo infarkt....za zhoršením stavu a následnou smrtí stála právě chřipka....."S epidemií se potýkali i na Slovensku, tam však ...významně pomohlo očkování. „Nemocnost v domovech seniorů, kde bylo přeočkováno ...80 procent občanů, je výrazně nižší než u jiných skupin obyvatel,“ ...." Lékařům v Česku naopak očkovací vakcína proti chřipce kvůli brzkému nástupu epidemie zůstala v regálech. .hygienik musel.. "
Už som sa stavil. Prehral si. Stav sa.
Bod 3: Podobne ako pri ťažkej chrípke - je. Na chrípku sa tiež často zomiera na komplikácie a iné ťažkosti, oslabení pacienti chrípkou a s inými ochoreniami sú náchylnejší. Počet obetí chrípky sa tiež dá ťažko vyčísliť, ak by sa prísne posudzovala presná príčinná súvislosť (a nakoniec sa myslím, ani prítomnosť vírusu chrípky u zomretých prevažne ani nevyhodnocuje, či?). Akokoľvek - zbytočné debaty. Včera ma navštívil starý priateľ v práci. Rúško na brade, nádcha a malá miestnosť. Necítil som sa dobre a na nepriame upozornenie nereagoval. Radšej som ukončil prácu a išiel s ním von. Prečo to píšem? Myslím, že to môže byť aj dôsledok týchto kampaní. "Nič neplatí, rúško obmedzuje a nič nerieši". Určite vôbec nič? Kto to hovorí a prečo? Ale mne takýto ľudia vadia v autobuse, v rade, v budove, v TV! On si myslí, že nič neriskuje a ..- . Ale sme v tom vždy hromadne, či už chrípke, nádche, covide, či osýpkach! Aj preto sú v školách aj chrípkové prázdniny. Ja viem, obmedzene a len krátko.
Odporúčame