Každodenné správy o čomkoľvek budú asi zaujímavejšie ako tvoje mnohonásobne denné komentáre.
Každodenné správy o čomkoľvek budú asi zaujímavejšie ako tvoje mnohonásobne denné komentáre.
Ty opisuješ len svoju vlastnú úroveň. Nuž čo už...
M. Kňažko povedal, citujem: „Nenosenie rúšok nie je prejav vlastnej slobody, ale bezohľadnosť k slobode tých, ktorých tým ohrozujeme. Neverte lacným exhibicionistom, že COVID-19 je len ľahká chrípka. Prežil som desiatky chrípkových ochorení, ale COVID-19 neprajem dokonca ani tým, ktorí tieto bludy šíria,“ .
Opatrenia covid môžu, myslím si, byť rovnako užitočné aj ako ochrana proti chrípke. Takže je to OK, či nie?
Nuž, je to ozaj tak? UVZ SR eviduje za rok 1018/19 - 57 obetí - vírus chrípky bol potvrdený u 40 z nich. Vyššie čísla zrejme zodpovedajú všetkým úmrtiam spojeným s chrípkou - teda napr. aj infarkty. Ale u obetí covidu sa takéto pridruženie hodnotí?? Myslím, že nie. Okrem toho boli aj zavreté niektoré školy v súvislosti s chrípkou. A ak sa prijímajú opatrenia na covid ako je izolácia, rúška a zamedzenie kontaktov - potom to platí aj na chrípku aj covid. Takže nakoniec to snáď dobre dopadne. Nuž a pana Bukovského už nepočúvam.
Hráš sa s číslami. Čituješ, ale povrchne a účelovo. UVZ SR eviduje za 1018/19 - 57 obetí (vírus chrípky bol potvrdený u 40 z nich. Áno. Potom v https://www.npz.sk/sites/npz/Stranky/NpzArti…
Citujem: "Odhaduje sa, že v priebehu chrípkovej sezóny zomrie na následky sekundárnych komplikácií chrípky na Slovensku 600 až 1 000 ľudí,“ varuje prezidentka Slovenskej epidemiologickej a vakcinologickej spoločnosti prof. MUDr. Zuzana Krištúfková, PhD., MPH. Štúdie dokazujú nárast výskytu akútneho infarktu myokardu a úmrtí v priebehu chrípkových epidémií."
Takže, čísla sú rôzne, áno. Ale teraz sa zasa sa často tvrdí, že do počtu obetí covidu sa nesprávne zaraďujú aj tí, čo zomreli na niečo iné a boli len nakazení. Ale to sa v tomto prípade robí aj s obeťami chrípky a preto sú zrejme také rozdiely v číslach.
Znovu: Chrípkové sezóna (podľa Úradu v.r. zdrav. SR) začína v októbri roka a končí v 18. kalendárnom týždni nasl. roka). Tá minulá sezóna mala uvedený počet chorých a tohoročná sezóna ešte nezačala. Nevidím problém. Ďalej sa píše o období 2018/19: „Na Slovensku na úrovni krajov pretrvávali len lokálne chrípkové epidémie. Mnohé výchovno-vzdelávacie zariadenia po konzultáciách s príslušnými regionálnymi úradmi verejného zdravotníctva (RÚVZ) rýchlo zareagovali na šírenie chrípky a stúpajúci počet chorých detí a žiakov prerušením vyučovania."
Teda - prijali sa v 2018/19 nejaké opatrenia a dopadlo to "relatívne mierne". Teraz sa robia zasa iné opatrenia a dúfajme, že to dopadne tiež relatívne mierne.
Podľa mňa zatiaľ OK a dúfajme, že to vydrží.
Čo sa vlastne pýtaš? Chrípkové sezóna (podľa tebou citovaného zdroja Úradu ver. zdrav. SR) začína v októbri roka,(40. týždeň) a končí v 18. kalendárnom týždni nasledujúceho roka). Tá minulá sezóna mala uvedený počet chorých a tohoročná sezóna ešte nezačala. Nevidím problém.
Ďalej sa píše o období 2018/19: „Na Slovensku na úrovni krajov pretrvávali len lokálne chrípkové epidémie. Mnohé výchovno-vzdelávacie zariadenia po konzultáciách s príslušnými regionálnymi úradmi verejného zdravotníctva (RÚVZ) rýchlo zareagovali na šírenie chrípky a stúpajúci počet chorých detí a žiakov prerušením vyučovania."
Takže - Prijali sa aj vtedy nejaké opatrenia a dopadlo to "relatívne mierne". Teraz sa robia opatrenia zasa iné a dúfajme, že to dopadne tiež relatívne mierne.
Podľa mňa zatiaľ OK a dúfajme, že to vydrží.
Viac čítať a vzdelávať sa a menej písať. Dnes si písal? Dnes je utorok a výsledok, citujem z článku: "Na Slovensku v nedeľu pribudlo 265 nakazených".
A na všetkých týchto príspevkoch je napísané, že nejde o rúška ani o podstatu veci. Len a len ego a príslušnosť k názorovej skupine. Prečo vlastne strácam čas?
Pretože to je nerealizovateľné, ale nemám čas sa tým zaoberať. V niektorých nemocniciach napr. (teraz nehovorím u nás) pracujú aj pozitívne testovaný, lebo nemajú personál. Kto bude triediť všetkých tých ľudí? Vieš si vôbec predstaviť opatrenia pre všetkých, pre všetky situácie? Ekonomika nie je zatvorená, ani to nechcú.
Bola veľká krajina zo začiatku roka. Objavili sa prípady, zavreli celé mesto. Končím. je to bez zmyslu a výsledku.
Choď do OSN a prednes to svetu. Všetci na tvoje opatrenia už čakajú. Ešte aj tie krajiny, ktoré sa inak nemilujú.
pretože ani o platnosti Schrodingerovej rovnice nemôže rozhodnúť parlament, parlament ani nerozhoduje o tom, v ktorých prípadoch nutná operácia srdca, alebo o výsledkoch merania vo veľkom hadrónovom urýchlovači. Koniec koncov, parlament niečo môže schváliť - veď napokon aj členovi aj členovia opozície (tí zmysluchápajúci) navrhujúa kritizujú nedostatočnosť a pomalosť opatrení. Ide o vec, alebo politiku a šaškov v nej. Aj u teba.
Aby ti nebol ľúto, zareagujem aj na teba. Niečo som doplnil a chcel som udržať spojenie. To treba niekomu vysvetľovať? Stále ma táto diskusia prekvapuje ako ťažko ľudia chápu, alebo chcú chápať. Nadávanie, schýza - mrzká lúza, ktorá nevie povedať nič k veci. Dôležitý si ty a nie problém, nie zdravie, nie krajina, nie normálny život- ale ty, nadávanie a pena u huby. Čau. Nemyslím to veľmi vážne.
Lebo rúška? Možno nie, možno malý/veľký vplyv. To je argument? A keď náhodou prídu väčšie čísla, potom je vinný M.? Alebo to budeš ty? Aj keby bol vplyv len 5% tak je to významné,. Skús nakresliť 2 geometrické rady s rozdielom 5 %. Na konci uvidíš rozdiel.
Dúfam, že čísla budú stále nízke. To je moja nádej a túžba. Všetky tie hádky, spory a nadávania ibe rušia a sťažujú situáciu. Ale možno ide o niečo iné. "Využime to v politickom zápase, vyvolajme nedôveru ľudí". Či niekomu dospelému ozaj robí problém si na chvíľu vytiahnuť rúško? Veľmi tomu neverím.
Lebo realita a riziko sú pre niektorých nepodstatné/málo podstatné. Podstatné je ich ego, ovplyvňovanie mienky, omyl?
Počet obetí je pre niektorých nepodstatný. Takže poukazovanie na to, že iné choroby sú dnes smrteľnejšie je síce pravda, ale je to hlavne len argument pre presadzovanie svojho názoru.
1918-19 španielska chrípka - okolo 50 mil. mŕtvych. Rúška a život. Aj v tej dobe boli protesty proti rúškam. FOTO:
https://theconversation.com/mask-resistance-…
I.B. cituje vo svojom príspevku Tomáša Garyka Masaryka..."TGM na tému komunikácie v demokratickej spoločnosti vyslovil určujúce slová "Demokracie, toť diskuse." S Masarykom súhlasím - lebo to bol premýšľavý, priamy a odvážny človek. Lenže mne sa zdá, že TGM myslel naozajstnú diskusiu a tu sa už s I.B. rozchádzam.
Neutrálne Švajčiarsko sa dlhodobo dobre vyzbrojovalo ( domáce obyvateľstvo je do toho zahrnuté) práve z obranných dôvodov. Lebo vlastne nemá spojenca. Chcú byť bezpeční (ak sa dá, ak to dokáže a by neutralita celkom nefungovala pre ostatných. Čo je na tom nezrozumiteľné? Prečo by niekoho napádali?
Iný čas, iní ľudia a zrejme aj súhlas/neprotestovanie prítomných. A nasledovala eneskorená omluva.
V TV to ale bolo to inak. Ale niekto, kdekoľvek a ktokoľvek dýcha a rozpráva do tváre inému a on si to neželá a prípadne sa cíti tým ohrozený, potom ignorovanie nariadení a prianí ľudí je čo?? Ak aešte aj prekračuje nariadenia inšitúcie. O slobode a obmedzovaní môžem hovoriť dovtedy, pokiaľ neohrozujem a neobmedzujem iného. Je asi dobre, že to diváci mohli sledovať.
Čiastočne je pravda, že niektorých študentov mohli poslať domov skôr. Ale prišli vtedy, keď to nebolo také výrazné a niektoré školy mali učiť prezenčne. naviac, študenti ostávali (ostávajú?) na internáte aj počas online výuky cez PC. Okrem toho do školy/internátu môžu chodiť aj ľudia, ktorí nemajú niekde na lazoch internet.
Takže keby si radšej menej žasol. Ale isto, niekedy sú rozhodovania ťažké, oneskorené a príliš sa dbá na 150 iných vecí, vrátane na tých kecalov o chrípočke.
Odporúčame