Perfektné video o "Arabskej jari":
http://vimeo.com/31867067
Perfektné video o "Arabskej jari":
http://vimeo.com/31867067
Ale keď si to tak porovnáme:
1) "Rusi" odpálili niekoľko bômb v moskovských panelákoch (r. 1999) - zvolenie Putina
2) Francúzi vyvolali "moslimské nepokoje" v r. 2006, ktoré slávnostne potlačil Šarkézy - zvolenie Šarkézyho
3) Američania si vyhodili do povetria Federálnu budovu v Oklahome (apríl 1995), pracovníci ATF boli "VČAS VAROVANÍ", 168 mŕtvych, zahynuli aj deti (tie na rozdiel od pracovníkov ATF "neboli varované včas") - dôvod: obmedzenie vlastníctva zbraní u americkej populácie (držitelia zbraní môžu byť nebezpeční)
4) Američania si zinscenovali útok na budovy WTC - tri budovy boli zničené náložmi vo vnútri, náraz lietadiel mal prítomnosť bômb zamaskovať, a strelili si vlastnú raketu na Pentagon - dodnes tvrdia, že na Pentagon dopadlo lietadlo.
Dôvod: 1 - usadenie sa v okolí Kaspiku
2 - vojna proti terorizmu - zabitie kohokoľvek na Blízkom Východe, koho považujú za teroristu - prevažne ide samozrejme o civilistov
Na rovinu: tlačením peňazí sa problém nevyrieši, ale iba oddiali.
A teraz o Putinovi - Putin je "produktom" nie KGB, ale zahraničných korporácií, ako sa dostal Putin k moci? Výbuchy v moskovských štvrtiach, strach a panika - obvinenie čečenských extrémistov a neskôr anarchistov.
No, niežeby to zorganizovala sama KGB, aj taká CIA o tom vedela - a neupozorňuje na toto.
Naväčšia Putinova sláva však prišla v r. 2001, keď mu telefonoval Bush, ŽE ČI SA AMERICKÁ ARMÁDA môže USADIŤ pri Kaspickom mori - Tadžikistan, Uzbekistan, Kirgistan.
A Putin nesúhlasil iba s rozmiestnením amerických síl v Kazachstane - ostatné všetko "odklepol" tento kšeftár. A samozrejme si u Busha vynútil pokračovanie zbavovania sa vplyvu zahraničných spoločností v Rusku, najmä v potravinovej oblasti. (Áno, kupujte v Rusku ruské potraviny).
Dobrý obchod? No, neviem, kto spravil lepší, Bush alebo Putin.
A možnože sem prídu "writer", "foter" a podobní a napíšu, že Slováci sú na tom VEĽMI DOBRE, lebo chodia vo veľkom do hypermarketov a majú auto!
A že nás čakajú skvelé časy! Len treba "využiť príležitosť"!
Inokedy cvičíme a školíme disidentov (Kurdov a šiítov) na jeho území (Maďarsko 2002), chceme u neho umiestniť nejaký ten radar, či rakety. Alebo chceme aby sa štát podieľal na FAREBNÝCH REVOLÚCIÁCH v iných štátoch (veľká to „česť“). Vazal nemôže odmietnuť, má NÔŽ NA KRKU. Politickí predstavitelia vazalského št. to chápu, vyhlasujú, že spolupracovať s nami musia ešte viac, toto je MINIMUM, čo môžu pre nás urobiť. Vlastne, podľa nich, mi to robíme pre nich.
4. dejstvo - Koniec hry. Sme sv*ne, NAŠE PRIATEĽSTVO NIE JE ÚPRIMNÉ. Krajina je „transformovaná reformami“. Kľúčové odvetvia sú buď v našich rukách, alebo sú navzájom neprepojiteľné a rozbité, takže nemôžu poslúžiť ani našim otvoreným nepriateľom, ani vazalovi - nášmu, pravdepodobne, budúcemu nepriateľovi. Užime si ROZVRAT, či REVOLÚCIU (Island, Maďarsko, Estónsko, Thajsko 2008). Nezáleží na tom, kto v revolúcii vyhrá. Bez nás je „oprava štátu“ neuskutočniteľná. Sú V PASCI - v americkej pasci...
Ako náš „spojenec“. V médiách sa bude pretriasať, že to má byť pre vazala česť bojovať popri armáde NAJSILNEJŠIEHO a NAJBOHATŠIEHO štátu sveta. Takže si málokto všimne, že sme to my, komu je výhodná takáto „spolupráca“. Tých pár kritikov bude umlčaných, zosmiešnených. Budú označení za rusofilov, KRYPTOKOMUNISTOV, fašistov, ľudí, ktorí podceňujú „vonkajšie“ nebezpečenstvo, či dokonca za cudzích agentov. Vazal získa ďalšie peniaze. Opäť si pár rokov bude môcť celý štát UŽÍVAŤ - pôžičky sa mu „podarilo splatiť“.
3. dejstvo - Vazal predsa len pôžičky splatiť nedokázal. Tak ako sme to chceli. Opäť je tu z našej strany ponuka: ODPUSTÍME VÁM väčšinu dlhu, len spolupracujte však tak, akoby ŽIADNY NORMÁLNY ŠTÁT nespolupracoval. Typ spolupráce je rôzny - niekedy nám stačí, že vazal hlasuje v OSN tak, ako chceme my. Niekedy potrebujeme, aby nejaké „špeciálne väznice“ pre „špeciálnych“ ľudí boli premiestne na jeho územie - ako napr. v Poľsku.
"Marshallov plán 1990"
1. dejstvo - Máme to dobre spočítané. Požičiame vazalskému štátu (napr. Česku, či Poľsku) nejaké peniaze. Pre nich sú to obrovské peniaze. Vlastne nie my požičiavame, ale Svetová banka, MMF. Na „reformy“, alebo čokoľvek iné. Nezaujíma nás to. Jedine je dôležité, aby sme takýto krok vazala VYCHVAĽOVALI (pardón, teda nie my, ale „ich“ médiá). Neskôr však „upozorňovať“, že „neurobili všetky potrebné reformy“.
2. dejstvo - Keďže to máme dobre spočítané, vieme, že vazal (Česko, Poľsko) tieto peniaze nikdy nemôže splatiť. Na to si dávame bacha. Ku koncu splátkového termínu, keď už je jasné, že vazal pôžičku nesplatí, urobíme mu ďaľšiu ponuku. MENEJ VÝHODNÚ. Spravidla je už pri moci iná vláda, ale na tom nezáleží. Ponúkneme mu odpustenie polovice nesplatiteľného dlhu. Za malú-veľkú službičku. Ústupky v „spolupráci“ vo vojenskej oblasti. Ich armáda (alebo jej časť) bude NASADZOVANÁ v rizikových častiach sveta.
1) Americké špeciálne jednotky často chodia do "akcií" pod vplyvom drog, ktoré majú "stimulovať" ich pozornosť, náladu a potláčať spánok.
2) Keď je najhoršie - americké jednotky majú zobrať niekoľko desiatok najbližších civilistov, ZMASAKROVAŤ ICH čo najhorším spôsobom a zanechať "dokazy", že toto urobili nepriatelia - (inštrukcia pre jednotku Delta Force)
3) V Iraku, Afganistane a aj inde je potrebné ZBOMBARDOVAŤ akúkoľvek podozrivú osobu, no a každá osoba s puškou je "podozrivá". Zabijeme 150 ľudí, lebo tam niekde sú dvaja teroristi.
4) Keď nemáme nepriateľa, TREBA SI NEJAKÉHO VYTVORIŤ...
Ty žiješ v Bielorusku?
A čo hovoria Bielorusi o sebe? Sú národom? Jazyk je len málo odlišný od ruského kvôli predchádzajúcej litovsko-poľskej okupácii.
Mikuláš Platini (platinový) - to je naozaj dobré!
Skôr to ale platí na Mikloša (diamantového).
V podstate Gašparovič je naozaj iba MENŠIE ZLO.
Ale na rozdiel od "namodralých" je to menšie zlo nie oproti Mečiarovi (voľby 2004) ale voči Radičovej (voľby 2009).
A z duchom článku nesúhlasím! Gašparovič nie je "kšeftár", naopak, je "prispôsobivý" - vzor väčšiny Slovákov, ktorí sú tiež prispôsobivý.
Rozmýšľaš dobre! On sa chce vzdať aj poslednej vidiny slobody a nezávislosti v prospech "Európy", ktorá je podľa neho VŽDY LEPŠIA ako nejaké Slovensko...
HAHA!
No, Radičová nevidí ABSOLÚTNE NIČ! (V tom sa podobá na teba - položím ti na stôl fakty, a aj tak si melieš svoje.)
Prečo hovorí o rozdelení Eurozóny? Ako to môže vedieť, či sa jej to len zdá?!
Naopak, je tu skôr trend, že "krachujúce" Euro prijmú aj ďalšie krajiny - aj tie, čo to dnes nechcú!
A načo ti to bude?! Veď ty máš vo všetkom jasno!
Veď, podľa teba TO MEČIAR CHCEL držať Slovensko v izolácii, aby mohol kradnúť a vraždiť. Zatiaľ čo bojovníci proti izolácii krajín, tzv. zjednotitelia, alebo globalizátori, tí CHCÚ VŽDY LEN NAŠE DOBRO, všakže?!
Tí nikdy nevraždia, nekradnú - a ochraňujú nás pred malými diktátormi (ako bol Mečiar) a teroristami. Oni nikdy nemali nejaké dohody s diktátormi ani teroristami.
S antiizolátormi, globalizátormi nám proste bude sveta žiť!
Chlapi - najmä kaplan a saso, keď už máte pocit, že EÚ vedú komunisti, TAK NEVEĎTE PLANÉ REČI a iniciujte referendum o vystúpení Slovenska z EÚ! Alebo čakáte, že EÚ bude neskôr premaľovaná z červenej farby na bielu?!
A keď už nazývate Barrosa komunistom, tak mali by ste vedieť, že Barroso bol najprv fašista, potom maoista a teraz je demokrat - teda BYŤ NIEKOĽKOFAREBNÝ to je práve vzorový príklad EÚ-člena!
Najprv k tvojej otázke: áno Slováci (slovenský národ) existujú. A nie sú iba nárečím českého národa, napriek príbuznosti týchto jazykov.
A teraz sa ťa spýtam ja: Prečo vôbec berieš ako fakt, ako hotovú vec, že existuje nejaký bieloruský, ukrajinský (maloruský) a čiernohorský národ?
Vieš kedy vznikol napríklad "bieloruský národ" a ako vznikol? A ako vznikol čiernohorský národ - to tiež vieš?
Pretože sa pohybuješ na tenkom ľade.
Pretože hovoríš mnohé veci na pol huby - nedokončíš myšlienku, otázku.
Moja otázka smerovala k tomu, že si v podstate VŠETKÝCH SLOVÁKOV označil za ovce a za EUROCHTIVÝCH.
Ak ako je to podľa teba?
Ty si nevidel zábery kamier, kde Sarkozy, plešatý Papandreu a Obama s úsmevom diskutujú?
Prečo by sa mali Sarkozy a Obama "hnevať" na Papandrea?!
1) Sulík v kostýme Supermana, či už na bilboarde, alebo "naživo". Iba totálny magor, zažratý do americkej hamburgerovej kultúry, môže akceptovať "supermanov" vo svojom okolí.
2) Liberálny dom - sulíkovci okamžite po svojom zvolení do parlamentu začali hľadať, ako sa im ich "investície" vrátia...
3) Keď si pozrieme ksichty súputníkov Sulíka - Galko, Mihál, Krajcer - a vypočujeme ich "názory", toto MÁ BYŤ nejaká PROTIVÁHA Miklošovi, Dzurindovi, Frešovi, Horthovi, a ďalším "Bratislavčanom"? Nejde len o výmenu "tvári" rovnako psychopatickej "pravice"?
4) Spor o Euroval - jediná vec, ktorá môže pravicovú časť verejnosti ešte nejako pomýliť. Ale zahralio to dobre - aj SDKÚ (akože za euroval) aj SAS (akože proti eurovalu).
5) Ako "povaliť vládu" - to im (SDKÚ aj SAS) poradili v Amerike - americký recept. Prečo povaliť vládu? Pretože nikde v Európe v r. 2012-2013 NEBUDE výhodné VLÁDNUŤ!
Odporúčame