Len si treba položiť otázku, čo spôsobilo ten nárast nacionalizmu? Pretože 10 rokov dozadu nebol ani náznak tohoto prúseru, do ktorého sa európa po uši namočila, a nič nenasvečuje tomu, že by sa to zlepšovalo. Práve naopak.
Len si treba položiť otázku, čo spôsobilo ten nárast nacionalizmu? Pretože 10 rokov dozadu nebol ani náznak tohoto prúseru, do ktorého sa európa po uši namočila, a nič nenasvečuje tomu, že by sa to zlepšovalo. Práve naopak.
Stále nerozumiem, prečo sa Smer nerozdelí a vznikli by dve čitateľné strany. Veď v Smere musia sami vidieť, že týmto nečitateľným spôsobom vládnutia už len neustále oslabujú. Dokonca Blaha by mal teraz výbornú príležitosť bojovať o veľkú skupinu harabínových voličov.
Nebolo by prehľadnejšie napísať zoznam krajín a osôb, na ktoré USA nechce uvaliť sankcie, clo, či ultimáta?
Celá obchodná politika USA poslednú dobu vyzerá, teda kope ako zdochýňajúca kobyla. Cla a ultimáta voči celému svetu.
USA dobre vie, že pokiaľ chcú nechať Rusko vykrvácať, potrebujú ho odstrihnúť od predaja ropy a plynu. Ale voziť plyn v tankeroch mi príde šialenosť, aj keď pochopím Poľsko. Tá ich historická nevraživosť voči Rusku najskôr spôsobí, že v konečnom dôsledku budeme s hrdosťou nakupovať drahší plyn z USA. Len kde sú teraz aktivisti a ekológia, ktorí bijú na poplach, že je planéta je v stave 5 minút po dvanástej? Toto im nevadí?
Pokiaľ sa jedná o svetové podujatie, tak mi príde logické, že reklama môže byť určená aj pre iné krajiny ako EÚ. Tu je ale iný dôvod, a to ten, že si treba kopnúť do Ruska.
Som zvedavý dokedy budú Nemci trpieť túto otvorenú obchodnú vojnu, alebo skôr vydieranie. A to sú len čriepky, ako napr. odpočúvanie Merkelovej. Veď to je takmer akt vojny a taký škandál, že to malo mať minimálne silnú medzinárodnú dohru. Ale voči USA je všetko v poriadku. Na druhú stranu, kúpiť Monsanto môže len magor.
Nie je to zvláštne, že každý jeden politik a zoskupenie, ktoré verejne odmieta migráciu je považované za hrozbu a extrém? Neexistuje výjnimka.
No konečne pozitívny trend, pretože len čítam, aký je tu nedostatok pracovníkov. Aspoň nebudeme musieť dovážať lacnú pracovnú silu z tretích krajín a firmy ktoré ostanú si budú vážiť a vedieť zaplatiť zamestnancov.
Nie som Sibyla ale vidím, že Kiska je čitateľný. Viem že zasalutuje pred USA, pokloní sa im a urobí všetko čo si budú priať. Ale on to deklaruje, stojí si za tým, tak je čitateľný, oproti niektorým politikom, od ktorých nevieš čo máš čakať.
Čo chceš povedať tým že nie je člen Smeru? Lajčák je kandidát Smeru v rezorte, ktorý patrí Smeru a je ďaleko horší ako Kiska. Teda takto, ja od Kisku nič dobre nečakám, ale aspoň je čitateľný a viem predpovedať jeho kroky. To sa ale o Lajčákovi nedá povedať, keď za chrbátom bez vedomia všetkých rokuje o zmluvách aby zradil túto krajinu.
A ja zas vyzývam Fica, aby s Lajčákom urobil poriadok.
Neviem si predstaviť, ak ešte vznikne Kiskova strana a nejaký klon Harabínovej strany a v parlamentne bude 11 politických subjektov. Vtedy už prestáva zmysel zostavovať vládu.
Tie jej čísla sú skvelé len kvôli zjednoteniu "demokratickej" opozícií na jedinom kandidátovi, čo iné strany neurobili. Je jasné, že dnešna politická scéna je rozdelená na 3 skupiny a žiadna z nich nemá viac ako polovicu, a najväčšia skupina z týchto troch je "demokratická" opozícia na čele s Čaputovou, preto tie voľby vyhrala a anketa to jasne ukazuje. Lenže zvláštnosťou tej doplňujúcej ankety je antipatia voličov Smeru voči Čaputovej čo som vôbec nečakal a čo mohlo v druhom kole volieb v prípade postupu Harabína zamiešať karty. Nad tým som presvedčený.
Toto je zaujímavé. S týmto prieskumom vznikol ešte jeden, o podpore Čaputovej medzi politickými stranami, a ten je ešte viac zaujímavý. Prieskum hovorí to, že na Slovensku sú iba dve politické strany, ktorých voliči vyslovene neznášajú Zuzanu Čaputovú, a to LSNS (11% spokojní / 85% nespokojní) a Smer paradoxne najviac (9% spokojní / 89 nespokojní). Možno to bude znieť zvláštne, ale tento dodatočný prieskum hovorí to, že ak by sa dostal Harabín do druhého kola prezidentských volieb, tak mohol byť prezidentom.
Neviete, či sa ide ten pôvodný skelet úplne zbúrať, ako sa plánovalo, alebo to idú ešte zachraňovať a opravovať, pokiaľ bude staticky vyhovovať?
Áno, tu je presne ten paradox. Keď WikiLeaks zverejňoval svinstvá USA, či prepojenie Lajčáka so Sorosom, tak to bolo ticho po pěšině, dokonca úvahy o protiprávnej činnosti wikileaks, chudák Assange. Ale keď zverejní niečo na Harabína, tak je hneď z toho titulka.
Daniel Milo, odborník na extrémizmus bol vzorom pre Luciu Žitňanskú a jej extrémistický balíček, ktorého časti boli nakoniec v rozpore s ústavou SR. Smutné na tomto celom je, že pán Milo je ešte aj právnik. Do akej doby sa dostávame, keď osoby, ktoré by mali v prvom rade ctiť ústavu, tak ju svojím príkladom a krokmi nie len nepoznajú, ale aj spochybňujú.
Dnes je všetko o ideológií. Keď budete stáť na tej správnej ideologickej vlne, ako napríklad náš prezident Kiska, nebudú vadiť podvody s pozemkami, či daňové podvody.
Oplatilo sa pozrieť video. Hodnotné aj smutné. Tiež som zvedavý ako sa štáty s týmto problémom v budúcnosti vysporiadajú. Paradoxom je, že Rusko s Čínou majú v tomto miernu výhodu, pretože ešte dokážu regulovať súkromný sektor oproti zvyšku sveta, kde už ovládol všetko a nebudem ďaleko, keď napíšem ovládol aj vlády. Napr. u nás nedávno prijatý zákon o zamestnávaní ľudí z tretích krajín, čo bol zákon na zákazku korporácií a vôbec nie pre ľudí tejto krajiny.