Pani Čaputová sa vyjadrila, že chce spájať na základe hodnotového nastavenia a zároveň sa vyjadrila, že je hodnotové nastavenie je úplne iné ako pri konzervatívnych voličoch. Tak som zvedavý na to hodnotové spájanie.
Pani Čaputová sa vyjadrila, že chce spájať na základe hodnotového nastavenia a zároveň sa vyjadrila, že je hodnotové nastavenie je úplne iné ako pri konzervatívnych voličoch. Tak som zvedavý na to hodnotové spájanie.
Podľa mňa Šefčovič volil Čaputovú. To som ešte nevidel tak štastného prehratého kandidáta.
Gratulujem neziskovkám a médiam k týmto psychologickým metódam a na vytvorenie prezidenta z úplne cudzej osoby. Len keď časom budete z tej vašej matky Terezy smutní, tak potom neplačte.
Ak si niekto myslí, že Istanbulský dohovor by nič nezmenil, tak je na omyle. Keby ste počúvali rozpravu k zákonu, kde sa priaznivci dokumentu (Žitňaská, Zimenová, Nicholsonová ...) otvorene a opakovane priznali k tomu, že cieľom dokumentu je scitlivovanie! Inými slovami, sú to nové psychologické metódy na deťoch, kde sa s chlapcov snažia vyrobiť niečo, čo bude v dospelosti vyzerať ako muž, ale vo vnútry bude žena. A najsmutnejšie na tom všetkom je, že tento proces už prebieha na školách, ale to Ficovi vôbec nevadí.
Som prekvapený, že ZA hlasovala aj väčšia polovica Mostu, dokonca 6 poslancov z OĽANO. 101 poslancov ZA je silný kaliber.
prečítaj si môj príspevok ešte raz. Uviedol som, že zvyšok by doplácal štát napr. formou toho, že odpustí daň. tj. pri 4 dňovom pracovnom dni dostanes 75 percent bežnej mzdy + 25 percent svojho budúceho dochodku. Len pre štát je asi najlepšie spraviť z človeka čo najrýchlejšie invalida a nevidieť efektivitu rozhodnutí.
ant456. Ja som pracujúca generácia husákových deti.
Ja osobne by som zaviedol postupné znižovanie pracovného času podľa veku s tým, že zvyšok by doplácal štát, alebo odpúšťal daň. Bolo by to ďaleko efektívne a pre štát a ľudí podstatne lepšie. Napríklad po 55 by boli 4 pracovné dni a po 60 rokoch 3 pracovné dni. Brala by sa tak do úvahy fyzická stránka človeka, ktorá nestratí na sile jedným dňom, ale je to systematický proces. A aj starší človek sa lepšie cíti, keď vidí, že je potrebný, len už toľko nevládze. Je mi jasné, že by si to vyžiadalo značný zásah do zákonníka práce, ale dnes už nežijeme v 20 storočí ale v 21.
Naša štrngajúca generácia už pochopila, že 89 bol veľký podvod, pretože má čo porovnávať. Tej mladej generácie to dôjde asi až na dôchodku, teda ak sa toho dôchodku vôbec dožijú, teda ak vôbec nejaký dôchodok dostanú, teda ak ich bude mať kto opatriť, nehovoriac ošetriť a škoda pokračovať. Pri pohľade na takúto budúcnosť môžem len konštatovať, chudáci Ukrajinci, vôbec vám nezávidím.
Čo by štát neurobil pre veľké firmy, ktoré chcú skupovať pôdu a kôli veľkému množstvu spoluvlastníkov je to pre nich nemožné. Tak sa im poskladáme na to, aby bolo pre nich v budúcnosti ďaleko jednoduchšie ošklbať Slovákov aj o to posledné čo majú, o pôdu. Chudobný národ sa ľahšie vydrancuje za pár drobných.
Celkom by ma zaujímalo, či by to SNS vytiahla aj mesiac po voľbách, keďže mám pocit, že SNS si začala robiť predvolebnú kampaň.
Harabín nemá pravdu. Nikde v zákone nie je uvedené, že by nemohol odstúpiť kandidát, ktorý vyčerpal limit v prospech iného kandidáta, aj keď ich súčet prekročí stanovený limit. Na druhú stranu, každému je jasné, že to, na čo poukazuje Harabín, je klasický podvod a s férovosťou volieb to nemá nič spoločné, aj keď je to v medziach zákona, keďže zákon na to nemyslí. A najsmutnejšie na na celej tejto veci je morálny aspekt, keď to robia ľudia, ktorí sa stavaju do polohy morálky a dobra bojujúceho proti tomu najväčšiemu zlu menom Fico.
Základným prvkom liberálnej demokracie je podvod. Od 89 žijeme v sústavnom klamstve a podvode, takže ma nič takéto neprekvapuje a vôbec sa nečudujem, že 50 percent voličov už rezignovalo a nechodí voliť.
Harabín sa nevzdáva. Veď ste ho počuli. Ja to vyhrám! Harabín mi pripomína EÚ. Budeme voliť dovtedy, kým sa nedosiahne požadovaný výsledok.
tu nešlo o ten počet. Chcel som tým napísať, že demokracia je o tom, čo chce väčšina. Ja napríklad nemusím našu súčasnú vládu, ale akceptujem ju, pretože si ju ľudia zvolili, teda väčšina ľudí. To, že celá Británia teraz nevie čo má robiť je druhá vec. Svet sa nezrúti. Maximálne budú chudobnejší a bude to slúžiť ako precedens pre druhé krajiny, aby to nerobili.
Nerozumiem o čo im ide? Predsa za vystúpenie bolo 17.4 milióna Britov a proti 16.1 milióna. Keby ich demonštrovalo aj 10 miliónov, stále je ich menšina.
Napr. výzkum na Texaskej univerzite v Austine preukázal, že glyfosát Roundup poškodzuje prospešné baktérie v tráviacom systéme včiel a tým ich vystavuje smrtelným infekciám. Ale sú o škodlivosti na včely aj ďalšie štúdie, tak ak bude niekto chcieť, pošlem mu odkaz. Nerozumiem ako to vôbec môžu predávať. Nevážime si prírodu.
V každej skupine ľudí sa nájdu takíto jedinci a obviňovať ho z názoru je blbosť, aj keď ten názor bol za čiarou. Tu ale vzniká ďaleko horšia a závažnejšia vec, a to tá, že funguje selektívna spravodlivosť na základe hodnotovej orientácie! Stačí si predstaviť, ako by to vyzeralo, keby sa chlapec hlásil k inej strane či hodnotám ako je demokratická opozícia slušných ľudí.
Ibaže ona bude prezidentkou na 99,99 percent.
Treba to brať pozitívne, že bude Čaputová prezidentkou. Pri jej momentálnom neuveriteľnom image by to s politickou stranou dotiahla kľudne na 25%, možno aj viac, čo je pre dnešnú opozíciu momentálne sci-fi. A teraz tohoto svojho žolíka použijú na to, aby sedel v zaprdenom prezidentskom paláci ako doskuhujúci panák a maximálne tak vetoval zákony.
Odporúčame