Po tom príhovore sa nemôžem zbaviť pocitu, že existujú nám neznáme prieskumy, ktoré sú úplne iné ako sme videli naposledy, keďže to posolstvo bolo neplánované varovanie premiéra pred inou orientáciou ako EÚ.
Po tom príhovore sa nemôžem zbaviť pocitu, že existujú nám neznáme prieskumy, ktoré sú úplne iné ako sme videli naposledy, keďže to posolstvo bolo neplánované varovanie premiéra pred inou orientáciou ako EÚ.
Ešte mi tam medzi otázkami chýba postoj kandidátov k sporu medzi EÚ a Poľskom, Maďarskom. Tiež jedna z dôležitých geopolictických vecí, kde človek vidí, či Brusel alebo súdržnosť V4.
Ja som si myslel, že na Slovensku neexistuje človek, ktorý by chcel ten bordel menom geneticky modifikované potraviny. A jeje, ako inak, Čaputová sa nevie ako jediný kandidát princípialne vyjadriť že je proti, a iba kľučkuje v odpovediach ako pri viacerých dôležitých témach, na ktoré nechce priamo odpovedať. Dúfam, že ľudia precitnú a nekúpia krásny obal, ale pozrú sa aj dnu do toho obalu, pretože krása, vystupovanie a dokonalý marketing ktorý jej môžu všetci závidieť zaváňa niečim pokazeným.
Tu je problém v tom, že ten kto chce mať s Ruskom dobré vzťahy je ruský agent a jediný správny názor je agresívna politika voči Rusku.
Toto je napríklad prieskum focusu z roku 2016:
https://www.sita.sk/sk/blog/2016/09/priesku m…
Tých prieskumov je veľmi málo. Ale kľudne nájdi aj starší alebo novší a daj mi link. Uvidíš, že tie čísla sú veľmi podobné a všetky prieskumy sú o tom, že veľká väčšina Slovákov je za neutralitu a média nás tlačia do niečoho, čo tento národ nechce. A namiesto urážania mi ukáž prieskum, kde tvrdíš ten tvoj opak.
Celé je to zvláštne. Podľa prieskumov je väčšina Slovákov dlhodobo za neutralitu a aj vstup do NATO bol celkom otázny, keďže boľ bez referenda a bez väčšinovej podpory obyvateľstva. A aj dlhoročná mediálna masáž to len štatisticky veľmi málo vylepšila, takže je logické, že Danko začína predvolebnú kampaň a loví vo veľkej skupine voličov, ktorá je roky nevypočutá a iba chce to, čo cíti.
Moje videnie dnešnéjo vystúpenia na markíze ukázalo, že Harabín má veľký problém s prednesom a kým povie jednu myšlienku, tak všetci zaspia. Trúfam si povedať, že keby sa jeho tém chytil niekto iný s kultivovaným prejavom, tak by bol jednoznačne novým prezidentom.
Ste si všimli ako v minulosti média na webových stránkach každú chvíľu dávali ankety, kde ľudia mohli hlasovať. A dnes? Názoru ľudí sa boja. Minimum ankiet. Radšej ich zrušia a jedine čo môžu ľudia počúvať je názor analytikov, čo si máme mysleť.
Key to bolo v rovine scifi, tak by nemal Mistrík jediný dôvod odstúpiť z volieb. Nerob z ľudí hlupákov.
Neviem si predstaviť, čo by sa v médiach začalo diať, ak by náhodou Harabín postúpil do druhého kola.
Veľmi ma zaujíma, akú zodpovednosť nesie prieskumná agentúra za to, pokiaľ sa ukáže, že zverejnené preferencie neodpovedajú štatistickým odchylkám? Je to predsa robota, za ktorú berú peniaze a mali by teda za uverejnené preferencie niesť plnú zodpovednosť. Síce predbieham, ale pokiaľ sa po voľbách ukáže, že tie preferencie sú mimo reality, ako môže byť potom voľba prezidenta spravodlivá, keď niekto verejne klame, aby ich ovplyvňoval?
Určite budeš súhlasiť keď napíšem, že odpoveď nám dajú samotné voľby. Ibaže už sa nebudú môcť vyhovárať tie tvoje relevantné agentúry na to, že ľudia sa zázračne rozhodli zmeniť názor na poslednú chvíľu, pokiaľ bude existovať prieskum, ktorý sa nebude tak diametrálne odlišovať. Sám som zvedavý, ako to celé nakoniec dopadne, aj keď si myslím, že Čaputová vyhrá, ale možno o 2-3 percentá. Ale 20 a viac percent mi príde scifi. To je môj názor. Veď uvidíme.
Ako sa môžu prieskumy od seba takto líšiť? Tu sa nebavíme o štatistických chybách ale o brutálnej manipulácií. Aspoň vidno, že to je podvod a ďalšia z významných metód ovplyvňovania ľudí. Aj keď tento rieskum mi príde reálnejší pretože čiastočne odzrkadľuje politické preferencie.
Pokiaľ je NATO nástroj USA na presadzovanie geopolitických cieľov, ako tam môže Rusko patriť? Veď každý vidí, že pri každom globálnejšom konflikte stojí proti sebe USA a Rusko/Čína. Skôr uverím myšlienke vytvorenia európskej armády ako reforme NATO, a už vonkoncom s Ruskom.
Sú témy s ktorými s Harabínom súhlasím, ale v každej téme to musí zaklincovať nejakou blbosťou, že sa to nedá počúvať. Niekedy je to tak od veci, ako keby na tejto planéte ani nežil.
Táto možnosť je stále reálna, aj keď z tých troch asi najmenej pravdepodobná. A keďže vidíme, ako Čaputovej pomáhajú média robiť promo podobné ako ospevovanej strane Sieť, tak ten tretí scenár môže byť kľudne o niečo viac pravdepodobný.
Aj keď už človek prieskumom prestal dôverovať, tendencia sa samozrejme nedá prehlladnuť a dnes je už jasné, že finále bude buď Čaputová-Šefčovič (70%), Čaputová-Harabín (25%), alebo Šefčovič-Harabín (5%). Všetko ostatné je už len teória zázraku.
Horal, kľudne sa môže dostať do finále Šefčovič s Čapútkov. Nemám s tým žiadny problém, ale ten priekum je blud, pretože voliči Harabína, Kotlebu, Krajniaka, či Chemlára su špecifickí voliči, ktorí nebudú voliť túto partičku a ich hlasy sa zázračne z prieskumu stratili.
Odporúčame