Ako možno čítať v diskusiách, názov "Prezidentský špeciál" zaujal.
Ide azda o pravidelnú, až do volieb uvádzanú reláciu, aby si občania užili názorov, radostí a starostí pani prezidentky?!
Žeby práve toto najviac zaujímalo občanov pred voľbami?! Lebo - ak vyjadria politici svoje názory pred voľbami, tak nech má také právo aj pani prezidentka? Ale na rozdiel od politikov, ona ho bude mať pravidelne týždenne?!
Tak to bude ozaj mimoriadne špecifikum "slovenskej demokracie".
zamata
V televízii TS3 "vypudili" spomedzi redaktorov Žitnú,a to ešte za čo?!
Že umožnila ako redaktorka -moderátorka medzinárodne rešpektovanému ekonómovi USA, publicistovi Jeffreymu Sachsovi pokojne, rozvážne, nikoho nepoburujúc, vysvetľovať svoj pohľad na rusko-ukrajinský konflikt,pričom on za svoje názory nikde nie je sankcionovaný.
Žitná mu ani horlivo neprikyvovala,ani ho v jeho názoroch nepodporovala,len umožňovala divákom ich vypočutie.A toto bol vážny problém,lebo ak vraj nemal Sachs oponenta (len koho asi - Arpáda Soltésza, Mesežnikova, Demeša či koho),mala asi skákať ako čertík zo škatuľky,rovnako ako terajší moderátori TA3,ktorí cítia povinnosť vstupovať do diskusií ako plnohodnotní diskutéri,hádajú sa s hosťami,korigujú ich názory,poúčajú hostí a nepriamo i divákov,
Vedenie televízie TA3 v spolupráci s verejnosti utajenými("neviditeľnými") pracovníkmi Rady pre mediálne služby usúdili, že im Jeffrey Sachs-aj ako poradca OSN -nesiaha ani po päty a Žitnú "vyhodili".
"Profesionáli!"
zamata
Že sa tí poslanci NR nehanbia a neboja hnevu občanov!
Takto preukazujú v parlamente prácu, ktorú sú povinní vykonávať v prospech občanov?! Ignorovaním, sabotovaním programov rokovaní a v médiách pokračovaním vo výlevoch hnevu na politických protivníkov?
"Kto si to len dovoľuje vyrušovať ich v ich svojvoľných zámeroch?" Oni budú predsa robiť len to, čo sa im zachce, nikto im nebude nariaďovať nijaké "mimoriadne činnosti", nijaké "mimoriadne porady"- nijaké "mimoriadne" schôdze parlamentu.
Vďaka komu majú poslanci NR kráľovské platy? Vďaka občanom - daňovým poplatníkom, tak nech riešia aj ich akútne problémy - problémy v zdravotníctve i problémy s migrantmi!
zamata
Nech je tu čo najviac novinárov takých profesionálnych kvalít, ako je I.Hoffman a čo najmenej takých "profesionálov ajťákov", ako je svojimi názormi diskutér "ajťák".
Česť každému dobrému profesionálovi!
zamata
Kruté poznanie pre niekt. pracovníkov slovenských televízií,
ale najlepšími programovými ponukami slovens. televízií boli a sú kriminálne seriály českých televízií, Odznak Vysočina, Polícia Modrava (v ktorých bravúrne herecké výkony podávajú aj slovenskí herci), rovnako tak aj seriál Špecialisti (profesionalita - primeraný spád deja, žiadne "hluché miesta", žiadne primitívne vulgarizmy, žiaden sexizmus, žiadne hlúpe výbuchy emócií).
Kde je niekdajšia -aj v Čechách obdivovaná - kvalita slovenskej televíznej tvorby v podobe tv. inscenácií, ktoré aj dnes môžu poznávať mladšie ročníky divákov? Podieľali sa na kultivovaní občanov najmä tým, že spracovávali diela autorov domácej i zahraničnej literatúry, a to v čase,v ktorom ešte obyvateľstvo vo veľkom rozsahu beletriu čítalo.
Dnes ide o dobu masového nezáujmu o čítanie diel krásnej literatúry. (Veď kedy je na ne čas popri neustálom záujme o sociálne siete?).Na reči ľudí, kt.verejne vystupujú,to nápadne poznať (vulgarizmy, nespisovnosť).
zamata
Prečo novinári nepozývajú častejšie na besedy, diskusie zástupcov vedení médií do televízií, do rádií, do periodík (tie už skoro všetky majú svoje televízie,ale užitočné je čítať aj publikovaný rozhovor).
Médiá sú pre svoj vplyv na formovanie verejnej mienky nazývané siedmou veľmocou.Prečo práve v podmienkach demokracie (netreba zabúdať, že slovo demokracia znamená vláda ľudu) niet v médiách občanov (žiadne "kontaktné" diskusné relácie s možnosťou občanov pýtať sa hostí relácií na niečo buď formou internetu či formou SMS - zo strany tých,ktorí internet nemajú).A v súčasných médiách nikde,absolútne nikde, niet ani ľudí z vedení médií, o to viac to platí o možnostiach, aby ľudia z vedení médií viedli rozhovory so zástupcami verejnosti.
Prečo aktuálne štedro platený riaditeľ RTVS sa neobjaví v niektorom médiu RTVS,aby mu občania dávali nejaké otázky?! Prečo si rovnako nepočínajú ľudia z Rady RTVS a aj ľudia z Rady pre mediálnu prácu?
Prečo ide o akýchsi ilegálne -utajene -pracujúcich?
zamata
Pellegrini "podpichnutý" vplyvnými kruhmi - jednoznačne z ich iniciatívy (prinajmenej "Kažimír a spol.)
- sa rozhodol stať sa podľa ich prianí náhradou za Fica (kt.vraj už aj tak politicky "dožíva,"nebude mať do budúcna perspektívu žiadnej povoleb.koalície,nikto s ním nebude chcieť mať nič do činenia (treba si všimnúť. že toto sa stala ústredná téma diskusií v médiách od volieb r. 2020), aj komentátor Pravdy si pochvaľoval,že novinári už nechodia ani na tlač.besedy politikov Smeru,smeráci už nikoho nezaujímajú.
Veľmi nápadné sa stalo to že Ficovi a Smeru sa pripisujú obludné zločiny -organizovanie zločinec.skupiny, o ktorej doteraz nikto nevie nič konkrétne uviesť,mafiánstvo, korupčníctvo (opäť bez dôkazov),ale týchto obvinení je ušetrený Pellegrini, kt. bol členom Smeru 20 rokov.("Občania, tu máte "polepšeného" smeráka, zabudnite na Fica!")
Ak sú tu dve sociálne demokracie s totožnými programami,nech radšej po voľbách spolupracujú.Žeby PS vo vláde občania najmä z východu SR priali?!
zamata
Diskutér "palenque",
treba si uvedomovať, aký bol historický kontext v čase, kedy sa predstavitelia vlád SR stretávali so zástupcami západných štátov, najmä so zástupcami vlád USA.
Doba, v ktorej sa Fico stretol s prezidentom USA, bola celkom iná ako tá v roku 2019, kedy už slovami niekdajšej nemeckej kancelárky Merkelovej sa Ukrajina - z rozhodnutia Západu - musela pripravovať na vojnu s RF (nájdite si to na internete), lebo ani Minské protokoly (záruka mierových riešení sporov UA a RF) neboli z toho dôvodu Ukrajinou odsúhlasené (netreba zabúdať, že RF ich chcela dodržať a dodnes to pripomína Ukrajine).
zamata
Je nevyhnutné uvedomiť si, že v dnešnej dobe nie len vyspelých technológií informácií a komunikácie,
ale v dobe,v ktorej skoro každá rodina zo Slovenska má príbuzných v cudzine,
môžu byť občania Slovenska prostredníctvom techniky či prostredníctvom priamych ľudských kontaktov informovaní o udalostiach kdekoľvek nie len z oficiálnych "vyselektovaných" informácií domácich médií, ale z rôznorodých zdrojov.
Aj novinárom, aj posudzovateľom politickej scény doma i vo svete, rôznym analytikom, je známe mnohé z toho, čo oficiálne médiá uviesť nemôžu. Napríklad to, akej spŕšky obvinení sa dostalo Zelenskému počas stretnutia s bulharským prezidentom Radevom,ktorý vykázal kamery z priestoru komunikácie oboch prezidentov, ale za zatvorenými dverami bolo možné počuť nahnevaného Radeva, ako vyčíta Zelenskému, čo si to dovolil voči vlastnej krajine, ktorú vystavil vojnovému utrpeniu len preto, že sa rozhodol sabotovať Minské protokoly, jedinú cestu k mieru.
Kde sa podel rozum v súčasnom svete?!
zamata
Aj v dnešných správach - v oficiálnych,legálnych - počuli poslucháči či diváci, že ženy lekárky a farmaceutky nesmú vycestovať z Ukrajiny, musia by k dispozícii aj na prípadné potreby vojny. Už ani mužov lekárov či farmaceutov nie je na UA dosť.
Opakovane počúvajú poslucháči rádií či diváci telev.správ u nás informácie, ako utekajú z Ukrajiny mladí muži,a to aj tzv.zelenou slovensko-ukrajinskou hranicou v úsilí vyhnúť sa povinnej vojenskej službe. A vraj -"vojna zjednocuje" Ukrajinu, vyhlasuje Zelenskyj, pričom len od začiatku vojny opustilo UA niekoľko miliónov obyvateľov, aj keď dve tretiny územia sú bez akéhokoľvek prejavu vojny - sú to vojnou neporušené územia.
Nejeden súdny občan kdekoľvek vo svete sa musí pýtať, kde bolo a kde je vlastenectvo takého správcu štátu, ktorý si dovolil rezignáciou na mierové riešenia problémových vzťahov so susedom voliť vojnu na území svojho domova,svojho štátu, povzbudený "priateľom" za ďalekým oceánom, ubezpečujúcim ho, že s jeho pomocou zvíťazí.
zamata
Nemožno súhlasiť s názorom diskutéra nižšie. Nech uvedie príklady zo sveta, kde v národných parkoch,
v oblastiach chránenej prírody sú povolené nejaké výnimky či prejavy svojvôle návštevníkov takých lokalít.
Nedôsledná kontrola, neúčinná (skôr vysmievaná ako rešpektovaná) sankcia - to sú odveké neduhy Slovenska. A to "už roky rokúce" ("veky vekov"), a to vo viacerých oblastiach prírody i spoločnosti. Bodaj by tu dlhodobo neprežívala nespokojnosť.
zamata
V čase, v ktorom je verejnosť frustrovaná napätou predvolebnou atmosférou, dobre padne prečítanie si textu,ktorý realitu posudzuje úsmevne.
Je dobré, že autor článku pripomenul to,
na čo zásadne zabúdajú najmä tie médiá, ktoré sa sústreďujú výlučne na pripomínanie minulosti len jedného jediného politika (je všeobecne známe, ktorého,aj to takej minulosti,ktorú skonkretizovať presvedčivými príkladmi doteraz nezvládol nikto),
pripomenul, akým spôsobom, hovorovo zvaným "bonzáctvo", sa rozhodol Sulík znemožniť prípadný kariérny rast bývalého politika a právnika Procházku. Poniektorí občania vedia doplniť to, čo v článku nie je - Sulík poslal inštitúcii do zahraničia list, prečo tam, v cudzine, nesmie Procházka uspieť.Také "našské očierňovanie" zo strany "kovaného" (pravoverného), najmä niektorými médiami mimoriadne rešpektovaného liberála.
zamata
Zaujímavé - v akýchkoľvek debatách o vzdelávaní je síce zdôrazňovaná skutočnosť,
aby naši študenti študovali dominantne na našich školách a ak sa aj rozhodnú vzdelávať sa v cudzine
(najlepšie s perspektívou návratu na Slovensko, aby nadobudnuté vedomosti využívali tu), tak nech sa len vyberajú výlučne na Západ. Nikde inde v cudzine už nie je možné nadobúdať kvalitné vzdelanie?
Žije tu početná maďarská menšina,prečo by mladí ľudia maďarskej národnosti nevyužívali ponuky z Maďarska nadobúdať vzdelanie v tamojších vzdelávacích inštitúciách?! Občania SR maďarskej národnosti na Slovensku majú tu svoj domov po stáročia, po celé generácie. Tu pracujú, tu odovzdávajú svoje vedomosti, svoje poznatky,
v prospech tohto štátu. Prečo ktosi začína o nich zmýšľať ináč?! Ako o nejakých "rozvratníkoch"?!
Nad slovami z posledného odseku článku: "vykresľovanie umelých nepriateľov, zvaľovanie viny na druhých, brojenie ..." nech sa zamyslí sám autor článku.Tento článok sa práve nesie v tomto duchu.
zamata
Nadpis v Pravde v rozpore s pravdou?!Novinári Pravdy nesledovali televíz.,rozhlas.či iné spravodajstvá svojich kolegov novinárov o tom, že pre mimoriadne veľký prílev nelegál. migrantov do SR sa dostavujú vážne komplikácie v živote občanov niektorých obcí a v situácii absolútnej bezradnosti sa ocitajú najmä vedenia týchto obcí?!
Práve na toto poukázali politici Smeru,upozorńujúc na to,že v štáte boli zanedbané primerané opatrenia na predchádzanie takýmto problémom.Správne politikov Smeru podporili v takom verejnom vystúpení aj politici Hlasu,jednak privedúc pred tv.kamery priamo starostov predmetných obcí, jednak informáciami Sakovej o tejto téme vzhľadom na jej odborné skúsenosti,ktoré vedel primerane a presvedčivo tlmočiť aj Kaliňák zo Smeru.
Títo politici preukazujú pohotovo odbor.i politic. skúsenosti, nesprávajú sa ako ich politic. súperi, ktorých zamestnáva len hľadanie chýb ich politic.rivalov,produkujú len negativizmus.Hľadajú smietku v oku iných,nezisťujúc brvno vo vlastnom.
zamata
Pokiaľ ide o Ústavu SR, nemálo občanov SR sa domnieva, že text preambuly v podobe "My národ slovenský"
(a už len s dodatkom nie natoľko dôležitým: "spoločne s príslušníkmi národnostných menšín")
je reliktom minulosti - "národnobuditeľských" čias - čias emancipácie národov. A to platí o podobných úvodoch textov ústavy aj v iných štátoch. Akoby len majoritný národ mal byť jediným alebo uprednostňovaným štátotvorným činiteľom. Je zaujímavé,že vedec zo SAV sa nad takým niečím ani nezamýšľa.
V štáte, v ktorom občania používajú rôzne jazyky, musí istá podoba jazykovej komunikácie predstavovať nástroj konsenzu - dohody.Takým jazykom dohody je štátny jazyk.
Národnostné menšiny alebo etnické skupiny majú právo podľa článku 34 Ústavy SR rozširovať a prijímať informácie v materinskom jazyku.Okrem práva na osvojenie si štátneho jazyka majú aj
a) právo na vzdelávanie v ich jazyku,
b) právo používať ich jazyk v úradnom styku.
Zmena znenia čl.41 po r.2014 nebola potrebná.(Išlo o "politic. obchod"!)
zamata
Ústava SR je o občanoch SR a v prospech občanov SR.
Aká vďačná téma na diskusie s občanmi. Ale kto o to stojí? Nestoja o to politici (občanov potrebujú len vo voľbách), nestoja o to médiá.
Občania SR nie sú prítomní v žiadnych rozhlasových či televíz. diskusiách o vážnych spoločensko-politických témach (pričom niektoré diskusie trvajú aj hodinu) a chýba to najmä občanom s bohatými životnými a pracovnými skúsenosťami,ktorí, žiaľ, s ohľadom na svoj seniors.vek, nemajú možnosti komunikovať s médiami prostredníctvom internetu (skoro 60% seniorov internet nepoužíva).Radi by položili svoje otázky odborníkom napr. prostredníctvom SMS.Ale ani o internetové zapájanie sa občanov do diskusií nemajú rádiá a televízie záujem.
Aspoň sú tu diskusie pod článkami.Ale kto ich kedy číta?Ani autori nie.Nieto ešte nejakí politici.Je nesplniteľ.prianím,aby občan SR bol v demokratic.médiách viac prítomný aj prostredníctvom sluchu, nie len zraku?
Aká dôležitá téma na diskusie s občanmi je téma Ústava SR!
zamata
Tí "vplyvní",ktorí "hýbu" jednak niektorými médiami, jednak niekt. politikmi, sa domnievajú, že občania Slovenska disponujú mimoriadne "mdlým" intelektom.
Také zahraničné cesty istých politikov "vystrkovaných" do popredia "vplyvnými kruhmi", to nie je nič iné, ako "vábničky" na voličov v zmysle:
"Pozrite,občania,o akých vážených politikov ide - oni sa stretávajú s esami medzinárodnej politiky!"
Takto ktosi dohodol zahraničnú cestu Pellegriniho so Scholzom, aby - až sa ochotná prostoduchá moderátorka spýta Fica, čo on o tom súdi (Nemecko stojí o Pellegriniho), bude reakciou Fica priam kolaps pred kamerami od závisti.Nestalo sa to, aj keď sa redaktorka na to Fica pýtala.("Nedôležité!") Občania SR sa dodnes nedozvedeli, aký úžitok vyplynul pre SR zo stretnutia so Scholzom.Ale bol to zámer "spríťažliviť" oproti Ficovi Pellegriniho ako zástupcu soc.demokracie.
Rovnako tak má zapôsobiť návšteva Šimečka vo Francúzsku. Aké úžasné! "Predvidený"premiér sa už činí v oblasti zahranič.politiky.
zamata
Nemúdro štylizovaný nadpis - dáva vedieť, že politici musia nevyhnutne len a len spolu názorovo súperiť.
("Tí proti tým, hentí proti tamtým.")
Vystúpenia politikov pred voľbami majú umožňovať občanom poznať to, aké sú ich zámery, pokiaľ ide o súčasnosť i budúcnosť štátu, pokiaľ ide životné i pracovné podmienky občanov tohto štátu.Či majú občania SR sledovať len sváry a názorové zápolenia politikov ako istý druh tunajšej obľúbenej zábavy?!
Médiá by mali prispievať k väčšiemu pokoju v tejto krajine.
V SR nesmierne chýbajú mediálni analytici .Niet ich a niet ich. Niet ich nikde. Nanajvýš v televízii JOJ24 sa aktuálne presadzuje ako univerzálny odborník na všetko "analytik-prieskumník", šéf agentúry AKO Hřích v istej denne vysielanej relácii. (To stačí?!)
zamata
Vraj programom Fica je pomsta, neponúka Slovensku nič iné iba pomstu,revanš a beztrestnosť pre svojich ľudí.
Ale práve veľmi mladučký vek a život väčšinou v cudzine sú dôvodmi, pre ktoré nie je Šimečka dostatočne informovaný o živote na Slovensku, žije len z klebiet, z intríg, ako správne v jednom z periodík upozornil človek, ktorý v dôležitej funkcii pôsobil v istom slovenskom médiu.
Keby Šimečka pozoroval systematicky slovenskú politickú scénu, zistil by, že s prejavmi priam šikanovania zástupcov istých politic.strán, s prejavmi hnevu, nedôvery voči nim, začali už po voľbách roku 2016 sulíkovci a matovičovci a pred voľbami roku 2020 sa okázalými verej. vystúpeniami odporu voči politic.súperom a priam "dušovaním sa", ako s nimi nechcú mať nič spoločné, vyznamenávali sebavedomí "budúci vládni politici"- Kiska, Truban, Beblavý, Sulík. Informovaní občania poznajú aj ich minulosť Žiadna "žiarivá"!
Za vlád Smeru neboli žiadne prenasledovania opozície a ani prejavy nenávisti voči nej!
zamata
Sebavedomia na rozdávanie.
Bodaj by nie, je známe, kde sú názorovo zástupcovia médií, kde vyjadrenia politológov.
Tento mládenček je nesmierne pobúrený tým,ako si ktosi dovolí nedôverovať v schopnosti mladých ľudí, akým je napr.on, viesť krajinu.Takéto rozhorčenie dáva najavo v jednom článku.
Ale ako chce dokazovať, že po celý život nebol protekčne vytláčaný do popredia (čoby vnúčik disidenta, syn verejne známeho novinára).
V jednej tv.diskusii upozorňoval,že má skúsenosti zo štúdia v cudzine,veď tam získal aj doktorát,ale iný hosť v disk relácii mu pripomenul, že hocikto si nemôže dovoliť platiť v cudzine i náklady na bývanie,na život tam, aj keď Šimečka vysvetľoval financovanie štúdia odmenou za prospech.Má aj skúsenosti z pôsobenia v Európs. parlamente,ubezpečoval.
No veď práve toto jeho curriculum vitae vzhľadom na mladý vek bije do očí - v jeho kariérnom raste nestálo nič v ceste.Trielil "nahor" ako raketa. Koľko mladých ľudí má či malo také možnosti ako on?Prečo a začo dôvera?!
zamata
Odporúčame
REGIÓNYSpievajúci autobusár Milan sa stal hviezdou regiónu. Keď ho deti uvidia, vyskakujú od radosti
ŠPORTRuské zázračné dieťa dobýva tenisový svet. Od začiatku kariéry je neutrálne a v nemilosti ukrajinských súperiek
CESTOVANIEDrastické zdražovanie: Stredomorský dovolenkový raj hlási, že ceny ubytovania narástli o polovicu
FUTBALKVÍZ: Ako dobre poznáte futbalové legendy, ktoré žiarili na MS? Tieto otázky zvládne len skutočný expert
ŽENASlovenka, ktorej padlo k nohám Taliansko, má stále pocit, že začína odznova. Polovicu mojich filmov by som spálila, vraví Bobulová
VEDA A TECHNIKAOpenAI pripravuje najväčšiu zmenu ChatGPT od jeho spustenia. Chce mať z neho "superaplikáciu"
HOKEJZa jeho éry emigroval do Ameriky prvý hokejista Sovietskeho zväzu. Zomrel legendárny kapitán Buffala
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
