Uveďte príklady,číselne, percentuálne - takých očkovaných ruskou vakcínou, ktorí predčasne zomreli alebo sa ich zdravie po očkovaní náhle zhoršilo. Veľmi malé percento občanov sa aj na Slovensku dalo očkovať vakcínou Sputnik. Dostavili sa u nich nejaké vedľajšie škodlivé účinky?
V oficiálnych informačných zdrojoch nie sú o tom zmienky.
Dozvedeli ste sa, dočítali ste sa o takých príkladoch? Poskytnite odkaz na informačné pramene.
zamata
V takmer všetkých médiách SR už len v titulkoch priam výskanie od radosti:"PS prudko stúpa!"
Doteraz však komentátori,aj akíkoľvek posudzovatelia politic. scény, neposkytli občanom výpočet nesmiernych kvalít politikov PS, čoby predpokladu stabilnej a zodpovednej vlády,a to kvalít charakterových,profesijných, politických, nezabúdajúc na tie životné, lebo ide zväčša o veľmi mladých ľudí.
(Ruku na srdce a pravdivá odpoveď- možno si predstaviť na čele vlády mladučkého Šimečku - aj keď zarasteného,aby vyzeral staršie, presnejšie "opápereného" Šimečku?Akéže má on skúsenosti a poznatky?To stačí byť členom privilegovanej rodiny, vnúčikom disidenta a synom známeho novinára, ktorý si voči názorovým súperom dovolí vystupovať nie len spupne sebavedome,ale na liberála veľmi neslušne, netolerantne?)
Prieskum.agentúry -tie budú priam kúzliť tesne pred voľbami,rovnako ako sa diali zázraky pred prezidents.voľbami.Baránek,šéf agentúry Polis,priznal dávnejšie v médiách,že boli na neho vyvíjané "tlaky".
zamata
Diskutér Milan 1!
To, kto aké hodnoty vyznáva, akými skúsenosťami, vedomosťami disponuje,
sa ,samozrejme, môžu presviedčať nestranní posudzovatelia úplne jednoducho - poznávaním myšlienok, názorov toho, o kom treba prijať nejaký úsudok. Častejším sledovaním jeho vyjadrení - v médiách, v publikáciách, netreba zabúdať, že Banáš je úspešným spisovateľom, autorom viacerých kníh, publicistom, oceneným aj cenou nezávislej žurnalistiky - Krameriovou cenou.
Nie je málo občanov, ktorí si Banáša vážia pre bohaté skúsenosti a vedomosti.
A teraz poskytnite čitateľom porovnanie - porovnanie Banáša s tými, ktorí sa o ňom vyjadrujú s dešpektom, výsmešne a pohŕdavo. Aké pozoruhodné životné skúsenosti, vedomosti, poznatky (no najmä to, čo je užitočné aj iným - najmä občanom SR) majú oni za sebou?
zamata
Mirius, Vy ste si ešte neprečítali Minský protokol? Ukrajina je ničená pre neochotu vedenia tohto štátu -štátu Ukrajina - diplomaciou (v rámci ktorej bolo treba aktivizovať svetové mierové sily) zabrániť vojnovému ničeniu UA.Pripomenul to veľmi odvážne ,veľmi otvorene, relatívne nedávno, jeden prezident eur.štátu počas návštevy Zelenského.
Dodržaním dohôd z Minska by bola ovca celá i vlk sýty -decentralizáciou Ukrajiny by Ukrajina ostala územne zachovaná (sporné územia by boli autonómne,ale išlo by len o obmedzovanie prejavov svojvôle zo strany vlády UA voči obyvateľom ruskej národnosti v týchto oblastiach),rovnako tak splnením požiadavky RF nevstupovať do NATO.(Tam sa UA určite tak skoro nedostane,veď UA bola organizáciou TI ešte pred vojnou označená za najskorumpovanejšiu v Európe a čo teraz,za vojnovej reality.)
Samozrejme, že neúprosný rozsudok histórie (čas to je ten najspravodlivejší sudca) čaká aj RF, lebo násilne vstupovať vojensky na cudzie územie, je odsúdeniahodná vec.
zamata
Jasne "politicky cielená agitácia" zo strany kandidáta na prezidenta z iniciatívy Hlasu-SD (ako sa o tom už opakovane dozvedá verejnosť z médií).
Weiss,človek s bohatými skúsenosťami politic.pôsobenia v SR i v ČR namiesto obhajoby SR dovolí jej ohováranie v cudzine? Poukazuje na akýsi prieskum,na akési kritic.hlasy jednotlivcov v ČR (kt.on asi vníma s veľkým rešpektom) upozorňujúce na to, že SR sa začína uberať nesprávnou cestou.A najmä vo vzťahu k UA. (A vinou "známej" strany.)
Weiss i "českí priatelia"SR asi nevedia to, že hneď po vojens. vstupe RF na územie UA obyvatelia prihraničných obcí SR ešte skôr, ako sa stihol spamätať štát a pripraviť nejaké opatrenia pre utečencov,začali pre nich pohotovo poskytovať útočištia,bezpečnosť,stravu,a to na náklady obcí i na osobné náklady jednotlivcov.Následne začal konať i štát,a to mimoriadne veľkorysými opatreniami,čo pretrváva dodnes.
Na to, aký je vzťah SR voči UA, sa treba pýtať samotných utečencov z UA, nie "priateľov" v ČR.p.Weiss!
zamata
Suverénna republika nepotrebuje také vzory z cudziny, také väzby na cudzinu,ktoré by mali znamenať "podrobovanie sa " cudzine - vzdávať sa hodnôt vytváraných generáciami v minulosti a rovnako tak i súčasníkmi a vymieňať ich za cudzie.Akékoľvek inšpirácie z cudziny majú prispievať k zveľaďovaniu a zlepšovaniu toho, čím disponuje domovina.
Gröhling však požaduje, že my sa potrebujeme učiť od politikov Západu, my musíme hľadať poučenie len na Západe, my musíme študovať na Západe - ešteže Dírer poznamenal, že tam si môžu dovoliť študovať leda tak deti politikov (inými slovami -len deti zo zámožných rodín).
Už boli svojho času tunajší občania politikmi tlačení na jednu svetovú stranu - na Východ, dnes ich tlačia politici na Západ. My sme zakotvení v strede Európy a nemusíme sa zakomplexovane tlačiť ani na Východ ani na Západ. Najmä nie v podmienkach demokracie.
zamata
Nie je určite málo čitateľov - a treba zdôrazniť aj poslucháčov a divákov nedeľ.relácie s moderátorom Dírerom (kedy si už konečne všimne tieto diskus.relácie niekto kompetentný) -
ktorí sa musia vracať (aj v rozhovoroch s priateľmi a rodin.príslušníkmi) k nejednému zo "vzletných" výrokov saskára Gröhlinga, ktorých sa asi nevedeli nabažiť redaktori takmer všetkých známych médií,pretože ho po skončení diskusie obklopili v netrpezlivom očakávaní obohatenia spravodajstiev o mimoriadne podnetné a myslenie občanov"obohacujúce"názory.
No viaceré vyjadrenia Gröhlinga nútili k poznaniu, že si tento exminister školstva jednak protirečí (aj nerozpráva logicky,pričom by mal byť ako odborník na vzdelávanie v takejto argumentácii vzorom) a jednak tvrdí aj to,čo nemôže preukázateľne dokázať.
Gröhling upozorňoval, že SR je suverénna republika.Ale suverénna republika nepotrebuje nijaké vzory z cudziny, ani väzby na nikoho.On však opakovane zdôrazňoval,že my nevyhnutne potrebujeme inšpiráciu Západom.
zamata
Že si už dávno nikto z počet. odborníkov, kt.by mali vedieť posudzovať charakter práce ľudí v médiách (pedagógovia masmediál. komunikácie a žurnalistiky na vys.školách, aj profesionáli platení za kontrolu mediál.práce), nepovšimli charakter moderovania disk. relácií v našich televíziách, rádiách,no najmä v televízii TA3, predovšetkým moderovanie Dírera a Ilieva- však to sú príklady toho, ako túto prácu nevykonávať.
Otázka je formulovaná tak, že je už i odpoveďou,moderátor koriguje vyjadrenia hostí svojím stanoviskom, napomína,dovoľuje si súdy,na ktoré nemá kompetencie,dovoľuje si dokonca otvorené obviňovania(napr.Danko -ako súčasť minulej vlády - je vraj vinný za smrť Kuciaka; Dírer nepočul posledné rozsudky sudcov). Moderátor nemôže byť ďalším diskutujúcim,je len moderátorom -sprostredkovateľom informácií.To pri Ilievovi a Dírerovi neplatí.
Má vôbec Slovensko mediál. analytikov, kt.by takú prácu redaktorov -a aj ďalšie okaté nedostatky v súč.médiách - boli schopní odborne posúdiť?!
zamata
Je na neuverenie také poznanie, že sú tu oficiálnymi cestami -a to už dlhodobo - istí ľudia predstavovaní verejnosti ako akísi "nadľudia", privilegovaní občania, na ktorých iní nedorástli,ani na to nemajú šancu.
Tí privilegovaní sami seba vnímajú ako výnimočné zjavy,ktoré majú právo vyjadrovať sa o iných ľuďoch (najmä o názor.protivníkoch)s dešpektom,pohŕdavo,dokonca odpudzujúcim slovníkom - vraj ktosi je "dobytok",ktosi má "teľací mozog",ktosi by mal "kvičať ako prasce na bitúnku", resp, ide o "svine v ľudských bytostiach".
Týmto "privilegovaným" úplne chýba sebareflexia, lebo si neuvedomujú, že ich nadradenosť je im umožnená dlhodobým protežovaním oficiálnymi nástrojmi ovplyvňovania verej.mienky (niekt,médiami, niekt, analytikmi a to už nespomínajúc vplyvné finančné kruhy). Nesú sa na vlne protekcie a protekcia sa občanom bridí.Nech sa nečudujú, že väčšina ľudí ich ma dosť a neprajú si počúvať ich názory na to,kto má byť na čele štátu.
Dôverovať im môžu len neinformovaní a snobi.
zamata
Slovensko je aj republika, aj štát, aj krajina!
Argumentujete ako viacerí politici, ktorí si nezvykli isté pojmy, isté výrazy vyhľadávať aj v rôznych príručkách,slovníkoch, napr.aj v príručkách spisovnej slovenčiny, (lebo reč viacerých politikov, bohužiaľ, aj niektorých novinárov, je katastrofálna -nedokážu prelaďovať z reči súkromia do reči verejnej jazyk. komunikácie).
Slovo krajina je zameniteľná s pojmom štát (v politickom upresnení - aj republika).
Príklady:
Synonymický slovník: krajina - 1.kraj, 2.štát, 3.krajinka;
Encyklopédia Beliana: krajina - kraj, územie, štát;
Krátky slovník slovenského jazyka: krajina - 1. politicky vymedzené územie, štát alebo jeho súčasť;
2. územie (ako zemepisná oblasť) -kraj (hornatá, stepná,
zasnežená krajina).
zamata
Bez ohľadu na to, či niekto volil či bude voliť Fica, Danka,musí uznať, že za vlády strán Smer, SNS, Most-Híd
vládol v štáte pokoj, žiadne národnostné spory,žiadne prenasledovanie opozície.Netreba zabúdať,že tou opozíciou boli matovičovci, sulíkovci, Kiska -vraj najpopulárnejší politik pred voľbami r,2020 (aj preto do ním založenej strany "naskákali"ako "saranče do dobrej pastvy" kariéristi a že to boli len kariéristi,sa ukázalo krátko po voľbách,po kt.rovnako rýchlo ako do strany naskákali, tak rýchlo z nej "vyskákali" -ako "koníky"lúčne či saranče,keď zistili, že pod vedením Remišovej to ide v strane - a nie len v strane - od desiatich k piatim).
Práve vtedajšia opozícia neustále iniciovala v štáte rôzne provokácie, prejavy nepriateľstiev, upodozrievania, naháňania kadejakých zločincov, v čom chceli suplovať aj kompetentných.Časť obyvateľstva sa do týchto samozvaných vyšetrovateľov natoľko zaľúbila, že ich chceli vidieť vo vláde.Ako to dopadlo s ich vládnutím, vieme všetci v SR.
zamata
Istí odborníci na predvolebné kampane zastúpení aj v SR aj v ČR?
Toto už poznali občania SR i ČR napr. aj po vyhlásení víťaz. výsledku prezidentských volieb v ČR, po tom, ako sa v Čechách pani Čaputová usilovala bleskovo dostaviť na osobnú gratuláciu víťazovi (mimochodom, svetový unikát). Veď mali spoločných poradcov v predvolebnom tíme (dozvedeli sa občania ČR i SR). Spriaznené duše -Čaputová i Pavel následne oznámili i najbližšie spoločné podujatie - návštevu na Ukrajinu,lebo tá predovšetkým musí byť v popredí záujmu prezidentov ČR i SR.
Odborníci na domácu i zahranič. politiku - vrátane zástupcov médií - by určite všetkých občanov SR potešili niečím takým, o čom nikdy nikde v médiách ani v politike SR nepočuť,nečítať(a je to aj smutné, že to nie je počuť,nie je možné čítať - ak to niekde diskutéri postrehli,nech o tom dajú vedieť),a to je požiadavka, aby politic. strany verejne preukazovali a požadovali znášanlivosť a spoluprácu (bez ohľadu na politic. smerovanie a programy).
zamata
Keďže rozhovor s americ. veľvyslancom sa priamo či nepriamo dotýka situácie na UA, užitočné by bolo, aby okrem veľvyslanca USA umožnili v našich televíziách aj vypočutie si veľvyslancov UA a RF
(tak by sa to patrilo v skutočnej demokracii), a to bez nejakých doplňujúcich vysvetlení našich "analytikov"(poniektorých komentátorov,politológov, sociológov,mladučkých,ale "v presviedčaní zdatných" moderátorov) ktorí už zákonite dlhodobo učia verejnosť SR "správne"vnímať politic.situáciu, lebo bez nich by boli naši občania zrejme absolútne "nevedomí"a nesvojprávni.O našich občanoch asi vládne v niekt.médiách a v niekt. politic. kruhoch predpoklad, že občanom treba dať "po lopate" vedieť, ako chápať to či ono vypovedané,napísané,tú či onú informáciu, lebo nevedia používať vlastný rozum. Ponižujúce!
Z akého dôvodu by si občania nemohli vypočuť napr.vysvetlenie o dohodách z Minska, o Minskom protokole? Nech vysvetľujú,zdôvodňujú tak zástupcovia z UA ako aj z RF. Občania si urobia porovnanie.
zamata
Skutočná demokracia je priestor otvorenej výmeny názorov, aj protichodných, ale na slušnej úrovni,bez vulgarizmov,no najmä nesmie ísť o neopodstatnené osočovanie kohosi slovníkom paušaliz.-zovšeobeńovania bez preukázateľných a už potvrdených dôkazov.
To paušalizovanie má v slovens. politike -najmä od istého (a známeho) času podobu slov -mafiáni, korupčníci, zlodeji a podobne, v čom vyniká najmä "najväčší protikorupčný bojovník" na slovenskej politickej scéne, ktorého pozná celé Slovensko (a ktorého samotný život je v rozpore s jeho rétorikou).
V demokracii by malo byť samozrejmosťou vypočuť si aj ľudí, ktorých názor treba odmietnuť, ale slušne, bez hystérie,lebo práve proces presviedčania o pravde má byť v demokracii transparentný,má byť aj druhom školenia verejnosti -nie však bez ponižovania ľudskej dôstojnosti.Tomu majú učiť verejnosť samotní politici a s úplnou samozrejmosťou pracovníci médií.
V našich médiách musí však povinne vládnuť jediný názor? (Ten "správny"?Podľa koho?)
zamata
Ani deň bez politológa Štefančíka, lebo niet pravdy v Pravde bez Šefančíka. Niet už iných politológov, okrem toho jasne politicky vyhraneného analytika?V tejto súvislosti si treba pripomenúť najmä jeho nenávistné vyjadrenia voči jednému politikovi v rozhovore pre agentúru SITA v januári r.2021(len emócie, žiadne dôkazy, žiadne konkrétne príklady). Je azda príbuzný ľuďom z redakcie Pravdy alebo si u neho robia doktoráty?
A že sa ešte k nemu pridá vedec Marušiak zo SAV,kt. hneď po voľbách prekvapil verejnosť SR takou kritikou politickej scény SR,že si aj kritizovaní museli uvedomiť,že je čo naprávať. Išlo o článok Boj proti korupcii sa zvrhol do politickej reality šou (Trend, 09.03.2020).
Tomu, kto pravidelne sledoval a sleduje politic,dianie,bolo najmä od nástupu "vlády zmeny" po r.2020 jasné, že začal jav, ktorý jasne pomenovali viacerí poslanci, politici, politológovia napr. v ČR, a to ako jav kriminalizácie opozície v SR a upozorňovali českú spoločnosť, aby toto v ČR nedopustili.
zamata
Už viackrát bolo možné počuť či čítať rozumnú myšlienku, že budúci vládni politici by mali vyzrievať a pripravovať sa na mimoriadne zodpovedné úlohy správcov štátu najprv v komunál. politike, alebo by mali vstupovať do povedomia verejnosti častým zverejňovaním svojich názorov na vážne spoločensko-politic.témy, resp.by sa aspoň mali často verejne vyjadrovať o aktuál. témach svojho odboru (ako vážení profesionáli toho-kt.odboru).Mali by byť verejnosti dostatočne známi pred akýmikoľvek voľbami (parlamentnými, komunálnymi, prezidentskými).
V súčasnosti sme svedkami takého javu, že "osobnosti politiky" takrečeno "vyrábajú" médiá a rôzni analytici (nech sa za to neurážajú,ale je to tak),lebo najmä pred voľbami sa dostáva nápadného "zviditeľnovania"najmä ľuďom,o kt. verejnosť takmer nič nevie,lebo samotní kandidáti na vlád. posty sa o to vlast. iniciatívou a pracovitosťou nepostarali.
Venovať priazeň ľuďom, o kt.občan nevie nič -to dokáže neraz snob-polovzdelanec,kt. len zisťuje "trendy".
zamata
V nadväznosti na článok si nejeden čitateľ tiež musí klásť otázku,ako je možné, že strana PS závratne stúpa v preferenciách,veď na verejnosti je v podstate "neviditeľná" a musí súhlasiť s autorom, že asi preto, že PS ešte nemala čo skaziť,láka "nevinnosťou".
Ale tu treba upozorniť na veľmi vážnu vec. Už tu bola vláda ľudí známych pred tým, ako sa chopili moci, najmä slovnými súbojmi (odvážnym meraním si síl s politic.súpermi,ale len verbálne),väčšina nemala absolútne žiadne kvalitné politic. skúsenosti (a ešte aj tí "skúsenejší"-Matovič a Sulík -boli od zrodu svojich strán známi najmä vyvolávaním konfliktov a nepriateľstiev).
Má tu byť opäť vláda ľudí privádzajúca krajinu do chaosu s neustále prepukajúcimi hádkami,spormi nie len medzi členmi samotnej vlády (toto tu preukázateľne bolo hneď od volieb r..2020),ale aj medzi skupinami občanov, priaznivcov rôznych politic.strán?!
Politici PS sú nie len bez politic,skúseností ,ale ,zdá sa, aj bez väčšieho záujmu o vážne potreby občanov SR.
zamata
Orban, bohužiaľ, ako neraz, "prepískol", jeho nevhodné vyjadrenie neostalo bez zahraničnej odozvy,
Ale aká to skvelá príležitosť pre naše médiá ponúknuť občanom vzorky kvalitných a opovrhnutia hodných domácich politikov v reakciách na to.V tomto smere sa vyznamenávala najmä televízia JOJ,kt.pozvala do spravodajstiev opakovane novinármi obdivovaného Arpáda Soltésza a ten sa aj vyjadril,ako sa to od neho (vzhľadom na doterajšiu politicky jasne "vyprofilovanú" spisovateľskú produkciu) očakávalo - vraj Orbanove vyjadrenia uvíta najmä Fico, vzhľadom na jeho "národ zjednocujúce úsilie" (bližšie to nevysvetlil,ani nemusel, Paríšková mu dojato,priam s úklonom ďakovala a v opakovanom spravodajstve vďačnosťou prekypoval red.Richard Nemec,ktorý dodnes neobjavil, že spisovná slovenčina má hlásku mäkké ľ. Poslanie Soltésza bolo splnené,o Ficovi zaznelo nápadne - priamo v spravodajstve - negatívne hodnotenie.
Aj redaktorka ABM usilovne agituje: "Hlas odsudzuje ostro ("aká to odvaha"), Smer jemne.
zamata
Presne vystihnuté!
Treba dodať to, čo je, bohužiaľ, v článkoch štandardných médií, v akýchkoľvek televíznych či rozhlasových diskusiách tabu, ale snáď je na to - v únosnom "pretlmočení",vyjadrení - priestor v diskusiách občanov aspoň pod článkami.
Totiž - v súvislosti s predmetnou témou by bolo užitočné spýtať sa pána Zalu, či niekedy zablúdil zrakom na texty dohôd z Minska, ktoré bola ochotné dodržať RF,nie však UA (Merkelová to svetu vysvetlila,prečo nie.).Bulharský prezident - a to až nediplomaticky ostrým kritic.tónom - dal vedieť Zelenskému,že na UA nemusela byť vojna,ktorá ničí UA aj Európu,keby sa správal svojprávne a pristúpil na mierové rokovania,na dohody z Minska.(Aj toto nám v SR zamlčali médiá.Informácie musia byť v demokratic.svete -"v záujme občanov"okresávané?)Ale máme rodiny na celom svete.Vieme, čo sa deje aj na "konci sveta".
Smer vojnový vstup RF na UA odsúdil, ale požaduje nevťahovať štát do vojny vyzbrojovaním UA. Naviac,keď financie treba na dôležitejšie veci.
zamata
M.Beňová,dlhoročná členka Smeru, sa v Rozhovore pre HP (v októbri ´21) vyjadrila, že sa jej nepáči odchod Pellegriniho zo strany Smer v čase,keď bol známy výsledok volieb.
(Aj kritickí občania si uvedomili, že je to útek zo stany,ktorá sa "zjednoteným úsilím formovateľov verejnej mienky"- médiá, analytici, veľká časť politic,scény -stala hneď po voľbách stranou s vopred naplánovaným "nulovým koalič.potenciálom" v budúcich voľbách,čo sledujeme v priam horúčkovitom nasadení najmä moderátorov diskus.relácií.Odpovedať na otázku:"Budete spolupracovať so Smerom?" sa stala previerkou "občianskej uvedomelosti" a "progresívnej intelektuálnej vyspelosti".)
Beňová upozornila,že napr. Žigu a Rašiho uvádzala do funkcií ako generál.manažérka strany Smer,ani jeden z nich nikdy nevystúpili s kritikou.Ona vraj kritizovala veľa vecí v strane a často..A oni zrazu -z jedného dňa na druhý - vyhlásia, že si zakladajú novú stranu.
Podľa Beňovej Pell.sa chce vidieť ako líder, ale Fico je prirodzený líder.
zamata
Odporúčame
REGIÓNYSpievajúci autobusár Milan sa stal hviezdou regiónu. Keď ho deti uvidia, vyskakujú od radosti
ŠPORTRuské zázračné dieťa dobýva tenisový svet. Od začiatku kariéry je neutrálne a v nemilosti ukrajinských súperiek
CESTOVANIEDrastické zdražovanie: Stredomorský dovolenkový raj hlási, že ceny ubytovania narástli o polovicu
FUTBALKVÍZ: Ako dobre poznáte futbalové legendy, ktoré žiarili na MS? Tieto otázky zvládne len skutočný expert
ŽENASlovenka, ktorej padlo k nohám Taliansko, má stále pocit, že začína odznova. Polovicu mojich filmov by som spálila, vraví Bobulová
VEDA A TECHNIKAOpenAI pripravuje najväčšiu zmenu ChatGPT od jeho spustenia. Chce mať z neho "superaplikáciu"
HOKEJZa jeho éry emigroval do Ameriky prvý hokejista Sovietskeho zväzu. Zomrel legendárny kapitán Buffala
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
