A to si ešte uvedomte, že pia-anima je "zbožná duša"!
"Zbožných duší "je plné Slovensko. (A čo ešte politická scéna!)
Dôvod na radosť a spokojnosť?!
A to si ešte uvedomte, že pia-anima je "zbožná duša"!
"Zbožných duší "je plné Slovensko. (A čo ešte politická scéna!)
Dôvod na radosť a spokojnosť?!
Biľag je znamenie hanby, pošpinenia. Niekto sa neštíti ani "pošpinenia" seba samého - myslením,vyjadreniami i skutkami.
Nemyslíte,diskutér "bilag", že príspevkami, v ktorých nie ste schopný prinášať príklady vysvetlenia svojich názorov, ale len "hanenie", ponižovanie kohosi, len nadávky (v tomto smere sa vyznamenávajú aj istí politici) sám seba "špiníte"?
Anonymita nemôže byť príležitosťou na neodôvodnené (toto je dôležité - na neodôvodnené, nikde nepotvrdené) obviňovania a dehonestovania niekoho.
V demokracii majú právo na zverejnenie (vypočutie, prečítanie) aj protichodné názory, ale výmena názorov má mať slušnú úroveň. Nesmie nikoho ponižovať.
Nevedno, z akých dôvodov treba práve pred voľbami prehlbovať sváry medzi národmi, národnosťami, štátmi?
A ešte zo strany redaktorky ruského pôvodu, kt. si píše priezvisko cudzím pravopisom. Ak sa už stala občiankou SR, nedokázala si dodnes zistiť, ako sú tu písané priezviská rus. a ukrajin.pôvodu? Nemá v knižnici žiadnu knihu rus. či ukrajin. klasikov v slovenčine? Nie sú jej známe slovenské podoby priezvisk spisovateľov, umelcov, ako napr.Dostojevskij, Vysockij? Jej meno má mať v slovenskom pravopise podobu Mogilevskaja.
To, čo majú novinári oznamovať občanom, nemá byť skutočnosť, občania akého štátu skupujú nehnuteľnosti na Slovensku,ale napr. to, kto toto využíva len na vlastné obohacovanie, zištne z vlastníctva profituje na úkor štátu SR. Lebo ak je tu upozornenie na to, čo v SR vlastní cudzina, tak poctivo - treba uvádzať všetkých vlastníkov z rôz. štátov. A tých je v SR dosť.
Prečo by nemohol niekto zámožný z cudziny kúpiť niečo tu a zveľaďovať to, ak to nedokáže tento štát?
Občania,ktorí pravidelne sledujú dianie na politic.scéne, preto poznajú aj tie javy (osoby, vplyvy "páky"),ktoré dokážu túto scénu "rozhýbať" takým smerom, ako to "niekto" potrebuje, tak takí občania si už dávno hovorili, že rast preferencií voličov "nežiaducej" strany neostane len tak.Bude nevyhnutné ich zastaviť.Veď by malo byť nemysliteľné, aby strana tých, ktorí mali už dávno politicky padnúť, v rešpekte obyvateľstva naberala na sile.
Však na čo tu bol svetový unikát (tých máme,mimochodom, neúrekom,ale zväčša tam, kde ich netreba) v dĺžke doby od odvolania vlády do termínu predčasných volieb? Aby sa tu"očistili" od chýb, otriasli a ako fénix z popola vstali čoby "odhodlaní bojovníci za demokraciu a prosperitu" práve tí,ktorí museli odísť z vlády pre neschopnosť vládnuť, pre zmätky, chaos a hlbokú nespokojnosť občanov v krajine.
Muselo sa nájsť niečo, čo preferencie "nevhodnej" strane zmení. A je to tu - zatknutie T.Gašpara,kt.svojho času likvidoval mafián.gangy v SR.(Zabudnuté!)
Ale rozumní politici nebudú "protichodnosť" pretvárať na nezmieriteľné nepriateľstvá a dokonca na bezočivé obviňovanie -až "špinenie" (bez preukázateľných dôkazov) svojich politických súperov. (Akékoľvek obviňovanie v trestnoprávnych veciach má byť len záležitosťou kompetentných.)
Nenávisť voči politickým súperom prenášajú "politickí trúfalci" aj voči ich voličom a to je už mimoriadne nebezpečná záležitosť.
Voliť nadávky, to nie je argumentácia. Nájdite a publikujte konkrétne dôkazy toho, o čom chcete presviedčať čitateľov!
Organizácia diskusií, podoba diskusných príspevkov, to bola povinne preberaná problematika na hodinách slovenčiny. Diskutovať - znamená vecne a slušne argumentovať, nie nadávať. "Sedeli ste si na ušiach" (slangovo konštatované) v čase, kedy bola preberaná táto problematika, či ste chýbali v škole?
Občania by nemali nič proti občianskym zoskupeniam,spoločenstvám,ktoré chcú vypomáhať vláde v tom, na čo vláda vždy nestačí.
Ale občania nemajú radi,neznášajú, to,čo je:
1.protežované - protekciou vytláčané do popredia; to platí o jednotlivcoch i o istých zoskupeniach, už dlhodobo napr. aj o istých politikoch a politických stranách, samozrejme to platí aj o "mimovládkach";
2. rovnako tak neznášajú zavádzanie -pokrytectvo a nazývať mimovládky neziskové organizácie je poriadne zavádzanie. Aké neziskové organizácie,keď dostávajú nie len príspevok zo štátneho rozpočtu,ktorý je pravidelne oznamovaný občanom bez nejakých známych debát s občanmi -či so zástupcami občanov,ale aj financie od rôznych donorov (darcov, sponzorov) zo zahraničia.
A to, čo najviac hnevá občanov, je politizácia mimovládok.Z akého dôvodu sú tu upozornenia mimovládok,že sa napr. ten či onen predstaviteľ justície vraj spriaha s takými čo onakými politic.silami?Nech si to ustrážia kompetentní v oblasti spravodlivosti!
Nepríjemné skutočnosti! Ale ani dnes si nevedia uvedomiť viacerí občania, že do vlády možno voľbami posielať len takých ľudí, ktorí už preukázateľne niečo užitočné robia dlhodobo a nesebecky pre spoločnosť.Vláda rozumných ľudí schopných spolupracovať, bude mať všetkých ministrov skvelých.
Len výkon nejakého povolania na post politika nestačí,každá práca je užitočná tak jednotlivcovi,ktorý ju vykonáva, ako i spoločnosti.Ale byť politikom, o to viac zastávať posty najvyšších ústavných činiteľov, to si vyžaduje nie len excelentné pracovné výkony,ale politické skúsenosti ,prípadnú publikačnú činnosť a aj isté povahové vlastnosti,
spomedzi ktorých na prvom mieste musí byť empatia, schopnosť vciťovať sa do rozpoloženia iných, nezištnosť, ústretovosť,"nerozoštvávanie"spoloč nosti hľadaním nepriateľov kade-tade,najmä nie vo vzťahu k politickým protivníkom, v ktorých dobrí politici musia vidieť možných partnerov vo vláde.Na vlastnú "výnimočnosť" nemožno upozorňovať "špinením",ohováraním iných.
Konštatovanie "čo by nastalo v médiách" musím upresniť":
Čo by nastalo v médiách - nie z iniciatívy samotných novinárov, ale v názorových konfrontáciách politikov,
napr. v diskusiách, počas tlačových besied a v iných situáciách.
Diskutér "marec 2012", viete
kto medzi prvými na politic. scéne SR začal používať nadávku fašisti? Vy ste sa stali ozvenou tých politikov.
Sulíkovci a matovičovci (a po nich túto prax pestujú ďalší). Viete odkedy začali používať túto nadávku? Odkedy sa objavili kotlebovci v parlamente ako ich konkurencia.Viete o tom, že si Sulík Kotlebu vybral ako poradcu v politickej debate o tom, ako vyzrieť na politic.súperov (SNS a i.) pred voľbami r. 2010? "Tajne"sa s ním preto stretol.Nie natoľko tajne,aby sa o tom nedozvedeli médiá.Písali o tom viaceré, nájdite si to na internete.(Viete si predstaviť, že by si takú poradu zvolil Fico? Čo by nastalo v médiách?)
Neuvádzam to z dôvodov brániť kotlebovcov,ale z princípu.
Prečo si dovolí niekto nazývať nadávkou fašista toho,koho "povýšil" na svojho "poradcu"v háklivých témach?
V tomto smere sa liberál Sulík vyznamenal aj "poradcovstvom" s Kočnerom - o tom je dokonca verejne známy videozáznam.Po kom vlastne, diskutér, opakujete nadávku fašisti?
Predovšetkým tá posledná veta je pravdivým konštatovaním o voličoch Slovenska.
Akékoľvek prieskumy o tom, aké problémy najviac trápia občanov SR, dokazujú, že kultúrno-etické témy sú zväčša na dne ich záujmov a potrieb, čo neznamená nejakú nevraživosť voči ľuďom tzv. "inej" orientácie,len reakciu v zmysle -" toto nie je životne dôležitá téma"("kto si aké intímne vzťahy v osobnom živote pestuje, to je len jeho vec").
Veľkú chybu robia politici, ktorí doslova nanucujú túto tému občanom, lebo práve taká prax vyvoláva odmietavé reakcie jednak voči takým politikom, jednak voči samotným občanom s "inou orientáciou". Ide aj o to, že táto téma je natoľko citlivá, že je nevyhnutné,aby o nej verejne komunikovali dominantne odborníci a ešte aj politici len v spoločnosti politicky neangažovaných odborníkov.Dodnes majú občania o problematike málo serióznych informácií.
Ak sa nejakí politici neobjavujú na verejnosti v spoločnosti nejakých život.partnerov, to je ich osobná vec.Nie dôvod na výsmech.
Treba sa obávať, že Slovensko sa stáva krajinou, v ktorej "slepí" vedú "slepých".
Určite si aspoň poniektorí občania všimli aj taký príznač. jav súčasného Slovenska - úpadok reči dokonca i tých ľudí,ktorí by mali byť vzorom v používaní spisov. jazyka.
Diskutérov, blogerov, nech tento jav netrápi, nie sú platení za to, že spisovná reč je ich pracovným nástrojom, aj keď každý občan už len absolvovaním ZŠ by mal dokázať bez problémov prechádzať z reči súkromia (v súkromí je absolútna sloboda výberu slov) do reči verej. jazyk.komunikácie, do reči spisovnej.
Spisovná slovenčina je pracovným nástrojom najmä novinárov, hercov (ak neúčinkujú v takom žánri,v kt. je zámerne využívané nárečie), učiteľov,politikov,kt.si dobrovoľne vyberajú úlohu profesionálnych rétorov(rečníkov) a ľudí v každodenných situáciách oficiálnej jazyk. komunikácie.
Dnes bolo možné v jedných z TN počuť učiteľov,ako odmietajú bifľovanie, memorovanie, ale oni samotní si neosvojili ani základy slov.gramatiky,Používali nespisovné slová:"môžme","môžte"(spi s.môžeme),dieťa same vie...(spis,samo vie) a i..
Áno, o toto má ísť v celej spoločnosti, no najmä v politike, v médiách, diskutéri "mirsa" a "moj.pokus".
Politici uchádzajúci sa o hlasy voličov majú najmä toto propagovať - ZMIER - znášanlivosť! Majú dávať najavo, že ako možní budúci vlád. politici, chcú byť politikmi presadzujúcimi záujmy všetkých občanov.
Z politic. súbojov by mali definitívne zmiznúť vyjadrenia typu: "My chceme vládnuť len s tým a s tými , nikdy nie s tamtými!"Čo sú to za spupné, namyslené vyhlásenia?Veď nimi istí "nadutí" politici dávajú najavo, že sami seba pokladajú za akýchsi privilegovaných jednotlivcov (už s tušeným víťazstvom - "veď máme za sebou médiá, politológov, "vplyvné kruhy",my sme jasní víťazi"), ktorí pohŕdajú nie len svojimi politickými súpermi, ale aj ich voličmi. Majú byť politikmi všetkých občanov, nie len svojich voličov.
Takým pyšnými vyjadreniami (ktoré nápadne podporujú aj médiá nevhodnými otázkami v diskusiách) len vytvárajú a aj prehlbujú priepasti - nepriateľské vzťahy medzi občanmi.
Oprava - KVALITA NEVÍŤAZÍ, Víťazí kvantita nad kvalitou.
Blogerka upozornila na veľmi závažný jav, ktorý je možné v SR sledovať od času,odkedy sa v politike objavili politici takého zmýšľania a vyjadrovania, ktorí hľadajú oporu svojich argumentov -okrem iného -v upozorňovaní na generačné rozdiely v zmysle: mladí - záruka logiky a napredovania vo všetkom,starí - úpadok myslenia a dôvod zaostávania vo všetkom.
Tento jav je, bohužiaľ, potvrdením toho, že na Slovensku po roku 1989 nápadne zlyháva vzdelávanie
-v nadväznosti na neho i logické myslenie(to konštatujú odborníci -dôvody sú jasné, kvalita víťazí nad kvantitou, 35 VŠ treba udržať za kýchkoľvek okolností),
dôsledkom je nárast ľudí neschopných vlast. silami čosi zvládnuť, vyhľadávať si kvalit.poznatky, informácie,porovnávať ich,prevládla najjednoduchšia cesta presadzovania sa v čomkoľvek -protekcie (Slovensko je baštou rôznych protekcií) a snobizmus.Snob je polovzdelanec,ktorý len zisťuje, aké sú kde trendy (aj tie politické), aby bol takrečeno "in".Je to pohodlné, Žiadne vlastné úsilie.
Na krivdy, ktoré spôsobí cudzí štát inému štátu, nemožno zabúdať, je však nevyhnutné nie len zdôvodňovať, prečo sa stali,ale aj nedovoliť ich opakovanie .Rozhodne nie je múdre pestovať "nevraživosť navždy,nikdy inakˇ" voči občanom štátu, ktorý sa v minulosti dopustil zla. Lebo treba predpokladať, že ľudstvo je schopné poučiť sa z chýb minulosti.
Aj o tom je povolávanie i zástupcov USA (štátu, ktorý mimoriadne -s dôsledkami dodnes- ublížil Japonsku) na slávnostných ceremoniáloch pripomínania si tejto udalosti. Ale - ospravedlnili sa niekedy zástupcovia USA Japonsku za tento otrasný a deštrukčný zásah do života civilného obyvateľstva Japonska?
Vedia diskutéri pripomenúť, kedy, v ktorom roku sa to stalo (verejné ospravedlnenie sa USA Japonsku)?V našich médiách akosi o tom chýbajú zmienky.
USA sú však každý rok hlavnými a veľmi rešpektovanými hosťami Japonska počas slávnostnej spomienky na tieto udalosti.
Otázka bez zlomyseľnosti,len v snahe poznať objektívne zdôvodnenú odpoveď.
Akými vlastnosťami, schopnosťami, akým verejným vystupovaním, akou politic. praxou (najmä praxou odvážneho a sebavedomého presadzovania záujmov občanov SR v domácej i zahranič. politike) predstavuje pani prezidentka najviac rešpektovanú osobu spoločensko-politic. života v SR?
Natoľko rešpektovanú osobu, že na najvyššej priečke dôveryhodnosti sa treba len "doťahovať" do jej úrovne (ktovie, či to vôbec niekto dokáže)?
Ľudí na najvyšších postoch káže už len elementárna slušnosť vnímať s rešpektom,
ale výpočet zjavných prínosov pani prezidentky pre občanov SR, pre SR, by sa zišlo uviesť.Občania síce mali možnosť čítať výpočet pozitívnych činov pani prezidentky počas výročí jej inaugurácie,takú možnosť budú mať aj po jej odchode z postu prezidentky,ale nie každý si také texty všimne, nie každý pozorne sleduje politic.scénu i činnosť p.prezidentky.Pripomínať pozitíva porovnávaných vyžaduje aj taký druh prieskumu.
Presvedčivé argumenty! To zdôrazňovanie nevyhnutnosti"smerovať na Západ, dobiehať vyspelý Západ"(netreba zabúdať, že to počúvajú občania vyše 30 rokov),už poriadne dopaľuje ľudí,najmä tých,ktorí tŕpnu,či im ich príjem vystačí na úhrady nákladov na domácnosť do konca mesiaca.
Rozdiely medzi bohatými a chudobnými (tak medzi jednotlivcami ako i regiónmi) sa nezmenšujú,ale prehlbujú.
Zaujímavým javom na Slovensku je skutočnosť,že úlohy usmerňovať chod štátu sa ujímajú často takí,kt. poznali len život na výslní a s dostatkom financií,neraz i protekčne vytláčaní do popredia,nadobudli dojem, že sú priam predurčení usmerňovať život iných.Občania zisťujú, že nevedia ani spisovne rozprávať,lebo ich asi protekcia oslobodila od nevyhnutnosti osvojovať si spis. reč. Nepotrebovali ani pravidelne nahliadať do kodifikač.príručiek spis.slovenčiny(po celé vzdelávanie to od nich asi nikto nevyžadoval), občania ich predsa musia akceptovať s takou rečou, akou sa im prihovárajú ("ako im zobák narástol").
Odporúčame