Príspevky používateľa

• Fico a ukrajinská premiérka si na spoločnom obede pripili na mier. Chceme byť dobrí susedia, odkázal predseda vlády
  

  Samozrejme, čo viac si môže priať sused Ukrajiny ako mier na Ukrajine a pokojné, všestranne výhodné vzťahy?!

  Ale o niekt.témach by mala naša vláda, vzhľadom na to, že pri akýchkoľvek príležitostiach je tu odvolávanie sa na demokratic.charakter nášho štátu,diskutovať s občanmi, presnejšie s odborníkmi.

  Napr. v oblasti školstva je tu prísľub školy pre ukrajinské deti. Zriaďujú sa aj inde v cudzine školy pre deti migrantov z Ázie, Afriky, aby sa priamo v týchto školách vzdelávali v materinských jazykoch? Nemajú povinnosť osvojiť si štátny jazyk v tých končinách nového domova,v ktorých sa ocitli?!

  Treba,samozrejme, zdôrazniť, že v každom demokratic.štáte platí o príslušníkoch národnost.menšín a etnic. skupín to,čo aj v SR - ústavou zaručené právo rozširovať a prijímať informácie v materins. jazyku, vzdelávať sa v materins. jazyku, používať jazyk v úrad. styku (čl.34), ale zriaďovanie len "národnostných" škôl?

  V prípade Maďarov je to pochopiteľné - sú najväčšia národnost.skupina.

  zamata
  17.10.2025
  17:41
• Porušila vláda zákon? Žilinka preverí zrušenie voľna na sviatok Sedembolestnej Panny Márie
  

  Ozaj treba odlišovať dni pracovného pokoja a štátne sviatky s (prívlastkom štátny).

  Ale ide aj o tie dni pracovného pokoja v zmysle sviatkov, ktoré treba rešpektovať všetkým občanom. Štátnym sviatkom s náboženským charakterom je Sviatok sv. Cyrila a Metoda.

  Ale dňami pracovného pokoja - aspoň podľa doterajších zvyklostí -pre občanov teda dňami sviatočnými, je celý rad dní náboženského charakteru: Zjavenie Pána (Traja králi), Veľký piatok, Veľkonočný pondelok, Sedembolestná Panna Mária, Sviatok všetkých svätých, Štedrý deň, Prvý sviatok vianočný, Druhý sviatok vianočný.

  To je jasné, že dňami pracovného pokoja, dňami v chápaní občanov sviatočnými, ktoré ako dni pracovného pokoja a sviatku musí dodržiavať, chtiac-nechtiac, veriaci či neveriaci, je práve ich náboženským obsahom rozpor s článkom 1 Ústavy SR. Je ich u nás priveľa.

  zamata
  17.10.2025
  16:11
• Porušila vláda zákon? Žilinka preverí zrušenie voľna na sviatok Sedembolestnej Panny Márie
  

  V rozpore s článkom 1 musí akýkoľvek nábožens.sviatok čoby štátny sviatok a aj ako deň pracov. pokoja rešpektovať každý občan bez ohľadu na to, že môže vyznávať aj iné náboženstvo alebo je neveriaci.

  A ak máte v rodinách učiteľov, skúste sa spýtať, ako sa zostavuje rozvrh vyučovacích hodín s vyučovaním náboženstva (s náramnými problémami -veď náboženstiev je niekoľko) -a náboženstvo by malo byť vyučované skôr popoludní ako predmet výberu žiakov (v podstate rodičov),teda ako predmet záujmovej činnosti.

  Pamätníci v rodinách vedia pripomenúť, aké boli prísľuby politikov verejnosti ,keď sa do vyučovacieho procesu zaraďovalo vyučovanie od 90.rokov (treba pripomenú, že vyučovanie náboženstva bolo možné aj do r.1989, ale bolo zvyčajne popoludní).Boli prísľuby, že náboženstvo nebude na úkor hlavných vyuč. predmetov z dôvodov psychohygieny. Začal sa diať opak. Vyuč.predmety -zvyčajne tie na prvých troch či dvoch miestach na vysvedčeniach- sa žiaci učia neraz až po obede,unavení (7.,8.hod.).

  zamata
  17.10.2025
  13:53
• Porušila vláda zákon? Žilinka preverí zrušenie voľna na sviatok Sedembolestnej Panny Márie
  

  Dnes nie je ťažké dostať sa k istým údajom, informáciám.

  Panna Mária bola predovšetkým patrónkou Uhorska, uctievanou už od 17. storočia.

  Treba však brať do úvahy, že súčasťou Uhorska bolo aj terajšie územie Slovenska, kde bola P. Mária vo veľkej úcte ako Sedembolestná Panna Mária.

  Až v roku 1966 vyhlásil za patrónku Slovenska Sedembolestnú Pannu Máriu pápež Pavol VI.

  Čo keď sa začnú ozývať aj príslušníci iných národností a náboženstiev, že chcú v kalendári, samozrejme, aj

  ako deň pracovného voľna, tiež nejaký štátny sviatok? Je tu predsa demokracia, nie?

  Mali by sme si vystačiť v rámci akceptovania občianskych i demokratických práv len s ústavným právom slobody náboženského vyznania - v článku 24 - a vyznávať náboženské sviatky len súkromne, nepožadovať to od všetkých občanov. Bez zábran tu predsa pribúdajú budovy, objekty (kostoly, chrámy), v ktorých je možné nábožens.vieru upevňovať, posilňovať aj náboženskými obradmi.

  zamata
  17.10.2025
  13:33
• Porušila vláda zákon? Žilinka preverí zrušenie voľna na sviatok Sedembolestnej Panny Márie
  

  Nábožnosť v SR majú podporovať štát.sviatky čoby dni pracov. voľna,napriek tomu, že je hneď v 1.článku ústavy ubezpečovanie, že Slovensko sa neviaže na nijakú ideológiu ani náboženstvo?

  Náboženská viera má byť záležitosťou súkrom.života v demokratic.štáte už aj preto, že je aj veľa náboženstiev v štátoch, v ktorých žijú príslušníci rôz.národností, rôz.zvykov i tradícií a aj rôz.náboženstiev. Nie je možné, tak ako je to doteraz, privilegovať len kresťanstvo - ani majorita nesmie mať privilégiá na úkor iných skupín obyvateľstva.

  Niektoré kresťanské sviatky však začali byť vnímané v rámci celého sveta ako sviatky rodinné,bez ohľadu na náboženstvá, aké prevládajú v tom-ktorom štáte.Také vianočné sviatky sú občanmi akceptované a oslavované vo väčšine štátov sveta. Sú v tomto ohľade - nútiť k sväteniu náboženských sviatkov aj neveriacich povinným dňom pracovného voľna,dokonca v rozpore s ústavou (ako u nás) - výnimkou.

  Naša ústava predsa zaručuje slobodu nábožens. vyznania v článku 24.

  zamata
  17.10.2025
  13:11
• Školské organizácie protestujú pred NR SR proti balíku školských zákonov
  

  To, čo je preukázateľné v našej spoločnosti, to je skutočnosť, že verejnosti nie je umožňované v dostatočnej miere poznávať situáciu v nejednej oblasti života a práce,lebo jediným spôsobom,ako ju poznávať, ako poznávať konkrét. problémy v takej oblasti a aj debatovať o nich, je vnímať ich v médiách.

  Aký priestor je v médiách poskytovaný oblasti školstva, oblasti výchovy a vzdelávania? Minimálny oproti priestoru,aký je v nich venovaný rôznym slovným šarvátkam v rámci politic.súperenia. Sem-tam tlač. beseda zástupcov vlády, sem-tam nejaký nevyhnutný rozhovor - ideálne so zástancami jedného druhu názorov.

  Absolútne nikde nejaké analytické články (respektíve výnimoč.zriedkavosť), nikde rozhovory so skutočne "naslovzatými" odborníkmi s bohatou praxou v školstve.

  Najčastejšie sú verejnosti ponúkané rozhovory s rôz.psychológmi (sú síce dôležití, ale treba počúvať hlavne ľudí s praxou vzdelávania).

  Kde sú relácie-odborné relácie, vrátane relácie o školstve -s otázkami občanov, najmä v STVR?

  zamata
  17.10.2025
  08:50
• Šutaj Eštok a Babiš sa zhodli na obnovení spoločných zasadnutí vlád SR a Česka
  

  Nemalo by byť samozrejmé, vidieť vedľa nepochybne budúceho premiéra ČR, víťaza parlamentných volieb v ČR, skôr víťaza parlamentných volieb v SR, predsedu Smer-SD?!

  V tejto informácií totiž chýba nejaké zdôvodnenie výberu práve tohto zástupcu jednej z vládnych politických strán

  na takéto stretnutie. Aj keď treba uznať, obsah rozhovorov by mal byť prísľubom užitočnej spolupráce SR a ČR.

  Oveľa hodnovernejšie - už i vzhľadom na budúcnosť - by vyznelo, keby prianie obnovenia spoločných zasadnutí vlád SR a ČR manifestovali občanom nejako kolektívne zástupcovia všetkých politických strán vládnej koalície SR (hoci i po jednom zástupcovi v takom verejnom vyhlásení) - o to viac by si zaslúžilo vysvetlenie, prečo za vládu SR sa v záujme takého užitočného programu stretnutia zúčastnil práve len predseda Hlasu.

  Žeby toto stretnutie bola len iniciatíva Hlasu?!

  zamata
  16.10.2025
  18:29
• Čulen dole. Po rodnej obci je socha komunistického pohlavára minulosťou aj v Bratislave
  

  Médiá,časť politic.scény, časť obyvateľstva s veľkým nadšením a zadosťučinením dávajú vedieť, aká to len úžasná a historicky významná udalosť sa deje likvidáciou tohto" pamätníka komunizmu" -pomníka M.Čulena.

  (A že ich je, podobných tomu -čaká ich rovnaký osud ako tento).

  "Ach a akého len ohlasu sa dostáva tejto udalosti a aké dôležité je byť jej iniciátorom či podporovateľom!"

  Jedna historická udalosť z obdobia celonárodného procesu kolektivizácie a znárodňovania po roku 1948 -a to proces združstevňovania vidieka - ale dôležitá epizóda v životopise M.Čulena,pre ktorú musí byť potrestaný (aj keď sa na týchto procesoch podieľali obrovské kolektívy ľudí) musí byť ukážkou celému svetu, ako Slovensko účtuje s "komunistickou minulosťou".

  A to sú vraj na rade aj pomníky na počesť Červenej armády v Košiciach a v Prešove lebo nie je možné zniesť v dnešnej dobe na pomníkoch symboly minulosti - kosák a kladivo.

  Nie je dnešok podobný niekdajšej dobe inkvizičného temna? Najmä pre nevedomosť?

  zamata
  16.10.2025
  18:01
• Čulen dole. Po rodnej obci je socha komunistického pohlavára minulosťou aj v Bratislave
  

  Tu je zrazu v SR doba odstraňovania vraj pamätníkov komunizmu,lebo komunizmus je len a len výlučné zlo.

  Ako je možné, že taký Napoleon plienil veľkú časť Európy svojimi vojens.výpravami, ničil tisícky ľudských životov a jeho pamätníky a objekty za éry jeho pôsobenia vo Francúzsku stoja?! Lebo ide o históriu a históriu treba poznávať a hlavne výkladmi upresňovať,aká bola -čo v nej bolo zlé, čo pozitívne.

  Na Slovensku aj vinou veľmi povrchného vzdelávania zavládlo trendové paušalizovanie- zjednodušovanie.Je tu 35 VŠ,maturita skoro na každej SŠ, učňovky v podstate zanikli, ponuky štúdia na VŠ majú bez prijím.skúšok charakter náborov.

  Konkrét.dôsledky úpadku kvality školstva -vnímanie mnohých javov povrchnou skratkou myslenia, charakteristickou práve pre nedovzdelaných snobov.Poznať ich aj podľa reči- nie spisovná slovenčina,ale aktuálne módna západoslovenčina bez hlásky ľ a s početnými čechizmami i anglicizmami (ide totiž zväčša o nepriateľov čítania beletrie).

  zamata
  16.10.2025
  13:56
• Čulen dole. Po rodnej obci je socha komunistického pohlavára minulosťou aj v Bratislave
  

  Uplatňujú sa v procese vzdelávania také nástroje poznávania pravdy, racionálna, objektivity, ako sú porovnávanie a logika?! Našťastie,nemálo ľudí nepotrebuje ani poučenia nejakých lektorov na to, aby také nástroje myslenia uplatňovali.Riadia sa zdravým sedliackym rozumom.

  Ten, zdá sa, chýba tým,ktorí sa pustili do nemilosrdného boja so všetkým, čo sa spája so slovami komunista či komunizmus, zabudnúc na to, že komunistov (aj keď bývalých) majú v osobe prezidenta Česi,rovnako tak i v osobe víťaza parlamentn.volieb (budúceho premiéra),pričom nemálo komunistov je stále súčasťou parlamentov kade-tade vo svete.Neuvedomujú si, že komunistom bol aj skvostný básnik L.Novomeský, aj A.Dubček,symbol obrod. procesu 60.rokov, aj analytik M.Kusý, aj taký nositeľ NC za poéziu J.Seifert a iní.

  Je určite pravdou, že ak nie dve tretiny poslancov v NR SR,tak prinajmenej polovica mala v rodine členov KS a možno i funkcionárov, lebo najmä vedúce miesto nebolo možné bez členstva v KS nadobúdať pred r.1989.

  zamata
  16.10.2025
  13:33
• Šimkovičová odmietla, že by niekedy prezidenta žiadala, aby zobral do vládneho špeciálu jej dcéru
  

  Len v priebehu niekoľkých hodín už druhý kritický článok o Šimkovičovej? V Pravde je snaha napodobňovať Aktuality.sk, Denník N či Sme?!

  Ako je známe čitateľom, niekoľko redaktorov Pravdy, ktorí zúfalo stáli o to, aby Pravda bola obsahom úplne podobná týmto denníkom (samozrejme,obsahom politic.spravodajstva a komentárov),už redakciu opustilo, alebo neodišli všetci podobným spôsobom nespokojní?!

  A čo tak kauza pani Šimečkovej? Tá prečo nie je s rovnakou intenzitou sledovaná v médiách?

  Čo keby tak redakcia Pravdy venovala viac pozornosti iným témam práve z takých oblastí,ktoré má v kompetencii Ministerstvo kultúry SR, ale samotné ministerstvo o nich neprináša nijaké informácie - buď pre veľkú zaneprázdnenosť, buď niet kompetentných odborníkov.

  Oblasť médií patrí do kompetencií MK SR - čo tak nejaké rozhovory s odborníkmi na prácu médií, či táto práca aktuálne zodpovedá profesionál.požiadavkám žurnalistiky v podmienkach demokracie, čo je v nej hodné pochvaly, čo je hodné kritiky?!

  zamata
  15.10.2025
  20:56
• Letela za štátne. Šimkovičová bola v USA týždeň, oficiálny program však mala jediný deň. Špeciálom chcela údajne zviesť aj dcéru
  

  To, čo nie je potvrdené dôkladným preverením kontrolórov, to, čo odmieta samotná ministerka (nie je pravda, že chcela zviesť vládnym špeciálom aj svoju dcéru), toto treba dávať priamo do titulku článku? Aby tí, ktorým sa nechce celý článok prečítať, už boli len charakterom nadpisu pobúrení?

  Kde je rovnaký charakter titulkov vo vzťahu k politickým súperom terajšej vládnej koalície?!

  zamata
  15.10.2025
  20:52
• EÚ sa musí Trumpovi postaviť
  

  Tieto vyjadrenia "západného" odborníka o tom, ako je ponižovaná Európa zo strany USA, sú známou skutočnosťou, ktorú však má málokto odvahu takto otvorene verejne oznamovať.

  Upozornenia nositeľa Nobelovej ceny za ekonómiu treba vnímať skutočne gogoľovským "smiechom cez slzy", ako tragikomédiu. Niet totiž ochoty spamätať sa a usilovať o nejakú nápravu.Naopak, pokračuje posilňovanie doterajších väzieb servilnosti voči USA a závislosti na tejto "veľmoci"

  No nejde E.S. aj o taktiku?

  Konštatovaním, že EÚ má ekonomickú silu odolať Trumpovým clám práve teraz,keď investuje do prezbrojenia, aby vyhrala vojnu na Ukrajine, použil Stiglitz voči EÚ istú "vábničku" či kompliment ("Oj, akí ste len silní, Európania!"),

  nie nepodobný postup, aký si zvolil sám ním kritizovaný Trump, keď len relatívne nedávno ubezpečil Európanov, že "majú na to" - vyhrať vojnu s Rusmi. V podstate chcel len Európanov povzbudiť v úsilí pokračovať v zbrojení a vo veľkom rozsahu nakupovať zbrane - samozrejme od USA.

  zamata
  15.10.2025
  19:02
• Čakajú Slovákov dve referendá? Jedno o EÚ a druhé o BRICS?
  

  V činnosti Európskej únie (a aj NATO) sa nahromadilo toľko chýb a toľko rozporov už len v porovnaní so zásadami, za ktorých sa tieto zoskupenia zakladali,že namieste by skutočne bolo - práve v demokratic. spoločnosti - v spoločnosti "vlády ľudu" - poznať názory občanov na budúcnosť, na členstvo SR v medzinárodných zoskupeniach, a to - v ktorých si prajú ostať, resp. do ktorých by si priali vstúpiť

  - a ešte by bolo užitočné poznať aj to, či si prajú tie spoločenstvá, ktorých je SR členom a v ktorých by bolo treba zotrvať, aspoň reformovať.

  U nás je však prax, že respondentmi rôznych ankiet, prieskumov, sú zväčša ľudia nepoučení,resp. dostatočne neinformovaní. Jasným dôkazom sú prieskumy o najdôveryhodnejších (či najobjektívnejších) médiách, pričom preukázateľne nie sú známe žiadne seriózne odborné debaty so skutočnými odborníkmi na prácu v médiách (žiadni "analytici",zväčša rovesníci -možno i kamaráti - mladučkých moderátorov).

  Ľudia odpovedajú len intuitívne, nie "poučene".

  zamata
  15.10.2025
  12:03
• Čakajú Slovákov dve referendá? Jedno o EÚ a druhé o BRICS?
  

  Prečo nedokážete uvádzať argumenty -príklady na podporu svojich názorov?

  Rozveďte túto -podľa Vás nežiaducu dôveru v Gorbačovova -konkrétnymi príkladmi.

  Je nevyhnutné v rámci aj odmietania názorov niekoho (v demokracii je to samozrejmosť -nesúhlasiť so všetkým) aj dehonestovať kritizovaného nadávkami? Nadávky majú znásobiť silu argumentácie? Nadávky, pridáva do svojich vyjadrení ten,kto sa obáva, že jeho názory zlyhajú.

  Uvedomte si tiež taký absolútne nezvratný - "nevyrátiteľný" fakt: pády režimov socializmu v štátoch strednej a východnej Európy naraz - v jednom-jedinom "časovom zlomku dejín", lebo tieto dni prelomu 80. a 90. rokov sú z hľadiska vývoja, z hľadiska histórie, len časovým zlomkom. Skutočný "domino efekt".Odkiaľ impulz? Z vesmíru?!

  Ako to, že bola naraz odvaha vo všetkých štátoch bývalých socialistic. satelitov vychádzať do ulíc na veľké zhromaždenia bez obáv z represie? Že sa objavila odvaha búrať Berlínsky múr? Soviets.zväz už ponechal satelity na ich slobod.vôľu.

  zamata
  15.10.2025
  11:43
• KDH očakáva, že premiér pri výhrade svedomia dodrží slovo. Podľa Richtera Smer túto tému otvárať nebude
  

  Opravujem:

  "...že pre požiadavku práva výhrady vo svedomí došlo -..."

  Treba asi dodať:

  Na Slovensku neraz musí platiť to známe východniarske:"Aj tak še da, aj tak še da!"

  Alebo tu bez problémov možno presadzovať plnenie takej úlohy,akú mala zvládnuť jedna dievčina v rozprávke, ktorá mala dôjsť do cieľa sediac i chodiac, oblečená i nahá a mala priniesť dar i nedar.

  Aj keď sa na poslednú úpravu textu Ústavy SR zniesla vlna kritiky v tom zmysle, že v ústave majú byť zakotvené také samozrejmosti,ako je požiadavka poznania a uznávania len dvoch pohlaví v spoločnosti -muž a žena -a že je to v podstate úprava takého druhu,ako uzákoňovať, že človek má len dve ruky, dve nohy, dvoje očí, uší a podobne,

  nemnohí občania aj chápu, že v spoločnosti už dochádzalo v súvislosti s kultur.-etic.otázkami k takým absurd. javom, kt. hnevali najmä rodičov a rodiny školopovin. detí.Testy, v ktorých deti mali určovať výber pohlavia, ktoré vnímajú ako "svoje", resp, vybrať iné, reformy škols.záchodov a pod.

  zamata
  15.10.2025
  11:21
• KDH očakáva, že premiér pri výhrade svedomia dodrží slovo. Podľa Richtera Smer túto tému otvárať nebude
  

  Typická kocúrkovčina na pokračovanie. (Respektíve - politické obchody pokračujú?)

  Vatikánska zmluva sa musí plniť, trvajú na svojom politici KDH.

  (Treba vraj "dotiahnuť " zmluvu s Vatikánom.) Politici Smeru musia splniť prísľub práva na výhradu svedomia, požadujú politici KDH. Informovaným občanom je však známe, že pre požiadavku práva na svedomie došlo k pádu jednej vlády. Došlo k odchodu KDH z druhej Dzurindovej vlády a k predčasným voľbám.

  Užitočné je - už aj z dôvodov tých najaktuálnejších udalostí na politic.scéne - všimnúť si, v akom vzťahu je obsah prvého i druhého odseku článku 1 Ústavy SR.

  Podľa obsahu 2. odseku tohto článku tu Vatikánska zmluva asi musí byť v platnosti raz a navždy. Možno tu totiž čítať:

  "Slov.republika uznáva a dodržiava ...medzinárod. zmluvy, ktorými je viazaná..."

  No paradoxne vo vzťahu k Vatikáns.zmluve znie obsah 1. odseku:

  "Slov.republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo"

  zamata
  15.10.2025
  11:00
• Čakajú Slovákov dve referendá? Jedno o EÚ a druhé o BRICS?
  

  Tak takí diskutéri ako napr. "Mudras.tot" (a iní jemu podobní) sú na debatách asi chránenci kontrolórov, asi čoby "ozdoby debatnej štylistiky". Žiadne presvedčivé argumenty, len nevkus, vulgarizmy, nadávky. Takí vedia ovládnuť priestor debát neraz aj z dvoch tretín jeho rozsahu .

  Mne pritom len v priebehu niekoľkých dní zmizlo spod článkov niekoľko diskusných príspevkov - a aké sú príčiny? Kto sa aspoň sem-tam začítal do mojich príspevkov, nemohol v nich zistiť žiadny nevkus, žiadne urážky.

  Prečo zmizli? Lebo - svojrázne vnímaná "sloboda slova".

  Niečo musí zmiznúť, kým si to niekto neprečíta, lebo - o čom sa nepíše, to neexistuje. A je známe, o čom všetkom sa u nás nesmie písať a hovoriť.

  Prečo pretrváva ten červene vytlačený text nad debatami o nevyhnutnosti slušnosti? Pre koho má platiť?!

  zamata
  14.10.2025
  15:04
• Čakajú Slovákov dve referendá? Jedno o EÚ a druhé o BRICS?
  

  Blogerovo konštatovanie o "samorozpade" SZ je asi len "recesiou", istou "nadsádzkou",

  vo vzťahu k predstave možného "samorozpadu" EÚ.

  Zaujímavé je, akou tabuizovanou témou je od istého času téma nástupu Gorbačovova do čela SZ a dôsledkov jeho reformnej politiky v zahranično-politic.pomeroch Európy.

  Jedine bývalý expremiér a exprezident ČR Miloš Zeman, vášnivý a nebojácny kritik viacerých negatívnych spoločens. javov v bývalej spoločnej republike za éry reálneho socializmu (nie za éry komunizmu - komunizmus nikde vo svete nezvíťazil a nepresadil sa ako spoločens.systém), dôležitý aktér i novembrových udalostí r. 1989,

  mal odvahu i verejne upozorniť na to, že práve tieto udalosti - tak u nás ako i vo všetkých štátoch strednej a východnej Európy -a udiali sa takrečeno v jednej jedinej "historickej chvíli" - na prelome 80. a 80. rokov a na začiatku 90. rokov (a to štýlom domino efektu), privodiac pád režimov socializmu -

  boli dôsledkom Gorbačovovej perestrojky.Žiadne "vybojúvanie".

  zamata
  14.10.2025
  14:47
• Čakajú Slovákov dve referendá? Jedno o EÚ a druhé o BRICS?
  

  Bloger "ferro" veľmi pohotovo reaguje na mnohé aktuál. javy politic.scény doma i vo svete, ale tými záverečnými slovami o "samorozpadoch" sa netriafa do cieľa, ale ďaleko vedľa.

  "Samorozpad" Sovietskeho zväzu bol vlastne nechceným produktom politiky soviets. reformného politika Michaila Gorbačovova.Od jeho nástupu do vedenia Sovietskeho zväzu,od druhej polovice 80.rokov, poznamenáva život v SZ politika "glasnosti" (otvorenosti), "perestrojky" (prestavby).Vo všetkých oblastiach života nastupuje uvoľnenie prísnej kontroly, uvoľňovanie cenzúry, nastupuje demokratizácia (nie nepodobné javy, aké bolo možné badať v našej spoločnosti v 60.rokoch po smrti Stalina a kritike kultu jeho osobnosti).

  Vedenie SZ už -obrazne povedané - "uvoľnilo opraty" aj vo vzťahu k svojim satelitom, k štátom stred.a vých.Európy, ktoré sa dostali do sféry vplyvu SZ po 2.sv.vojne dohodou štátov bojujúcich proti fažizmu (Jalta ´45 a nasledujúce povojn,konferencie).O tom naše médiá mlčia.(Asi aj z nevedomosti.)

  zamata
  14.10.2025
  14:28