Príspevky používateľa

• Pellegrini si pripomenul vznik Československej republiky. Verí v zlepšenie vzťahov medzi Prahou a Bratislavou
  

  Ešteže sú tu, na Slovensku, verejné pripomenutia našich najvyšších ústav.činiteľov významu dnešného dňa, dňa 28. októbra.

  V prípade prezidenta Pelleriniho aj pri príležitosti jeho stretnutia so zástupcom ČR, ktoré snáď bude aj prísľubom zlepšenia vzťahov politikov ČR a SR, lebo dobré vzťahy občanov oboch republík pretrvávajú aj napriek iniciatívou ČR pozastavených, kedysi tradične udržiavaných, stretnutí predstaviteľov vlád ČR a SR.

  Ale je hanbou v SR, že deň, kt. by mal byť s úctou pripomínaný aj na Slovensku, lebo bez prvej ČSR by nebola ani súčasná SR, je 28.10.v SR "sviatkom - nesviatkom",lebo kocúrkovsky,ako je to tu už nejaký čas zvykom, nie je ani dňom pracov.pokoja.

  Áno, voľných dní, čoby dní pracov.pokoja,je tu z hľadiska poznania, že SR nie je bohatý štát,až priveľa.Ale treba si všimnúť, akých.Predovšetkým tých nábožens. charakteru,napriek článku 1 Ústavy SR.Ale redukovať ich, to si nedovolia ani sociál.demokrati, lebo oni sú predsa tiež ľudia birmovaní a ide aj o voličov.

  zamata
  28.10.2025
  20:47
• Prečo by mala GR STVR odstúpiť ?
  

  Aj keď tu máme verejnoprávne médium a súkromné médiá, v demokracii by malo byť vylúčené,aby médiá s celospoločenskou platnosťou drukovali (preukazovali nápadnú podporu) jednému či druhému táboru politikov - vláde či opozícii, teda rozhodne tu nemôže byť ani vládne médium.

  Realita je však taká, že prinajmenej od voleb. roku 2016

  (v ktorom hneď po voľbách verejne zaznelo rozhorčené vyhlásenie Sulíka, v tom čase opozičného politika, asi v tom zmysle, že opozícia pripraví vláde zo života peklo; s úplne samozrejmých dôvodov tento výkrik nie je nikde pripomínaný médiami),

  sú mainstreamové médiá (rozhodne ich väčšina) i vyjadrenia v nich prítomných analytikov (ktorých je asi tiež vhodné nazvať analytikmi mainstreamu) nápadne na strane odporcov niekdajšieho víťaza pamätných volieb r. 2016 - Smeru a akýchkoľvek politic.strán,ktoré sa so Smerom spojili vo voľbách.

  A tieto postoje - nápadnej kritiky, odmietania, ponižovania, zosmiešňovania Smeru a iných strán vo vláde s ním - platia dodnes.

  zamata
  28.10.2025
  11:38
• Aj Matovičovci vyzývajú Pellegriniho, aby nepodpísal novelu zákona o hazarde
  

  Ak vzťah k hazardu sa stane v živote nejakého hráča javom nekontrolovaným, na ktorom sa stane nezdravo závislý, stáva sa hazard nešťastím pre takých jednotlivcov a aj nešťastím mnohých rodín, preto by mal byť hazard kontrolovaný štátom.

  Redaktori TASR i Pravdy asi zabudli na taký poznatok ešte z čias základného vzdelávania, že treba v pravopise rozlišovať stúpencov názorov istej vedúcej osobnosti,nazvaných podľa jeho priezviska, napr. štúrovci podľa Ľudovíta Štúra, od pomenovania členov rodiny takého vodcu - Štúrovci.

  Tu je v texte článku slovo Matovičovci, ktoré sa vzťahuje na stúpencov politika Matoviča, nie na členov jeho rodiny, preto slovo matovičovci tu malo byť uvedené malým písmenom.

  (No - "chybička" sa neraz "vkradne ...")

  zamata
  27.10.2025
  14:19
• Škandál v podaní STVR na TB R. Fica a J. Blanára!
  

  Pokračujem- príspevok bol akosi "predčasne ukončený".

  Mladí v médiách - správy, články, aj komentáre, reportáže - áno, prečo nie?! Ale už moderovanie diskusií na vážne politické témy a aj na akúkoľvek úzko odbornú tematiku -takým niečím by mali byť poverovaní len redaktori s dostatkom životných, profesijných i politických skúseností - ľudia vo veku od 40 - 45 rokov a starší.

  Mladučká moderátori -a tých je v súčasných médiách neúrekom (asi aj z dôvodov - nižší plat, poslušnosť) - sú odkázaní len na naučenie sa takých koncepcií rozhovorov, ako im ich pripravia dramaturgovia. Aj preto toľko nervozity zo strany niektorých "moderátorov" -skákanie do reči, predčasné ukončenie reči hosťa a podobne,lebo sa obávajú narušenia naučeného konceptu. Ich vek je zväčša ich "poznatkovým limitom".

  Ale kto v súčasných médiách stojí o nejaké názory občanov? Kde sú diskusie s akýmikoľvek hosťami, umožňujúce i otázky a pripomienky občanov v STVR?!

  zamata
  27.10.2025
  13:55
• Škandál v podaní STVR na TB R. Fica a J. Blanára!
  

  Upresním niektoré konštatovania:

  V každej rodine sú mladí ľudia, ktorým treba priať, aby sa čo najviac ich zámerov v osobnom živote a práci naplnilo úspešnými skutkami.Na každom pracovisku musia dostávať príležitosť na primeraný odborný rast,ale za poznania, že takrečeno "zdravá klíma" na pracoviskách je zväčša tam, kde je "generačná pestrosť",nie prevaha len jedinej generácie.

  V každej oblasti odbornej činnosti je však samozrejmosťou predpoklad rešpektovania a dodržiavania stupňov profesijného rastu - "najprv tovariš (učeň),až po skúsenostiach majster". V našich médiách možno sledovať situácie "majstri bez tovarišských rokov".

  zamata
  27.10.2025
  13:36
• Škandál v podaní STVR na TB R. Fica a J. Blanára!
  

  Veľa diskutérov sa vie hnevať,ak sú v debate pod článkami či na sociál.sieťach riešené aj jazyk. otázky, ale musím upozorniť,

  že samotní debatujúci v takých priestoroch debát obvykle nie sú upozorňovaní na chyby, lebo je pokladané za samozrejmé, že im ide najmä o to, zaujať stanovisko k niečomu, oni za príspevky nie sú platení.Ale mali by sa vyhnúť najmä vulgarizmom a nadávkam.Štedro platení aj za verejné vystupovanie sú najmä politici.Ale rozprávajú ako trhovci.

  Hlasovými profesionálmi majú byť novinári, herci, učitelia a vôbec - vzdelaní ľudia (najmä s akadem.titulmi) -musia vedieť rozlišovať reč súkromia a reč na verejnosti, o to viac verejne oficiálnu, ale to už dávno u nás nie je samozrejmosť.Treba zrušiť zákon o štát.jazyku.Takmer nikto ho nepozná.

  Na "prevzdelanom" Slovensku nikomu neprekáža napr. i to, že médiá ovládli výlučne mladučkí ľudia. Kde sú nejaké profesijné stupne? Mládežníci, neraz vzhľadom, rečou, skúsenosťami deti, ovládli spravodajstvá i moderovanie diskusií.

  zamata
  26.10.2025
  21:20
• Škandál v podaní STVR na TB R. Fica a J. Blanára!
  

  Oprávnená kritika STVR,

  lebo to nie je len táto udalosť, ktorá musí viesť občanov SR k presvedčeniu, že v STVR treba nevyhnutne robiť zmeny v záujme presadzovania profesionality na viacerých úsekoch práce v tomto médiu, najmä v oblasti najviac sledovaných relácií spravodajstva i politic.a aj akýchkoľvek odborných debát, lebo STVR (nie súkromné,ale verejnopráv.médium) má byť tzv."výkladnou skriňou" médií v SR.

  "Pomotane,strápnene",sa počas TB (nie jednej,ale opakovane) dokázala predviesť nap. aj Mačor Otajovičová, kt. sa napriek dlhej TB pýtala na to, čo už v nej odznelo.

  Hlucháňovú si čitatelia Pravdy pamätajú z moderovania relácií TV Pravda, kde ju nikdy nebolo počuť vyslovovať hlásku mäkké ľ. Dovolila si požívať sebecky zvolenú reč svojvôle,akú dnes používajú nielen takmer všetci politici (mali by byť vzormi profesionálnych rečníkov),ale už aj veľa redaktorov a moderátorov (B.Král, M,.Košík, Jáger, Makara,Zavřel,dnes aj Gudiak v STVR -len "výhlady" a "výhlady";asi od slova hlad).

  zamata
  26.10.2025
  20:52
• Rusko proti zdravému rozumu. Brutálne odráža neexistujúci útok
  

  Áno, toto si autor článku neuvedomil.Proti Rusku stojí zjednotený Západ s USA, vrátane štátov stred. a vých.Európy.teda člens.štátov EÚ,v ktorých,ako vyplynulo z posledného samitu Eur.rady,musia zobrať samotní občania EÚ na svoju zodpovednosť ("na svoje bedrá") nevyhnutné finanč.výdaje Ukrajiny, predovšetkým vojenské a obranné. (Ukrajiny, nečlena EÚ, nečlena NATO.)

  Áno, vojens.vstup jedného štátu na územie iného štátu je akt vojens.náslia, vyžadujúci kritiku,odmietanie.Ale nie sú azda známe cieľavedomé snahy zahraničn.kruhov toto dosiahnuť -vyvolať vojens, konflikt UA a RF?Zo samotných USA prišlo hneď po zvolení nového vedenia USA oznámenie,"čie" je to dielo,"čia" je to vojna a "čia" nie je.

  Vojnám môže predchádzať diplomacia,ale prečo autor člnku nepripomína opakované možnosti nedovoliť vojnu UA a RF diplomaciou.keď tie možnosti boli? Minsk I,II, Istanbul´22.Kto nedovolil Ukrajine diplomaciu? Autor článku nepozná vyjadrenie Merkelovej o tom,nie je mu známy čin B.Johnsona z jari 2022?

  zamata
  26.10.2025
  17:32
• Rusko proti zdravému rozumu. Brutálne odráža neexistujúci útok
  

  Filozofia by mala ukazovať cestu k zdravému rozumu. Predovšetkým úsilím o čo najvšestrannejšie poznatky,

  o čo najvšestrannejšiu informovanosť a hlavne porovnávať.

  Autor článku sa sústredil na porovnávanie rozsahu vojenského arzenálu Ruska a Ukrajiny, dal si námahu aj s vyhľadávaním číselných údajov, ale pozabudol na to najdôležitejšie - na väčší rozsah informácií o predmetnej téme, zabudol na to, čo by mu dokázal pripomenúť už aj niekto i bez vyššieho vzdelania, disponujúci len zdravým sedliackym rozumom, a to, že v tomto vojenskom konflikte nestoja proti sebe len Ukrajina a Rusko, ale zjednotený Západ na čele s USA, s podporou názorovo stotožnených partnerov so stred.a vých.Európy.

  Komu sme to napr. my rozdali našu vojenskú techniku?A to tak veľkoryso, že aj prezidentka musela konštatovať:"Už nič nemáme!"

  zamata
  25.10.2025
  19:42
• Tisíce ľudí pochodujú v Pešti proti vojne!
  

  Ale hodné povšimnutia je, ktoré naše médiá a ako informovali (neinformovali) o tejto udalosti.

  Pravda (správa z TASR) o Pochode mieru v Budapešti informovala.

  zamata
  25.10.2025
  19:31
• Platy si zvýšili, deficit tiež. Matovič naložil Ficovi za dva roky vládnutia
  

  Či preberajú v Pravde články od agentúr (TASR, SITA a iných) úplne doslova, či si v nich niečo upravujú, možno nadpisy,

  ale akosi priveľa nadpisov aj tu konkrétne v Pravde (a stačí si ich ešte povšimnúť v tých "známych" periodikách) vyznieva ako "triumfy intelektu" politikov opozície - tu napríklad i nápadným a priam obdivným zdôraznením, ako Matovič "naložil Ficovi za dva roky vládnutia".

  Však tá formulácia textov článkov - a už len nadpisy - to je priam, "osveta občanov", návod, ako zmýšľať v politike.

  Vedia súčas.novinári,najmä tí najmladší, niečo o minulosti Matoviča v politike, vedia, aký štýl komunikácie sa s ním dostal do politiky? Vedia niečo o jeho teatrálnych výstupoch pod bytom politického súpera, vedia o tom, čo vyvádzal kedysi na pôde parlamentu a vedia si v takých situáciách predstaviť vedúcich predstaviteľov politiky v cudzine?V tv. štúdiách ho s úctou prijímajú i v odeve v štýle "živý bilbord" - v tričku s textami jeho "duchaplností" (rovnako i jeho "súkmeňovcov").

  zamata
  25.10.2025
  18:47
• Vláda cez zákon o hazarde rozvráti rodiny a zarobí na nešťastí občanov, tvrdí opozícia. Prezidenta preto vyzýva, aby novelu nepodpísal
  

  Článok je nápadne neobjektívne zostavený - to je neodškriepiteľná realita.

  Zodpovednosť agentúry SITA a vedúceho (vedúcej) oddelenia Domáce udalosti.

  zamata
  24.10.2025
  21:41
• Vláda cez zákon o hazarde rozvráti rodiny a zarobí na nešťastí občanov, tvrdí opozícia. Prezidenta preto vyzýva, aby novelu nepodpísal
  

  Príspevok "rešpektujúci" červene sfarbený text nad debatami (z kategórie tých "slušných") a "povzbudený" kontrolórom debát aj súhlasným stanoviskom.

  zamata
  24.10.2025
  21:32
• Danko: Premiér nemusel opäť podporiť balík protiruských sankcií
  

  Oprava:

  "Lídri EÚ sa zaviazali riešiť i naliehavé finančné potreby Ukrajiny na roky 2026 a 2027, najmä vojenské a obranné."

  "Ukrajina nadovšetko, Ukrajina na prvom mieste" -asi také je heslo súčasnej EÚ.

  Možno si nejeden zo sledovateľov tv.relácie STVR Do kríža spomenie na tú reláciu, ktorej hosťami boli bývalí ministri M.Lajčák, V.Palko a analytik B.Jarábik o situácii na Ukrajine a o vzťahu Európy k nej, kde zaznelo, že EÚ si v podstate adoptovala Ukrajinu.

  Asi aj preto predstaviteľ vedenia UA musí byť nielen prítomný na akýchkoľvek stretnutiach zástupcov členských štátov EÚ, ale stáva sa na tých stretnutiach najdôležitejšou osobou - lebo z Ukrajiny sa stal starostlivo chránený zverenec, ktorého potreby, záujmy nesmú byť tútormi prehliadané, ale zdôrazňované ako tie najdôležitejšie.

  zamata
  24.10.2025
  20:19
• Danko: Premiér nemusel opäť podporiť balík protiruských sankcií
  

  No skutočne nie je dôvod porovnávať R.Fica s V.Orbánom.

  Orbán najdôslednejšie bráni záujmy Maďarska, a to aj keď ostáva úplne osamotený, odmietajúc priam diktátorsky požadovanú poslušnosť, aká musí nevyhnutne zavládnuť medzi členskými štátmi EÚ, ináč nasledujú vyhrážky i sankcie, ktorých sa však Maďarsko nemieni zľaknúť.

  Spoločné vyhlásenie EÚ nepodporilo Maďarsko.

  Vo štvrtok na samite v Bruseli lídri 26 členských štátov EÚ potvrdili ako existenčne najdôležitejšiu úlohu členských štátov EÚ pokračovať v podpore Ukrajiny, nečlena EÚ. Lídri EÚ sa zaviazali riešiť i naliehavé finančné potreby krajiny na roky 2026 a 2027, najmä vojenské a obranné

  (ani zamak záujmu zisťovať, čo na to občania členských štátov EÚ - však prečo aj, veď tí žijú v existenčných istotách a materiálnom dostatku),

  lídri uvítali prijatie 19. balíka sankcií proti Rusku a pokračovali v ubezpečovaní UA o podpore jej členstva v EÚ. Rozhodnutie o použití zmrazených ruských aktív na pomoc Ukrajine predbežne odložili.

  zamata
  24.10.2025
  20:01
• Šimečka: Každý ďalší deň vlády Fica je rizikom pre bezpečie a peňaženku ľudí
  

  Uveďte príklady najúžasnejších návrhov spravovania štátu - ktoré podľa Vás už odzneli zo strany opozície, napr.- Šimečku, Gröhlinga, Majerského,Matoviča, Kolíkovej, Krúpu, Bajo Holečkovej a iných - ktoré by dokazovali, že len a len s nimi by mohla začať najúchvatnejšia etapa existencie štátu, rýchlo napredujúceho, vyspelého.

  Vládna koalícia robí ozaj mnohé chyby, ale porovnanie s terajšou opozíciou čoby budúcou vládou SR? To si treba skutočne prečítať výpočet tých pozitív takej budúcej vlády,. Nože to skúste!.

  Občana nezabudli, s akým nadšením bola vítaná zmena vlády po voľbách roku 2020 - vraj konečne "vláda zmeny" - "vláda obrody, obrody politickej i morálnej". To sa teda občania dočkali!

  Uveďte tiež príklady europoslancov nejakých štátov, ktorí ohováraním, obviňovaním a absurdnými požiadavkami tak špinia svoju vlasť v cudzine, ako to robia europoslanci opozície zo Slovenska.

  zamata
  24.10.2025
  18:45
• Šimečka: Každý ďalší deň vlády Fica je rizikom pre bezpečie a peňaženku ľudí
  

  Sebavedomie Šimečku vplýva z poznania,ako sú nastavené aj samotné mainstream.médiá.

  Stačí sledovať nielen prevládajúci charakter spravodajstiev a komentárov (značne selektívny výber - koľké médiá informovali napr. o masovej demonštrácii -o Pochode mieru -v Budapešti 23.10.a o i.),ale aj charakter tv a rozhlas. debát (neraz pozvania hostí rovnakých názorov, ktorí si vzájomne len pritakávajú - napr. dnes v STV- hostia Lenč i Mesežnikov; ale tých príkladov je dosť).

  A sledovať europoslanciov z opozície je hanba nielen pre občanov SR, ale aj pre poslancov z iných štátov (aj keď navonok to nepriznajú, však treba si vážiť a udržať mimoriadne vysoké platy).

  Ale nech skúsia samotní diskutéri uviesť príklady europoslancov, ktorí tak, ako naši opoziční europoslanci, bezohľadne brýzgajú na svoju vlasť, špinia ju ohováraním a aj nedomyslenými neodbor.požiadavkami priam poškodzujú Slovensko, poškodzujú jeho povesť v zahraničí. A ešte sú na to hrdí.

  To isté je Šimečka vo vzťahu k SR a k cudzine.

  zamata
  24.10.2025
  14:18
• Vláda cez zákon o hazarde rozvráti rodiny a zarobí na nešťastí občanov, tvrdí opozícia. Prezidenta preto vyzýva, aby novelu nepodpísal
  

  Huliak dokázal síce nahnevať svojou rebéliou takmer hneď po parlamentných voľbách - aj s niekoľkými ďalšími nespokojencami z radov politikov,ktorí sa dostali do parlamentu pod záštitou" SNS i Hlasu (sebecké kariérne pohnútky riešené verejne,nie za dverami), ale situácia sa skonsolidovala vďaka premiérovi.

  Niet hlasu jediného vplyvného človek spomedzi športovcov, ľudí z oblasti cest.ruchu i kúpeľníctva, ktorí by žiadali zrušenie tohto ministerstva, naopak, skôr je tu spokojnosť s možnosťami obracať sa konkrétnejšie s požiadavkami na toto ministerstvo i s vierou na ich plnenie, na rozdiel od minulosti, kedy bolo treba zvažovať, či uprednostňovať školstvo či šport.

  Ak si niekto spomedzi čitateľov a aj novinárov podrobnejšie vypočul vyjadrenia Huliaka o tom, prečo je nevyhnutná kontrola hazardu štátom, tam v tej argumentácii nie je v podstate dôvod na jej odmietnutie. To by bolo treba vyratúvať krok za krokom odpor proti nej.

  Ten článok je nespravodlivo zostavený - 99% obsahu -odmietanie.

  zamata
  24.10.2025
  13:44
• Ušetrite na asistentoch v NR SR
  

  Autor článku, ozaj pochvala!

  Skvelá úvaha, ktorá by stála za vážnu debatu aj v prostredí kompetentných. Ale nemálo občanov v SR musí nadobúdať stále silnejší dojem, že záujem politikov o nich sa obmedzuje len na obdobia tesne pred akýmikoľvek voľbami.

  Je azda známe, ako, akými cestami, zisťujú politici,čo chcú od nich občania? Nie,cieľavedomú snahu určite nevidieť. Sú v tomto smere užitoční aspoň asistenti poslancov NR SR? Prečíta si niekto spomedzi politikov alebo asistentov poslancov napríklad už len taký článok?

  Stojí niekto spomedzi politikov o to, aby rádiá, televízie (v týchto médiách je možné hneď sledovať otázky, odpovede) umožnili občanom aspoň vo fragmente vysielacieho času nejakej debaty položiť im, ako hosťom relácií, nejaké otázky? Aspoň v tretine či štvrtine vysielacieho času? Nie,nestoja o to, nepožadujú to od týchto médií.

  Správne sa objavujú požiadavky (aj tu,v debate), aby sa v rámci šetrenia verej.financií zredukoval počet poslancov.Koľkí v NR ani neprehovoria.

  zamata
  23.10.2025
  21:14
• Špecializovaný trestný súd nerešpektuje ústavu, tvrdil Kaliňák
  

  Problematika pre odborníkov, ale aj laici sa museli neraz zamýšľať nad prapodivnou činnosťou našich inštitúcií s prívlastkom "špeciálny" ("špeciálna") či "špecializovaný".

  Sú také "špeciálne" či"špecializované" inštitúcie v ČR -a čo ešte niekde inde?! Nemohol by nejaký novinár, nejaký "analytik",porovnať činnosť takých inštitúcií u nás a inde v cudzine?!

  Mesterová je známa komunikáciou s absolútnou absenciou nejakého pokojného,rozvážneho vyjadrovania, v televíziách sa vie tak rozpaľovať hnevom, až sa treba obávať,že sa neobmedzí len na slová,"ukričane" diskutujúc s názorovým protivníkom.

  Ale už si priveľa dovoľujú vo verejných vystúpeniach mnohí aktuálni "rétori".Ide najmä o nevkusný slovník s dehonestovaním tých, s ktorými nesúhlasia a s kadejakými, do verej.priestoru nepatriacimi vsuvkami.

  Neuvedomujú si, že silu svojich tvrdení nimi neznásobia.Fico si verejne uľavuje "do p.dele",Kotlár nadávkou "mafiáni",Danko miluje vsuvku "p.úser", Kaliňák tiež čes.vulgarizmus -"s.anda".

  zamata
  23.10.2025
  18:03