Áno, ďakujem. Pozastavené členstvo.
Áno, ďakujem. Pozastavené členstvo.
Bohužiaľ, zemeguľu už obletelo i také video, v ktorom vedú rozhovor premiér ČR a prezident Biden. Na konci rozhovoru Biden chváli Fialu:
"Fialenko, vy ste najlepší premiér Ukrajiny!"
(Ešte i také niečo: správne upravil priezvisko premiéra ČR podľa podoby viacerých ukrajinských priezvisk.)
Je smutné, že viacerí ľudia si ani neuvedomujú, že isté zverené úlohy znamenajú dať sa na cestu ponižovania a zosmiešňovania.
No najmä vplyvní sa neraz rozhodujú akýmikoľvek nástrojmi dostať na veľmi dôležité posty ľudí, ktorých budú môcť usmerňovať ,viesť ako bezduché bábky. A to ľudí,ktorí im budú nekriticky podriadení - buď pre mentálnu výbavu, ktorou disponujú, buď pre nedostatok skúseností životných, profesijných, politických.
Ide najmä o ľudí v úlohách prezidentov (a nie len v takých úlohách).
Nedovoliť voľbu takých ľudí do životne dôležitých funkcií veľkej zodpovednosti vyžaduje mať o nich čo najviac informácií. Ale v tom zámerne bránia najmä médiá a iné nástroje formovania verej.mienky.
Iba ak mal autor textu článku na mysli názor, že rôzne môžu cesty k spoločnému cieľu, napríklad k presadeniu užitočných záujmov a potrieb občanov (nie nejakých zištne motivovaných účelových cieľov sebcov),
tak jedine v tomto prípade možno tvrdiť, že zmysel má debata ľudí ,ktorí majú rovnaký názor. Teda tu treba skôr hovoriť o rovnakom cieli, pričom hľadanie ciest jeho naplnenia môžu byť rôzne.
Ak už sú témou debaty a diskutéri, zarážajúce je poznanie, že v našich médiách absolútne nikoho netrápi skutočnosť, že špecifikom demokracie na Slovensku je taký jav, že nositeľ všetkej moci v štáte, ľud, občan,nemá prístup do televíznych a rozhlasových diskusií na vážne spoločensko-politické témy. (Máme tu predsa 35 VŠ!)
Najmä víkendové diskusie sú až hodinové,ale dramaturgovia ich nedokážu koncipovať tak, aby aspoň posled.štvrťhodinu niekoľkými otázkami do nich vstúpili občania.(A tie posledné štvrťhodiny -a neraz aj polhodiny - sú zväčša už len "uťahaným" opakovaním toho, čo už odznelo.)
Snahy politikov Smeru a Hlasu o vstup do frakcie S&D už hraničia s politic. masochizmom.
Veď keď už 2x sociál.demokratov SR odtiaľ vylúčili, čo sa tam driapu?! Veď v tejto frakcii kompetentní skáču, ako im pískajú nepriatelia sociálnych demokratov zo Slovenska.
To inak nebude.
Stačí si spomenúť, ako naliehavo volali politickí súperi Smeru i Hlasu doma i v Európskom parlamente, že ich treba z frakcie vylúčiť? A stalo sa. A aj akékoľvek témy proti Slovensku,ktoré rieši EP, sú len sú podnecované, inšpirované takými "milovníkmi" Slovenska.
A stačí tu čítať vyjadrenia takých istých "tiežmilovníkov" SR, týchto analytikov, ktorí sa o Smere a Hlase vyjadrujú výlučne s dešpektom ako o nejakých stelesneniach zla či o akýchsi extrémistoch.
Kto je pre nich takrečeno "požehnaním" Slovenska?Asi len politici PS, SAS a KDH. (A možno i strany Slovensko.)
Títo analytici (s nemennými názormi) nech radšej verejne komunikujú iniciatív.publikovaním svojich článkov v médiách, nie pozvaniami do médií.
Nečítate pozorne? Upozorňujem na Slovenskú televíziu a Slovenský rozhlas.
Tak aké požadovanie môjho odchodu do Maďarska?
To, čo uvádzam o novom názve verejnoprávneho média, je pravda. Je nešťastne zvolené. (Je rovnako "ťažkopádne",až smiešne,ako pomenovanie svätý Jozef a Mária.) Nevedno prečo nemohol ostať pôvodný názov, keď aj tak k rozdeleniu rozhlasu a televízie nedošlo.Pôvodný názov mal ostať.
Samozrejme, som za reformy v tomto médiu, lebo sa v ňom nahromadilo priveľa chýb ktoré absolútne nikto nikdy nikde oficiálne nekritizoval.
Z akého dôvodu používate tykanie? Patríte buď k tínedžerom, buď k pamätníkom čias súdruhov, ktorí si navzájom tykali? (Spomente si na film Pelíšky, ktorý toto v iste epizóde pripomína).
A ak tak horíte zápalom "národniarstva",prečo Vám neprekáža, že v tomto verejnoprávnom médiu samotní redaktori neovládajú spisovnú slovenčinu? Však vzťah k slovenskému jazyku by mal byť vnímaný ako jeden z najvážnejších prejavov rešpektu k slovenským hodnotám SR.
V záujme neplytvania peniazmi na nové a nové logá
(veď pôvodný zámer rozdeliť televíziu i rozhlas,ktoré ostávajú zlúčené v rámci verejnoprávneho média, sa časom určite už musí realizovať - a zas tu má byť finančne náročná potreba zmeny loga),
by sa mali presadzovať logá samostatných médií -Slovenská televízia, Slovenský rozhlas, ved tieto médiá aspoň v praxi - vo vzťahu k divákom a poslucháčom - fungujú samostatne.
Názov Slovenská televízia a rozhlas vyvoláva jednak kontroverzie národnostného charakteru, jednak neznie príjemne
(darmo jazykovedci upozorňujú, aké je to bežné v jazykovej praxi - pomenovávať jediným prívlastkom slová vo viacnásobnom vetnom člene; vonkoncom to nie je bežné - okrem toho sú jazykovedci už dlhodobo vnímaní s dešpektom, veď ich niet v televíziách, v periodikách "ako je rok dlhý" - minútová rozhlasová "osveta" Mislovičovej je neúčinná, zásadných poučení niet -v médiách dominuje bratislavs.slovenčina bez hlásky ľ a s čechizmami- aj cudzina sa čuduje).
A je po "suverénnej" politike SR.
Pellegrini pokračuje v ubezpečeniach, ktorými aj začal akékoľvek svoje zahraničné cesty - Slovensko bude svojimi názormi tam, kde väčšina členov akýchkoľvek medzinárodných zoskupení.
Tak zdôvodňoval aj podporu von der Leyenovej pokračovať v činnosti šéfky EK (veď bola doteraz taká úspešná na tomto poste,že je nepredstaviteľné nepriať si to zopakovať), tak zdôvodňuje aj súhlas so všetkým závermi nejakých medzinárodných rokovaní, vrátane aj súhlasu so všetkým, čo odznelo na samite NATO, ešte aj s členstvom Ukrajiny v NATO (čo bol hlavný dôvod vojny RF - UA).
To si teda vládni politici mohli lepšie premyslieť rétoriku, ktorú budú uplatňovať vo vzťahu k domácemu obyvateľstvu a k cudzine, lebo by tu možno nebol ani útok na Fica.
Diskutér, treba skutočne kriticky a odmietavo posudzovať každého,
kto vojensky vstúpi na cudzie územie -takú kritiku si zaslúži i Rusko.Ale treba odsúdiť aj ktorúkoľvek iný štát za toto,aj USA za vojenský vstup do Iraku pod vymyslenou zámienkou a aj za nie pozitívnu vojenskú účasť v rôznych končinách sveta od ukončenia druhej sv. vojny.
Uvedomte si tiež, ako nápadne - skutočne nápadne - nikto z domácich posudzovateľov politickej situácie (žiadni komentátori, žiadni politológovia, takmer žiadni politici, takmer - niektorí sa k odvahe vzchopili) neupozorňovali a neupozorňujú na to, že boli opakované možnosti ponúkané dokonca Ruskom, aby k vojnovému konfliktu UA - RF nedošlo.
Vy ste si doteraz neprečítali nič o minských dohodách (Minské dohody I, II), o rokovaniach RF a UA v Istanbule zmarených Západom? Západ prikázal Ukrajine asi v tomto zmysle:"Nie, nebudete s Putinom rokovať,budete s Ruskom bojovať, a to do posledného Ukrajinca!" (Pripomínal z bezpečia svojho súkromia Blinken.)
A kto chce spochybniť,
že tak, ako niekdajšie vojensko-obranné zoskupenie socialistic. krajín Varšavská zmluva malo svoje skutočné riadiace centrum v Moskve, v Soviets. zväze,
má NATO od svojho založenia podnes (bez ohľadu na rozširujúce sa členstvo) svoje riadiace centrum vo Washingtone,v USA.Čie záujmy obhajuje?!
Dnes pribúda stále viac kritikov súčas. činnosti NATO, ktoré sa stále viac vzďaľuje pôvodnému zámeru, v záujme ktorého bolo NATO založené - byť dodržiavateľom a obrancom svetového mieru, byť obrannou alianciou,mier. projektom.
Vedomosti z histórie by mali umožňovať poznať aj toto:
Povojnové rozdelenie Európy na zónu pod kontrolou Moskvy na východe Európy (prevažne -časom socialist.sústava) a na zónu pod kontrolou USA a Západu,to nebol dobrovoľná voľba občanov,to bol výsledok rokovaní trojice zástupcov protihitlerovs.koalície v Jalte- počas konferencie vo febr.r.1945 -Roosevelt, Churchill,Stalin (dvaja zo Západu).
Ale už voľba po r.1989 bola dobrovoľná -"demokratická".
Diskutéri by si skutočne mohli dať takú námahu, aby si pozreli aj zahranič. spravodajstvá
- v súčas. dobe takého technic. výdobytku, akým je možnosť získavania informácií cestou internetových komunikačných technológií, to nie je žiadny problém -
pretože by im to umožnilo pozrieť si priamo video natočené občiankou Ukrajiny z Kyjeva (natáčala ho zo svojho bytu), na ktorom sa podarilo zachytiť vzhľad rakety dopadajúcej do areálu detskej nemocnice v Kyjeve a podľa vzhľadu rakety odborníci na vojenskú techniku museli priznať, že ide o raketu americkej výroby, akou disponuje jedine Ukrajina.V týchto správach zaznieva aj upozornenie, že je to zámer, aby účastníci samitu v NATO prijali spoločné odsúdenie tohto činu RF a odsúhlasili opäť astronomickú finančnú čiastku na pokračovanie vojny na Ukrajine.
Nevedno,z akého dôvodu si aj naše médiá nepočkajú na nejaké oficiálne vyjadrenia pre svet serióz. posudzovateľov politic.scény, na vyjadrenia, ako tie v prípade rakety v Poľsku.(Strápňujú sa!)
Vy ste si nikdy neurobili také porovnanie - kto chváli, kto haní politikov Slovenska?
Uveďte príklady nejakých známych osobností zahraničnej politiky, ktorí verejne pochválili Matoviča, Hegera, Sulíka, Ódora, Šimečku! Nenájdete nikoho!
Po tom, čo začal dávať premiér jasne najavo, že to najdôležitejšie v živote politika musí byť obhajoba záujmov občanov vlastnej krajiny, vlastného štátu, nie uprednostňovanie cudzích záujmov, nie poklonkovanie sa cudzím vzorom,
ho verejne - s ohlasom v zahraničí -pochválili významné osobnosti iných štátov -mnohí v ČR a aj inde. Po atentáte na neho napr.buharský prezident (ktorý ,mimochodom, ani nešiel na samit NATO, lebo Bulharsko nebude podporovať zbrojenie a ani predlžovanie vojny na UA)
vyhlásil, že sa stal obeťou boja za mier na Ukrajine,lebo o ten mier sa Fico ako jeden z mála politikov v Európe a vo svete začal zasadzovať.
O tom, čo bolo dosiahnuté za vlád Smeru,si prečítajte v blogu nositeľa Krameriovej ceny "Vďaka, pán Fico!" (marec 2020).
Detskú nemocnicu ničili samotní Ukrajinci (sú o tom obrazové dokumenty) - už to vie celý svet, s výnimkou slovenských mainstreamových médií -a to preto, aby bol dôvod požadovať na samite NATO pokračovanie vo financovaní predlžovania vojny na Ukrajine.
Len kde sa "prepadávajú" tie finančné čiastky poskytované Ukrajine v astronomických čiastkach?" Bude o tom niekedy nejaká vedomosť?
Je dosť dôvodov mať výhrady, čo zaznieva z oboch táborov súčas.politic.spektra,tak zo strany politikov PS, SAS, KDH ako i zo strany politikov vládnych,
ale spôsob obhajoby politických súperov vlád.koalície politológmi Štefančíkom a Řádkom -to je otvorené, nápadné,priam hrdé "drukovanie" tomuto táboru politikov. V ich obhajobe volia až "výlety "do minulosti, upozorňujúc na zrod a históriu pojmov progresivizmus a liberalizmus,dávajúc najavo "nedovzdelaným" občanom (vrátane politikov koalície),že si treba vážiť takých pokračovateľov najlepších tradícií dedičstva osvietenstva,aké žijú vo verej.vystúpeniach našich "progresívcov" a "liberálov".
Štefančík, známy priam štítivým odporom voči Smeru,si dokonca dovolí upozornenie,že po atentáte bola nádej, že Fico prejde sebareflexiou,uvedomí si spoluzodpovednosť za polarizáciu spoločnosť -ale je tu zradikalizovaný politik,ktorý sa vracia, odkiaľ vzišiel -zo strany,kt.živila totalitný režim.
A ako a kedy hodnotil napr.Matoviča tento"mudrlant?!
Opravujem:
Nikto z občanov ...
A načim ešte dodať:
Nech tu už prestane toto neustále zdôrazňovanie našej nevyhnutnosti patriť na Západ,vyznávať hodnoty Západu.Veď či má byť hanbou zdôrazňovať, že tu, v strednej Európe, sme boli, sme a budeme doma?! To aké úchvatné hodnoty, na ktoré sme akosi podľa vyzývateľov týchto prianí "nedorástli", máme vyznávať?! (No nejdem ich tu skonkrétňovať.)
Aké je vzdelanie,aká úroveň myslenia týchto uctievačov Západu, ktorí si neuvedomujú, že ide o výzvy doháňať štáty disponujúce vyššou životnou úrovňou a prepychom mnohých občanov v nich i pričinením niekoľko storočného zdierania prírodných zdrojov a vykorisťovania občanov koloniálnych panstiev, ktoré mali západné štáty po celom svete?
My tu, na Slovensku,máme podľa niekoho povinnosť expresne rýchlo Západ doháňať (a ešte sa štátom Západu aj priam nanucovať, "podkladať",do priazne)? Nech si Západ berie príklady aj od nás.Tento rok sa u nás nesie v znamení výročia význam.udalosti odboja proti fašizmu.
Nikto s občanov -aspoň doteraz nápadne a verejne nepožaduje odchod SR z NATO či z EÚ, nikto netlačí v tomto smere na politikov.
Ale aj najmenšie štáty čoby členovia týchto zoskupení majú mať mať v nich natoľko rovnocenné postavenie, aby neboli vnímaní len ako poslušní vykonávatelia príkazov a vôle zástupcov silnejších štátov (hlavne v zmysle štátov bohatších) Občania SR si neprajú vnímať vlád. politikov ako ozveny prianí tých najmocnejších v politike, lebo rovnocenné postavenie v akomkoľvek medzinárod. zoskupení vyžaduje počúvať aj kritické hlasy, aj hlasy požadujúce niečo, čo sa nevyvíja v prospech všetkých - korigovať či zastaviť.
Vojna na Ukrajine ničí Ukrajinu a ochudobňuje Európu,preto treba hľadať cesty zastaviť ju a požadovať mierové rokovania, ktoré však musia byť záležitosťou Ukrajiny a Ruskej federácie.
Naši vlád. politici si musia uvedomiť, že všetky druhy posledných volieb boli výrazom prianí občanov vyjadriteľných slovami: istoty, bezpečnosť, sebavedomie a suverenita.
...že išlo o zámer (civilný cieľ) práve v súvislosti so samitom NATO,...
Bohužiaľ, o tom je vojna - o ničení,ktorého sa dopúšťajú obe bojujúce strany. A preto treba zabraňovať vzniku vojen, nie ich vyprovokovať,ako sa to stalo v prípade tejto vojny UA-RF.
Odsúdenie si zaslúži RF,že sa na vojnový vstup na cudzie územie dala vyprovokovať,odsúdenie si zaslúži UA, že sa nesuverénne podriadila Západu a nechala sa vtiahnuť do vojny.Veď vedenie UA odmietlo pod tlakom Západu celkom 3y x výzvy na mierové rokovania RF-UA.
Aktuálne išlo v Kyjeve ozaj o vojnový cieľ RF- objekty výroby vojnového charakteru,ale cieľ -civilný objekt, (nemocnica),to bolo podľa videozáznamov a publikovaných fotografií skutočne dielo ukrajins,vojens.protivzdušných síl,čo dokazujú preukázateľné obrazové dokumenty (vzhľad rakety,jej zbytky -jasne raketa americkej výroby, akou disponujú ukrajins vojens sily).
Hovorí sa, že len po vojne sa odhaľuje pravda o nej.Totiž Kremeľ tvrdí že išlo o zámet (civilný cieľ) práve v súvislosti so samitom NATO,aby tento čin ovplyvnil jeho priebeh i závery.
Prečo nie je práve v Pravde umožnené poznávať pravdu takým spôsobom, že aj keď je zaznamenaný nejaký názor, ktorý niekto pokladá za nesprávny,nepravdivý,iný diskutér či iní diskutéri ho vyvrátia presvedčivými argumentmi.Toto je pravá,otvorená,transparentná demokracia.
Ak však nejaký názor nesmie - z rozhodnutia politikov a im naklonených novinárov -ani len zaznieť,ani byť publikovaný (proste ide o hru - "nič také neexistuje a nesmie existovať"), ako sa to stalo s mojím príspevkom pod týmto článkom (bol zlikvidovaný!) -pán Matišák,šéf rubriky Zahraničné udalosti,resp horlivý správca debaty - toto nie je demokracia, toto je totalita. ("Čo si neprajeme, toto tu nebude! Nápadná negatívna emotívnosť niektorých diskutérov nám neprekáža, neodstraňujeme ju,ale obsah,ktorý núti porovnávať a premýšľať, áno!")
V príspevku bolo upozornenie, že občianka UA, Kyjevčanka, umiestnila na internet video, z kt. je zrejmé,že nemocnicu zasiahla raketa americ,výroby. Žiadnych dets.obetí niet! (Vážna vec!)
A to si ešte pripomenúť článok politológa Lenča v Pravde, v ktorom vyjadril zdesenie nad správaním polície, ktorá zadržala Fica ešte pred začiatkom tzv."autoprotestu" v decembri r.2021,vraj ,čo to robia tí policajti,neuvedomujú si, že znásobujú popularitu Fica, a preto sa treba v politike obávať opätovného návratu mafie?
To si ten politológ
("pečený varený" v našich médiách - a objavujúci sa stále častejšie už aj v médiách českých
- z pochopiteľných dôvodov)
neuvedomil, že svoje zúfalstvo nedokázal skonkrétniť preukázateľnými dôkazmi osobných kontaktov Fica s mafiou (lebo nie sú), ba dokonca práve za vlád Smeru boli zlikvidované skutočné a najväčšie mafiánske gangy sýkorovcov a takáčovcov?
Ako môže v SR nastúpiť pokoj,
keď tu zavládla -aj médiami podporovaná - "celoslovenská hra na nevedomosť",totiž akási "hra"na jediné možné pochopenie slov premiéra počas jeho vystúpenia pri príležitosti sviatku príchodu solúns.bratov na Veľkú Moravu,
slov vzťahujúcich sa na progresivistickú a liberálnu ideológiu,pričom každému musí byť jasné ako biely deň to, čo mal premiér na mysli.Vždy treba vnímať akékoľvek pojmy v širšom kontexte.Premiér mal na mysli to,čo je tu sledované od čias,
kedy do politiky vstúpili so svojou politikou neúcty k politic. súperom sulíkovci a matoviťčovci (Sulík svojho času ako vedúca osobnosť slovens.liberalizmu,ale bez štipky tolerancie vo verej.vystúpeniach a v skutkoch a rovnako tak Matovič čoby neprekonateľný symbol neokrôchanosti). Nabádali občanov k neustálemu odmietaniu ich politic.súperov, k odporu voči nim,a to aj nadávkami, v tom ich začali napodobňovať aj v strane PS -od vzniku strany podnes - naviac aj nanucujúc SR kadejaké nežiad.vplyvy cudziny.
Odporúčame