Prosím ťa, katolibanci ani nevedia čo to slovo metaanalýza vôbec znamená.
Prosím ťa, katolibanci ani nevedia čo to slovo metaanalýza vôbec znamená.
Drvivú väčšinu odstavených áut tvorí časť ktorá cestuje do Rakúska. Stačí sa podvečer kuknúť na to koľko áut ubudne po príchode REXov z Rakúska o 17:10 a 18:10.
Železničné zastávky NEBUDÚ plniť funkciu MHD. Budú slúžiť pre cestujúcich z regiónu, ktorým umožnia vystúpiť lepšie v rámci BA a prestúpiť na MHD. Prestup MHD - vlak bude minimálny. Nejaké využitie pre vnútromestskú dopravu bude minimálne a iba pre ľudí, ktorý budú mať žel. zastávky v pešej dostupnosti a rovnako bude aj cieľ ich cesty poblíž železnice, alebo s dobrým prípojom z nej.
DNV by potrebovala tramvaj, ale prosím pekne nie cez Dúbravku a Karlovku, ale z HLST po Pražskej, cez Patrónku. Lenže túto trať neodporúča ani dopravný generel, čo po tom že v tejto trase jazdí množstvo vyťažených kĺbových autobusov aj trolejbusov. Keby bola aj tramvaj na Štefánikovej a Suchom mýte do Petržalky s pokračovaním na Patrónku a do DNV/Dúbravky, tak môžeme výrazne upraviť autobusové linky 21, 63, 83, 84, 93, rovnako by neboli reči o navrátení linky 34. Všetko kĺbové autobusy v hustom intervale. Ešte tak dokončiť priečnu os, aspoň pre tramvaje (podpovrchovo).
Tiež bývam v DNV a využiť vlak na ceste do mesta nemienim. Jednak preto, lebo by ma odviezol na HLST, kde nemám dobrý prestup ako z linky 21, dvak pre slabý interval / nutné dlhé čakanie. Vlakom denne cestujem, ale opačným smerom, z DNV do Viedne. A meškania 5 minút sú na železnicu úplne bežné. Navyše očakávam nespoľahlivosť R a REX vlakov, často bývajú narušené zmeškaným nákladným vlakom, nehovoriac o tom že IC/EC vlaky dostanú vždy prednosť. Takže nejaké dodržiavanie cestovných poriadkov na železnici neočakávam. V kombinácii s ideálne 20 minútovým intervalom to hovorí jasne v neprospech železnice. Stačí že sa stane raz, že ľudia vystúpia z autobusu a vyšlapú si to na násyp na žel. zastávku, tam však budú miesot 5 minút čakať 15 minút, a už nabudúce pôjdu do mesta rovno autobusom.
A koľko ľudí počas cesty do práce / z práce spí? To som sa nedozvedel. Ráno vidím minimálne polovicu vlaku spať. Ja si čítam. Zaspávam väčšinou poobede, cestou z práce, pri čítaní. Zaujímavé že ráno nebývam unavený, teda aspoň väčšinou.
"Vedci však už vytvárajú robotické stroje, ktorých cieľom je byť priateľmi pre dlhodobo osamelých ľudí."
A bude sa dať s ním debatovať a filozofovať? Ponúkne nejaký vlastný pohľad na svet? Rozvinie myšlienku? Bude mať vlastné kritické a skeptické myslenie?
Však je problém nájsť takého človeka! Veľa ľudí verí rôznym hlúpostiam, homeopatii, astrológii, ezoterickým a/alebo konšpiračným táraninám. Mám obrovský problém dobre si podebatovať s niekym.
A keď som na takú natrafil, tak nie je single, nemá čas a asi ani záujem, aj keď tvrdí že čas strávený spolu je jej príjemný.
Znovu upadám do blbej nálady. :-(
Zdravý rozum mi hovorí nevpustiť sem individuá zo Sýrie, ktoré hovoria "Aj Európania si zaslúžia byť spasení." Máme tu dosť vlastných katolibancov, našťastie tí sú viac-menej neškodní.
Zdravý rozum bude musieť poraziť aj Kresťanstvo a vôbec všetky náboženstvá. Lebo všade sa nájdu fundamentalistické hnutia. Kým prví sa vyhadzujú do vzduchu a vražida, druhí robia referenda, traumatizujú spoločnosť a uzatvárajú zmluvy medzi vatikánom a štátom.
"Ľudia im [médiám ]prestávajú veriť a výsledok je taký, že kým kedysi v mojom okolí verilo konšpiračným teóriám asi desať percent ľudí a tí sa za to hanbili, dnes je to viac ako polovica a neboja sa to povedať verejne. Naozaj sa tu stalo niečo závažné."
Tento pocit zdieľam a sledujem aj narastajúcu podporu "extrémistických" hnutí. Hnevá ma aj to, že racionálne uvažujúci ľudia sú často onálepkovaní ako extrémisti. Je len otázkou času, kedy im prasknú nervy a naozaj sa nimi stanú, lebo boj so zaslepeným idealistickým a naivným človekom ktorý si myslí že má patent na rozum vzdajú. A presne tu vnizkajú konšpirácie. Vysvelenie je pritom úplne prozaické - ľudia sú hlúpi. Áno, hlúpi a naivní. Ja za tým čo sa deje nehľadám akýsi proces aktívne riadení nejakou "elitnou skupinou" ale žiaľ poznám dosť ľudí (dokonca v rodine), ktorí tomu začínajú veriť. Je to veľmi nepríjemné zistenie, keď pocity a bludy získavajú také postavenie. Vytráca sa racionálne, kritické, nezaujaté myslenie. Ľudia hlúpnu.
"Po vypuknutí migračnej krízy som navyše prvýkrát od revolúcie zaznamenal totálny rozkol pohľadu médií a vnímania väčšiny populácie."
Dôvodom je aj prehnaná politická korektnosť. Pokiaľ veci nepomenujeme pravými menami, nebudeme môcť o nich vecne diskutovať. V jednom rakúskom denníku mi mazali príspevky len kvôli tomu, že otvorene pomenujem veci. Vidím však istú zmenu. Kým ešte pred pol rokom bola tvrdá cenzúra a mazalo sa hlava-nehlava, dnes to už občas prejde. A za názory za ktoré som pred pol rokom zbieral "mínusky" dnes začínam dostávať "plusky". Stále sme však v kazajke politickej korektnosti. A u nás sa problém rieši tak, že diskusia sa jednoducho zakáže, vypne. Tým sa problém zametie pod koberec. Iste, sám nesúhlasím s mnohými nenávistnými a zjednodušujúcimi príspevkami. Som proti akejkoľvek forme extérmizmu, či už "ľavého" alebo "pravého". Myslím že nedôvera v médiá je v spoločnosti oprávnená, na západe už dávno funguje pojem "Lügenpresse".
Pekný článok. Zareagujem však na vetu "Militantní ateisti radi zdôrazňujú, že výsledné súdy nezávisia od vierovyznania, a teda, že náboženstvo nemá vplyv na morálku."
Presne z tohto dôvodu ma nezaujíma v ČO niekto verí alebo neverí, ale PREČO verí v toč i ono, prípadne neverí. Ja sa pokladám za ateistu, ale zároveň vôbec nesúhlasím s tvrdením že náboženstvo nemá vplyv na morálku. Všetko má vplyv na všetko. Ale skúsme si položiť otázku slobodnej vôle. Veríte v ňu alebo neveríte a hlavne PREČO? A vôbec, ako vnímate paradox determinizmu a nepredvídateľnosti? Ak má morálka slúžiť niečomu alebo niekomu, tak to určite nie sme my a naše záujmy.
Nízky dopyt zo strany uchádzačov je daný tým, že tí si hľadajú a často aj nájdu prácu za hranicami. Obzvlášť blízka Viedeň je príkladom. Denne vidím vo vlaku ďalších "pacientov" s notebookmi na ktorých skriptujú...
Aj o tomto by mohol byť zaujímavý článok:
http://www.krone.at/Oesterreich/Sex-A ttacken…
Alebo aj o tomto:
http://www.independent.co.uk/news/world/ euro…
Vidí tu niekto istú paralelu so Slovenskom?
Ďalšia hlúposť pre hlupákov, ktorá im len vytiahne peniaze z peňaženky.
O čom naše médiá nepíšu:
http://m.welt.de/vermischtes/article1 5059330…
http://web.de/magazine/panorama/frauen -koeln…
http://www.focus.de/regional/koeln/eska latio…
Voliči to Frau Merkel spočítajú, o tom som presvedčený. Pre tých čo nevedia po nemecky: "Utečenci" okrádali a obťažovali ženy na železničnej stanici, jednu znásilnili a obchytkávali dokonca aj policajtky, ktoré sa teraz boja chodiť na hlanú stanicu v Kölne.
Naše médiá to ignorujú.
Hroziť môže
Vezmite si že každý ekonomický migrant (nie utečenec) ktorý v Rakúsku dostane status azylanta, dostane mesačne 827 €. To je viac ako dve minimálny mzdy na Slovensku. Choďte sa spýtať státisícov ekonomických migrantov či chcú byť proti svojej vôli presunutý na chudobné Slovensko. Presne o toto Merkelovej a jej poslušnému pudlíkovi Faymanovi ide – aby odradili ekonomických migrantov tým, že si nebudú môcť vyberať krajinu do ktorej „utečú“. Samozrejme že s takýmto prístupom idú proti záujmom takzvaných utečencov ako aj iných členov EÚ. To čo Merkelová a jej poskoci predvádzajú je obyčajné pokrytectvo! A „západní“ politici ešte majú tú drzosť na „východných“ politikov kydať špinu, vyhrážať sa im, otvorene hovoriť o vyvýjaní nátlaku. Takto EU nefunguje, súdruhovia! Kto vec sleduje ten vidí koľko špiny čo nakydali západní politici a médiá na Orbána za to, že plnil medzinárodné dohody. Naopak tých ktorí ich jednostranne porušovali velebili. Toto nie je EÚ v ktorej chcem byť.
Ak sa im nebodaj naozaj podarí EÚ rozbiť, tak to bude pre nich ekonomická samovražda, lebo stratia trhy "východu" na ktorých dobre zarábajú. Aj pre nás by to bola strata. Rozbitie Schengenu alebo aj EÚ neprinesie nikomu nič pozitívne. Lenže veľa politikov na západe stratilo kontakt s realitou. Zaujímavé je sledovať ako obmedzene tolerujú iné názory, pričom sami najviac hovoria o tolerancii. A kto z toho nakoniec profituje? Extrémisti, vid FR. Mám vážne obavy o budúcnosti EÚ. Takže súhlasím so Schulzom v tom, že nebezpečenstvom je predovšetkým vzostup populizmu a nacionalistické reakcie na migračné krízu. Lenže mal by si uvedomiť že svojim konaním ten trend sám živí! Do katastrofy nás vedú presne takí politici ako on a iní, ktorý nemajú žiaden mandát od voličov na Slovensku, ale vnucujú im svoj pohľad na svet.
V princípe súhlasím že žiadna krajina nemôže zvládnuť sama výzvy, akou je migračná kríza. Ale treba povedať že problémy (výzvy je honosné slovo) spôsobila najmä jedna krajina a pár jej prisluhovačov, tak nech si to pekne vyžeriú sami a nevnucujú ostatným niesť následky ich pokryteckej a naivnej politiky. SR dodržuje medzinárodné zmluvy ku ktorým sa zaviazala. Už v prípade finančnej krízy a kolapsu Grécka boli medzinároné zmluvy "silnými hráčmi zo západu" porušené a my sme sa podvolili. A ono sa to zopakovalo, niekto si veľkohubo a bez zváženie dôsledkov dovolil vyradiť iné pravidlá a mal ešte tú drzosť kritizovať iné štáty za to, že sa snažia plniť to k čomu ich zaväzujú medzinároné zmluvy. EÚ je na hrane rozpadu práve preo, lebo sa nedodržuje to na čom sa štáty dohodli. A niektorí veľkí hráči si myslia že môžu všetko, konajú skratovo a vyvýjajú nátlak. Lenže ono sa im to vypomstí.
V rakúsku dostane každý dopsleý s uznaným statusom utečenca od štátu 827 € mesačne. To je viac než dvojnásobok minimálnej mzdy na SK! Množstvo utečencov sa doma zadĺžilo, pričom zadĺžili aj svoju rodinu, nechali za sebou ženy a deti. To je dôvod prečo migruje také veľké množstvo mladých, zdravých mužov. Lebo Merkelová im nasľubovala hory-doly a oni chcú do bohatých krajín EÚ, aby mohli zarobiť a posielať peniaze domov a neskôr doviezť aj svoje rodiny. Sú to najmä ekonomickí migranti, ktorý utekajú za lepším životom! Útek pred vojnou je iba do najbližšej bezpečnej destinácie. Oni ale utekajú tam, kde dostanú zadarmo nemalé peniaze, ak získajú status utečenca. Už sa súdrzh Scholz spýtal samotných migrantov, či chcú byť presídlený na Slovensko? On je typický krátkozraký a naivný socan čo si uzrupuje moc rozhodovať o druhých bez ohľadu na to, čo oni chcú. Len preto, lebo on si vidí nejaké svoje "hodnoty".
Odporúčame