Skôr bude odsúdený občan-nepes čo pohrýzol psa, než občan-majiteľ psa, čo pohrýzol občana.

Pred škôlkou naproti je taký trávnaty trojuholník. Rodičia prišli po svoju ratolesť. Mamina zašla po decko, a otec venčil na tom trávniku psa. Prišla matka s deckom, naložili psa do auta, decko do sedačky a odfrčali. Drzosť s akou to robia je bezbrehá. Nielen že, psa venčí hneď za plotom škôlky, ale zároveň ho nenechá vy●rať pred svojim obydlím. Veď prečo by to robil, keď do hov●en môže stupiť niekto iný. Druhý pes čakal uviazaný v priestoroch škôlky na ďalšieho rodiča s deckom. Tak sa správajú psičkari. Sú drzí, a myslia si, ze ich psov musia všetci milovať.

<<Malé psy sú spravidla agresívnejšie. Keď pohryzie väčší pes, následky sú vážnejšie. Agresivitu u týchto psov môže vyvolať čokoľvek. Čo ďalej s takýmto psom, to už je otázka na cvičiteľa,“ uviedol veterinár Roman Kučera.>>

To je aj moj nazor a urcite plemena by jednoducho nemali byt povolene vlastnit beznej verejnosti. Podla mna nielen, ze zlyhali majitelia , ale zlyhava cela spolocnost ako taka. Zakon by mal by taky ,ze ak chces mat psa , ktory patri do urciteho plemena, preukaz nutnu potrebu pre toho psa a schopnost zvladnut takeho psa.

Bože to je teda téma .Veď Pravda nám tu načisto odrovná miestne smetiarske hniezdo .Neverím ,že by im Šucko dodal manuál ,ako napasovať Putina ,alebo Fica k pohryzenému decku .Síce u nich jeden nikdy nevie .

Takto zdegenerovali domáci maznáčikovia.

http://www.mojevideo.sk/video/2 6f41/uz_ani_m…

http://www.mojevideo.sk/video/26ef3/a_tak_so…

Aký pán taký krám. Aký je majiteľ psa tak taký je aj pes. Nie som majiteľom prvého psa, ale od samého počiatku som všetkých psov viedol aby sa ku všetkým ľuďom choval ako k priateľom. To znamená od samého malička som nechal každého kto ho chcel pohľadkať, aby tak urobil a dovolil som aby sa všetky deti, ktoré mali o to záujem alebo im to rodičia dovolili, aby sa s ním hrali, pričom som ich poučil ako mu majú hádzať alebo ako sa sním majú ťahať o palice. Až do samého konca si to každý pes zapamätal a aj sám vedel ako sa má hrať s dospelými alebo aj s malými deťmi. Toto všetko ale nebranilo tomu aby bol zároveň vycvičený ako kvalitný obranár. Stretol som sa aj s majiteľmi psov, ktorí nedovolili sa ich psa dotknuť, alebo dokonca požadovali aby som toho psa udrel. Takýto ľudia si koledujú o malér. Psy sú inteligentné len ľudia ich dokážu urobiť zlými.

zastreliť ich a majiteľa zavrieť za ten náhubok čo sa tu hrajeme na ochrancov

Podľa mňa sa premnožili ľudia a to je najväčší problém súčasnej civilizácie....

Takže tá Akita si veselo bežká po Piešťanských uliciach ?

PES, KTORÝ RAZ ZAÚTOČÍ JE HROZBA A JE NUTNÉ HO OKAMŽITE UTRATIŤ !!!

Choval som v svojom živote všelijaké plemená psov a aj všelijaké psie "osobnosti".

Som priateľom psov.

Ale debilov, ktorí si kúpia trebárs do bytu na sídlisku pita alebo NO či akitu a nevedia ich socializovať a vychovať a ohrozujú ľudí a iných psov svojou debilitou a svojim psom, ktorý za to de facto nemôže, by som nakopal do prdele a psov im odňal.

keby som mohol...

Keď som mal malé deti tak sa bežne hrali pred bytovkou na tráve. Mali deky, vytiahli hračky a behali po trvniku. Dnes sú trávniky os●até od psov tak, ze treba dávať pozor, na deti aby sa trávnikom vyhýbali. Bežne vidim venčiť psov okolo bytoviek po trávnikich. Nuž dopracovali sme sa tam, ze psov dávame nad deti. Toľko psov na sídliskách nikdy nebolo. Myslim si, že pes patrí na dedinský dvor, a nie do bytu. Psičkári sú skupina arogantných a bezohľadných ľudí.

Mam suseda MVDr., debatovali sme

sa o tych veciach a povedal, ze utok

psa je vacsinou podmieneny drilom a

povahou. Psy byvaju aj cholerici, no a

spojenim psa cholerika a jeho majitela

cholerickeho paranoika vznikne velmi

zle vycviceny, neovladatelne zurivy pes.

Normalny pes by nemal ani pri zradle a

napajani utocit bez vystrahy. Z ich praxe

je zname, ze ak pes zautoci na cloveka

raz, utoky bude opakovat! Preto som tu

dole napisal to, co som napisal!

Smutné, že mnohým ľuďom sú milšie zvieratá, ako deti! Veľmi prísne treba postihovať majiteľov útočiacich psov, ak si ich nevedia ustrážiť, nech ich nemajú!

Pred časom som vstúpil do obdobnej debaty -samozrejme proti psíčkarom a ich útočiacim beštiám- a nejaký renomovaný psíčkar mi to náležite vysvetlil: Vraj pes na mňa breše a útočí preto, lebo som zlý človek, čo pes svojim šiestym zmyslom okamžite odhalí a považuje si za svoju povinnosť ma vytrestať. Takže odvtedy mi to je jasné: obe dievčatká (a mnoho aj oveľa menších detí) doplatili na to, že zrejme sú zlí ľudia...

Inak ta pokuta 165 je ?????

Keď nemáte listkk alebo vás zastavi fizel a narata lekárničku svetlo pás nejakú zjazdenu gumu..

Tak máte 200-300 za doslova nic...

A tu ??? Ide o ľudský život a možno nadosmrti postihnuté dieťa..

Toto sa musí zmeniť všade ...v celom systéme inak .....

Za spravanie psa je zodpovedny vyhradne majitel. To plati aj v pripadoch, ked treba upozornit dieta, ze sa so psom nema hrat. Majitel je zodpovedny za to, kam psa berie i za to, kam pes ide sam.

Obaja by mali byt trestne stihani za umyselne ublizenie na zdravi.

Občiansko-právne konanie. Bolestné, trvalé následky, u dievčaťa zvlášť horšie atď. Suma sumárum 50.000- 70.000€

Tak to chodí v krajinách, kde advokáti chcú byť ozaj naozaj advokátmi.

To nie je zlomyseľné rozhodnutie. V tomto duchu postupovali staré poisťovacie spoločnosti dokonca aj u nás. Vžiť sa do situácie holohlavého dievčatka v kontexte jeho ďalšieho vývoja a viacerí pochopia - čaká ju život s traumami. Pre jedneho ľahostajného hlupáka. Právny poriadok dáva šancu sa čiastočne vykúpiť. Po precedense dôjde aj tým zo zníženou IQ že jeho pes môže byť nezvládnutá zbraň a majiteľ je vždy zodpovedným.

chceš mať psa? Absolvuj psychotesty...neprejdeš ani na čivavu? Kúp si plyšáka!