Preklep. Malo byť Mrcha vacína.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Vakcína nezaručuje nič, ani jedna z mRNA vakcín nemá ukončenú 4.fázu klinických štúdii. Táto klinická štúdia začala iba teraz nedávno po Vianociach a bude sledovať okrem známych menej závažných bezprostredných vedľajších účinkov aj dlhodobé sledovanie účinnosti vakcinácie a možných vedľajších účinkov zo strednodobého a dlhodobého hľadiska na ľuďoch v masovom meradle. Vypracovanie záverečnej správy o tejto štúdii je naplánované na rok 2023. Teda táto klinická štúdia potrvá do roku 2023.
Smiem sa prosim opytat na Vase vzdelanie, pripadne na Vase pracovne zaradenie, ked sa uz takto vyjadrujete?
... čo vás po tom ako sa vyjadrujem? Nie som tu ani na výsluchu, ani na kádrovom oddelení ako uchádzač o prácu. Takéto eštébacko-kádrovacie otázky neakceptujem a zvlášť nie od ľudí, ktorých identita je neznáma a vystupujú na tomto fóre v utajení, inkognito.
Esteze vy vystupujete pod svojim pravym menom... na tomto fore...
Vyjadrujete sa ako clovek, ktory sice odovzda diplomovku, ale stylom CTRL+C a nasledne CTRL+V. teda diplomovka napisana, ale dotycny o teme vie zvacsa velke nic...
... svoje psychické problémy si riešte u psychiatra, nie u mňa.
... nevidím dôvod, prečo by som mal odpovedať ľuďom s rôznymi psychickými a osobnostnými poruchami, ich psychické problémy ma absolútne nezaujímajú.
... liek bol uvedený na trh na základe registrácie dňa 1.12. 2020. Po registrácii spoločnosti Pfizer a BioNTech okamžite začali dodávať vakcíny do celej EÚ na základe distribučného plánu EK v súlade s dohodnutými zmluvnými podmienkami. V novembri 2020 spoločnosti Pfizer a BioNTech uzavreli zmluvu s EK na dodávku 200 miliónov dávok vakcín v rokoch 2020 a 2021 s možnosťou dodania až 100 miliónov ďalších dávok po dohode zmluvných strán. Dodávka začala okamžite a bude prebiehať postupne v priebehu rokov 2020 a 2021. Podľa vyjadrenia ŠÚKL 4. fáza klinického výskumu predstavuje klinické a epidemiologické štúdie po schválení a uvedení lieku na trh, Medzi základné typy týchto štúdií patria štúdie PASS (Post-authorisation Safety Studies) a PAES (Post-authorisation Efficacy Studies). PASS štúdie sú zamerané na bezpečnosť, zatiaľ čo PAES na zisťovanie účinnosti liekov pri praktickom použití v praxi, takže monitorovanie bezpečnosti a účinnosti naďalej pokračuje. ....
.... Táto 4.fáza sa považuje za rozhodujúcu pre sledovanie dlhodobého efektu a bezpečnosti v populácii, táto fáza aktuálne prebieha, záverečná správa o výsledku týchto klinických štúdií podľa vyjadrenia spoločnosti Pfizer má byť vypracovaná v roku 2023.
Žiadny akademicky vzdelaný sa pri tejto primitívnej debilizácii nepristavuje - všetci sa boja a osvetu nepokladajú za spoločenský prínos pre spoločnosť.
-
Jednemu francuzovi zomrel otec na COVID to mu povedali v nemocnici, ale neratali ze syn ma aj ine moznosti ako zistit ci otec mal COVID a tu hla vysledok otcovho testu na COVID negativny!!!
"Jednému Francúzovi zomrel otec na Covid, potom ho testoval..." - to mi pripomína tie čínske listy šťastia, čo musíte 10-krát opísať a poslať iným ľuďom. "Istý Nemec list poslal, a vyhral pol milióna... Istá Španielka sa z listu smiala, a do roka vážne ochorela"
Prečo ľuďom neporozprávate aj o tom, prečo výrobca odmieta akúkoľvek zodpovbednosť za vedľajšie účinky a má to zakotvené priamo v zmluve?
A prečo nepoviete niečo aj o o roztoku, v ktorom pláva tá "bezpečná" vakcína. Určite by ľudí potešilo počuť, ako sa s takými látkami bežne zaobchádza.
Skuste toto:
https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243
Snad sa potom budete pytat omnoho rozumnejsie.
JohnyS, moc mudrujete aj s tými Vašimi zdrojmi. Je to plné myšlienok o "sľubných alternatívach či platformách", o "prekonávaní do značnej miery" o "povzbudivých výsledkoch", atď. Ale u nás to už ide na ostro a stoja pri tom zdraví živí ľudia !! Skúste mi odpovedať na otázku, prečo má skúšobný pilot niekoľko násobne vyšší plat ako iní piloti ?
Ono to naostro ide vsade... Vsade su hlupaci, len par vyvolenych z FB University a Google University su ti najmudrejsi, ze???
Preco teda nenavrhnete nieco vy? Kritizovat ako greta vie kazdy, ale najst rozumne vhodne riesenie, to uz chce trosku viac, ze?
mRNA vakciny sa vyvijaju uz dlhsiu dobu, len tak mimochodom.
Zakladne vyhody mRNA vakciny su:
- su omnoho lacnejsie ako prechadzajuci typ vakcin,
- ich vyroba je omnoho jednoduchsia a rychlejsia ako u doteraz pouzivanych vakcin,
Vezmite do uvahy prosim, ze ani tak vyrobcovia nestihaju zasobovat trh. Zasobit v sucasnej dobe trh "klasickou" vakcinou, zatial je tusim iba jedna... by bolo viac menej nemozne, pretoze u klasickej vakciny je potrebne najskor virus namnozit, co trva... potom je potrebne z neho oddelit specificky antigen a az ten sa "namixuje" s ostatnymi podpornymi latkami, ktore tvoria vyslednu vakcinu...
- pri mRNA vakcinach sa do vakciny dostane iba cast RNA z virusu (porovnajte to prosim s ockovacou latkou, kde boli umrtvene alebo oslabene virusy, teda dostali ste do tela cely virus aj ked oslabeny). Tato cast neobsahuje specificky antigen, ale iba instrukciu, ako ho vyrobit. Na zaklade tejto instrukcie si ho uz ludska bunka vyrobi sama.
Kazda bunka v ludskom tele vytvara plno proteinov, kazdu minutu, kazdu sekundu. Vsetko to robia podla prikazov z mRNA. K ziadej mutacii a zmene DNA nnedochadza...
mRNA je len akysi recept, ako ten ci inen protein vyrobit. Ten recept je s casom menej a menej citatelny anajneskor do 72 hodin sa mRNA rozpadne. Deje sa tak aj u inych inych mRNA, na zaklade ktorych bunka cosi "vari" podla ich "receptu". Ci s vakcinou, ci bez nej, tieto reakcie v tele prebiehaju nezavisle na nej.
mRNA vakcinou iba napodobnujeme bunkovy proces a bunkovu "kuchynu", ako jednotlive proteiny vyrabat.
Porovnajte to teda prosim s variantou, kde antigen dodate telu zvonku s variantou, ak si ho telo na zaklade nejakej instrukcie antigen vytvori samo.
Skuste este toto:
https://www.facebook.com/111884570490475/pos…
Priblizne je to opisane spravne.
Celkom zabavne pojednavanie je tu:
.."zacne tvorit T-bunky.." co moze byt problem u niekoho kto ma
prave s tymto problem, prave u autoimunitnych ochoreni a napriklad liecbu ma nastavenu tak, aby prave tieto latky sa nevytvarali a do organizmu sa neuvolnovali.
A napriklad pacienti s autoimunitnim ochorenim su zahrnuti myslim v III. skupine vakcinacie.
Vivat odbornici, ktori toto pripravovali.
Myslim, ze ludia prave z tychto skupin musia, ak chcu vakcinu, konzultovat toto so svojim lekarom, ani uz nehovorim o dalsich moznych vedl.ucinkoch.
PRETO si myslim MUSI byt VAKCINACIA DOBROVOLNA!
Kedže je rozdiel medzi 2m/125kg chlapom a 150cm/48kg ženou, sa asi tazko bude odhadovat dávka ☺️
Uplne zle, citali ste ten clanok v nature? Ta vakcina NEOBSAHUJE virus, obsahuje len rna instrukciu na produkciu nie celeho virusu, ale len povrchoveho proteinu. Takze ked sa dostane do bunky, bunka sama zacne produkovat nie virus ale len spike protein (ked sa nakazite virusom, znamena to, ze sa do bunky dostane virus a zacne produkovat v bunke dalsie virusy - cele virusy, nie len ich povrchovy protein). Imunitny system tieto proteiny rozpozna ako cudzie a vytvori si t protilatky proti vsetkemu, co na na povrchu takyto protein. Kedze virusy ako najjednoduchsia forma zivota nemaju opravne mechanizmy pri kopirovani (replikacii) RNA, dochadza k castym mutaciam (chyba pri kopirovani) a takto vznikla napriklad nakazlivejsia britska varianta virusu.
Štátny ústav pre kontrolu liečiv na svojom portáli píše o vakcinácii proti covid 19 toto:
"Vakcína AZD 1222 od výrobcu AstraZeneca v spolupráci s Oxfordskou univerzitou využíva modifikovaný adenovírusový vektor ako nosič génu. Daný typ vírusových vektorov je využívaný na cielené dopravenie génu do buniek, slúži ako nosič génu, pričom v bunke pôsobí v epizomálnom stave, neintegruje sa do genómu ale zabezpečuje expresiu príslušného génu. Takéto typy vakcín spadajú pod vymedzenie geneticky modifikovaných organizmov (GMO) a musia sa riadiť príslušnými právnymi predpismi EÚ. Požiadavky a postupy, ktorými sa vykonávajú smernice o GMO a postupy posúdenia environmentálnych rizík klinických skúšaní humánnych produktov alebo liekov, ktoré sú GMO alebo také organizmy obsahujú, sú v členských štátoch veľmi rozdielne, čo môže spôsobiť spomalenie procesu vývoja. ....
.... Komisia preto pripravila nariadenie Európskeho parlamentu a Rady EÚ 2020/1043 z 15. júla 2020, na základe ktorého sa pre klinické skúšania vakcín na prevenciu ochorenia COVID-19 (a tiež pre liečbu ochorenia COVID-19), ktoré obsahujú GMO alebo z nich pozostávajú, dočasne povolí výnimka od určitých ustanovení smernice o GMO."
Z toho vyplýva, že, EK si je vedomá možnej genetickej manipulácie ľudského genómu a je ochotná obísť smernicu o GMO v záujme zrýchlenia výskumu a klinického testovania vakcíny.
Na objasnenie odborných pojmov som využil stránku Biopédia https://biopedia.sk/ a tam sa dozviete,, že "expresia príslušného génu" znamená aj jeho transkripciu, teda zásah do genómu človeka. ....
.... Z tejto bakalárskej práce https://is.muni.cz/th/w5dwn/BP_Kovacova.pdf som sa dozvedel, že: "...proces génovej expresie nie je bezchybný a jeho jednotlivé úrovne môžu byť ovplyvnené mutáciami zúčastnených génov. Mutácie sú zmeny genetického materiálu, ktoré vznikajú náhodne a môžu byť prenášané na ďalšie generácie. Mutácie v regulačných oblastiach genómu sa podieľajú na vzniku rôznych ľudských dedičných ochorení, ale nie vo všetkých prípadoch je známy presný mechanizmus, ktorým dochádza k defektu" ....
.... Táto bakalárská práca https://is.muni.cz/th/ly7dy/JK_BP_final__1_.… zase poukazuje na viacero štúdií, ktoré sa dopracovali k záveru, že: "... mRNA sa zúčastňuje na regulácií expresie, neskôr vedúcej k neurodegenerácií alebo až k smrti organizmu pri abnormálnych hladinách mRNA. Dôkazy, že mRNA reguluje určité oblasti štruktúry a funkcie neurónov na viacerých úrovniach, naznačujú, že zmeny v jej regulácií alebo štruktúre zrejme prispievajú ku genetickému alebo biologickému základu neuropsychiatrických porúch.
Vo Vami uvedenej bakalarskej praci sa spomina miRNA a nie mRNA...
Chce to najskor poriadne citat...
Skuste toto:
https://www.nature.com/articles/s41467-018-0…
Takto to vyzera, ak neodbornik, precita bakalarsku pracu, spoji to s inym neodbornim clankom a hoax je na svete...
V odkaze (BP_Kovacova.pdf) sa sice pise:
"Narušení nekterého z procesů genové exprese může být výsledkem různých mutací. Tyto mutace společne s poruchou regulace se podílejí na rozvoji různých lidských onemocnění."
To je vsak informacia uvedena v Abstrakte na strane c. 4. Dana bakalarska praca ma vsak 58 stran. Precitali ste si aj ten zvysok, aby ste pochopili aj kedy, preco, ako,...?
To si naozaj myslite, ze ti, co vyvijaju vakciny nemaju vedomosti studenta bakalarskeho studia??? Ze ti vedci nemaju rodinu, pribuznych,...?
A ak ste taky odbornik, preco ste doteraz nevyvinuli vakcinu vy? Taku, s ktorou by ste boli spokojny a s ktorou by boli spokojni aj vsetci konspiratori nielen nasej galaxie?
Nie, expresia génu nie je v žiadnom prípade zásah do genómu človeka.
To by musela bežať reverzná transkripcia.
Zbytocna snaha... ak nevedia, co reverzna transkripcia je...
Citat odbornu literaturu, to je na bolavy zadok... A chce to roky, nie den, ci tyzden,... Do toho sa malokto pusti...
FB University, Google University ci Life University... to je to, co teraz leti...
Na tychto "univerzitach" vystudujes akykolvek odbor za par minut...
Len Ta po ich vystudovani ziaden zamestnavatel nechce a tak musis oxidovat na verejnom priestranstve...
... Štátny ústav pre kontrolu liečiv je povinný v zmysle zákona č. 211/2000 Z. z. poskytovať informácie. Žiadateľom môže byť každá fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá požiada o sprístupnenie informácie. Napíšte žiadosť, ŠÚKL je zo zákona povinný na vašu otázku odpovedať.
Menej rizikové by, teoreticky, mali byť asi tie, ktorých princíp fungovania už bol odskúšaný napr. na MERS, Ebole - a to sú tie s vektorom (nosičom). mRNA vakcíny sú ďalším vývojovým stupňom, ale zatiaľ sú málo preskúmané. Ale keď naočkujú nimi pol zemegule, tak bude dosť študijného materiálu.
"Odskúšaný" bol akurát na niekoľkých stovkách dobrovoľníkov. Žiadna z tých vakcín nebola predtým schválená pre všeobecné použitie, všetky sú experimentálne, aj keď niektoré sú ešte viac experimentálne ako iné.
Precitaj si letak k Ibuprofenu. Zameraj sa hlavne na pasaz o negativnych ucinkoch...
Potom skus prejst na podobny letak k hocakej hormonalnej antikoncepcii.
No a potom sa skus opytat este raz.
Cisto teoreticky novy typ mRNA vakcin by mal byt bezpecnejsi ako predchadzajuce typy, pretoze neobsahuju ziaden antigen, ziaden oslabeny ci umrtveny biologicky material.
Problem ale takehoto zjednoduseneho vysvetlovania je, ze nie je uplne presny. To dava prilezitosti konspiratorom, pretoze z kazdeho si vyberu svoje a hoax je na svete.
Skus toto:
https://www.phgfoundation.org/briefing/rna-v…
https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243
a daj vediet, co si pochopil. Prvy clanok je taky uvod do problematiky mRNA vakcin, na ten druhy su uz potrebne iste znalosti.
Clanok uvedeny tu, je celkom zjednoduseny... ale prave preto sa na neho chytaju ti, co tomu nie velmi rozumeju. Co nie je problem, ale ak nerozumeju, mali by sa pytat a studovat hlbsie a nie rozsirovat hluposti...
Pri mRNA vakcíne idú na vec takpovediac kratšou cestou a pichnú človeku priamo mRNA spike proteínu. Na základe tejto mRNA si bunka v ribozómoch vyrobí spike proteín vírusu, ktorý následne vyvolá imunitnú odpoveď organizmu. Podľa toho čo som sa dozvedel, nie všetky veci u mRNA vakcín sú dôkladne preskúmané, napr. že nie je zatiaľ dôkladne preskúmané ako organizmus zareaguje na vyššiu koncentráciu cudzej mRNA v bunke po takomto lokálnom vpichu. Telo vraj na vysokú koncentráciu mRNA v mieste vpichu reaguje ako na hrozbu. Teoreticky teda môže byť viac vedľajších účinkov. Historicky viac sú odskúšané vakcíny s nosičom - adenovírusom. Teraz proti korone sú to vakcíny od Astra Zeneca alebo Sputnik V. Do tela očkovaného sa vpichne upravený adenovírus - neschopný rozmnožovania sa a s doplnkovou DNA informáciou o spike proteíne SARS-CoV-2, a ideme dlhšou cestou - z dodanej DNA spike proteínu si už telo samo vyrobí mRNA spike proteínu (tu začínajú mRNA vakcíny) a následne je postup rovnaký.
Problém vakcíny Astra Zeneca je ale v tom, že ako nosič v oboch dávkach používá ten istý adenovírus, zhodou okolností šimpanzí (opäť, neschopný množenia sa). Ak má človek trošku lepšiu imunitu, ktorá relatívne rýchlo tento adenovírus zlikviduje, tak imunitná odpoveď na vakcínu je slabá a ani druhá dávka to nevylepší, lebo nosič je ten istý a organizmus hneď zasiahne a adenovírus hneď zlikviduje. Preto účinnosť vakcíny od Astra Zeneca je raz 60%, potom zas 90%, podľa dávkovania. Sami nevedia, teraz to skúmajú prečo je to tak. Rusi v Suptniku V používajú ľudské adonovírusy a v každej dávke iný typ.To zabezpečuje väčšiu pravdepodobnosť imunitnej odpovede. Ja by som sa rád testoval,ak už na to príde, Sputnikom V, ale to to nám asi nehrozí, lebo politika.Hádam sa Astra Zeneca dohodne na spolupráci s Ruskom a vznikne spoločná zlepšená vakcína, kde 1. dávka bude od Astra Zeneca a 2. dávka od Sputnik V. Sputnik zvýši účnnosť vakcíny od AZ a prostredníctvom Zenecy sa dostane na európsky trh.
Rusi svoju populáciu budú očkovať iba Sputnikom - I. + II. dávka, v Európe schvália možno Zeneca + Sputnik V. Ak neschvália, tak ja osobne po preštudovaní dostupných dát si v prípade absolútnej núdze, ak si teda budem môcť vybrať - čo je zatiaľ veľmi málo pravdepodobné, dám pichnúť vakcínu od Astra Zeneca. Včera sa na českých serveroch objavila správa, že v USA zomrel človek na koronavírus, 2 týždne po očkovaní vakcínou od Pfizeru. Budú to skúmať.
Toto sú vektorové vakcíny. Načo však kombinovať Zenecu so Sputnikom, keď Sputnik sám o sebe pozostáva z dvoch rôznych vektorov. Je to len pomoc pre Astra Zenecu, keď zistili, že jednovektorová vakcína má malú účinnosť.
Je v tom politika. Na západe nekúpia nič, čo je ruské, tobôž nie vakcínu. Preto v EÚ a ani inde na Západe Sputnik V nezaregistrujú a budú pretláčať iba svoje vakcíny, ak ich časom nepresvedčia výsledky priamo z terénu z Argentíny alebo z iných krajín kde sa bude očkovať Sputnikom V. A Astra Zeneca potrebuje zlepšiť účinnosť svojej vakcíny. Takže win-win situácia pre oboch výrobcov vakcín.
Pri mRNA od Pfizeru a Moderna vidím ďalší problém, a to lipidové nanočastice v ktorých je mRNA zabalená. Polyetylénglykol je silný alergén. Rád by som vedel, ako sa po očkovaní odbúra z tela.
Este ste zabudli napisat 2 veci a sice ze kazda bunka aj ta s tou mRNA informaciou sa mnozia, takze ak imunitny system je degradovany nejakou chorobou tak za chvilu mate telo plne tychto sra ciek. A dalsia vec je ze pri tak extremne danych podmienkach pre stabilnu existenciu tejto vakciny od pfizeru (-80) je dost velka sanca ze dostanete nieco ine ako ste si objednali. Na druhej strane v case kedy sa bezna populacia dostane k vakcine budu uz k dispozicii aj klasicke vakciny (astra-zeneka) takze cele toto halo je predcasne.
Ešte si zabudol dodať, či máš vyštudovanú medicínu, či si virológ alebo epidemiolog.
Pretože dnes sa k tomu vyjadrujú skladníci, kuchári, smetiari...
Vyjadruju sa lebo mame taky vydobytok demokracie .. slobodu slova. Delenie buniek sa uci uz na ZS, zaklad je ze dcerska bunka ma rovnaku geneticku informaciu ako rodicovska. Ak teda rodic mal tuto mRNA informaciu tak aj dcerske bunky ju budu mat. Pri klasickej vakcine dostanete urcite mnozstvo deaktivovaneho virusu, tj takeho ktory sa uz dalej nevie namnozit. Ale toto sa mnozit vie a to velmi efektivne.
Problém je práve ten, že každý sa nemôže odborne vyjadrovať k odborným témam.
Chceš snáď srandovať, že učivo ZŠ postačuje na väčšinu odborných debát? Chceš snáď srandovať, že všetci si presne pamätajú, čo sa na tej ZŠ učili?
Ale no :) Obhajovat sa znalostami ZS a tym davat "pravo" vyjadrovat sa k vysoko odbornym temam?
To snad ani nemozes mysliet vazne!
Tak schvalne:
Otec je krvna skupina A. Matka je krvna skupina B.
Otazky:
1. Ake krvne skupiny moze mat ich dieta?
2. Moze byt medzi nimi aj krvna skupina 0?
S deaktivovanym virusom mozes do tela dostat aj ine antigeny, nielen ten, na ktory chces vytvorit imunitnu reakciu.
mRNA je instrukcia, podla ktorej si bunka specificky antigen vytvori sama. Maximalne do 72 hodin sa mRNA rozpadne...
mRNA nie je DNA, teda sa nevie mnozit...
Pri vakcinach na vektorovom proncipe( ruska Sputnik )sa využívajú ľudské bunky HEK-293 (ľudské embryonálne bunky z obličky) a PER.C6 (bunky izolované zo sietnice 18 týždňového nenarodeného bábätka) čo môže byť etický problém(najmä veriaci)Astra Zeneca/Oxford využíva patologické bunky zo šimpanza.
A teraz si vyber,keď tí čo by mali vysvetľovať čučia.Tak si musia ľudia dohladavat info SAMI!!!
K tomu obrazku k bodu 4 zabudli napisat, ze tie ludske bunky, ktore zacnu vyrabat kopie povrchovych spike proteinov, moze imunitny system povazovat za napadnute a zacne ich likvidovat, nie spike proteiny, ale vlastne bunky. Ak mate v oblube autoimunne reakcie, nech sa paci...
Dalsi znalec...
Preco tak imunitny system nerobi pri inych chorobach, vakcinach???
Imunitny system vytvara protilatky. Kazdu protilatku vyraba specialne pre specificky antigen.
Este raz... mRNA nie je DNA, teda sa nemoze rozmnozovat... mRNA je len sprava-navod pre bunku, ako dany specificky antogen vyrobit.
mRNA sa zvacsa rozpada do par minut, najneskor do 72 hodin, po tomto case je navod pre bunku navzdy strateny a bez navodu sa uz nic nevyraba.
Ludia s autoimunitnymi ochoreniami sa zvacsa neockuju... Prave kvoli takymto ludom, by sa mala ockovat zvyskova populacia, aby sme podobnych ludi kolektivnou imunitou chranili.
Zaujímavé, že si pfizera asociuješ s hlavami. A niet sa čo diviť pri obrázkoch kovidu s mnohými výstupkami. Teraz, po génovej terapii sa jeden takýto výstupok, nefunkčná hlava vírusu, začne tvoriť aj v ľudských bunkách. Popravde, vôbec tým nie som prekvapený, o šelme s mnohými hlavami, o jej mŕtvej hlave, ktorá však neskôr ožila, sa píše aj v Biblii, v 13. kapitole Apokalypsy, Zjavenia podľa Jána.
Zjv
13. MORSKÁ ŠELMA
1 Videl som vystupovať z mora šelmu, ktorá mala desať rohov a sedem hláv; na rohoch desať diadémov a na hlavách rúhavé mená. 2 Šelma, ktorú som videl, podobala sa leopardovi; nohy mala ako medveď a jej tlama bola ako tlama leva. Drak jej dal svoju silu, svoj trón i veľkú moc. 3 Jedna z jej hláv bola akoby smrteľne ranená, ale jej smrteľná rana sa zahojila. Celá zem obdivovala šelmu;
Konečne nejaké gruntovné biblické vysvetlenie.
Aj keď výstupky na víruse by sa dali prirovnať skôr k nohám ako hlavám a je ich podstatne viac ako 8 - nejaká šelma s dvomi tuctami nôh sa tam nenájde ?
Obrázky kovida, ktoré nám predkladajú, sú v skutočnosti len umelecké fikcie. Pátral som po reálnych obrázkoch a našiel som len dosť rozmazané s akýmysi krúžkami, po ich obvode s neveľa výstupkami. Navodzuje to možnosť, že má guľovitý tvar s výstupkami po celom povrchu, ale to elektrónový mikroskop zrejme nedokáže zachytiť.
Že má vakcína Sputnik velký potenciál, si myslí také poradce premiéra pro zdravotnictví a epidemiolog Roman Prymula.
"Ta vakcína je velmi kvalitní z hlediska skladby. Je sofistikovanější než AstraZeneca, protože používá dva různé vektory. Účinnost Sputniku je kolem 91,4 %, protože je založena na jiném typu. To je možná důvod, proč spolu firmy chtějí spolupracovat a tuhle vakcínu použít," řekl v rozhovoru pro Televizní noviny.
Pfizzer Biontech vakcina je neschvalena v samotnom USA a toto tu niekto propaguje!Len idiot si ju da! Preco niejej k dispozicii Sputnik V? Jaj preto,ze je z Ruska a Rusko ako za cias Tisa je nas nepriatel!Drang nach Osten pokracuje!