Raz som bol iba nezamestnaný, a keď som sa prihlasoval na úrade práce, úradníčka si 2 razy prepočítavala na prstoch trvanie môjho posledného zamestnania, ktoré bolo od 1. apríla do 31.marca nasledujúceho roku. No a dva razy jej vyšlo 11 mesiacov...
Raz som bol iba nezamestnaný, a keď som sa prihlasoval na úrade práce, úradníčka si 2 razy prepočítavala na prstoch trvanie môjho posledného zamestnania, ktoré bolo od 1. apríla do 31.marca nasledujúceho roku. No a dva razy jej vyšlo 11 mesiacov...
Je to chorý nápad, namiesto šikovného ovládača vykrikovať na televízor príkazy. Ale tá idea, že reklama sa mi zobrazí, až keď kliknem na nejaký predmet, sa mi ohromne páči. To by som bral okamžite.
Ja som už prakticky všetok nelegálny softvér nahradil nejakým freeware-om, len neviem posúdiť, koľko zisku to prinieslo firmám, ktoré vyprodukovali ten pôvodný softvér, ktorý som prestal používať.
Autor recenzie by si mal ujasniť, ako sa píše názov knihy. Ak sa lepšie pozrie na obálku, ktorá je súčasťou recenzie, mal by uvidieť "Nežiaduce účinky".
Hehe, pán Dzurinda, prepad preferencií je spôsobený najmä tým, že máte tú drzosť a krádeže v rámci vlastnej stajne ohodnotíte slovami "všetko bolo podľa zákona". Ak by to tak aj naozaj bolo, je to ešte väčšia hanba, mať zákony (za ktoré ste spoluzodpovedný), ktoré umožnia stranám ako je vaša "podľa zákona" kradnúť.
Až sa vám zapáli ten "appendix", milý autor, dávajte si homeopatikum. Potom nám napíšte, ako to dopadlo.
Správne nastavený systém by mal mať vlastnosť, že dôchodca odchádzajúci do dôchodku 31.decembra by dostal takmer na chlp rovnaký dôchodok, ako keď odíde o deň neskôr, 1.januára.
Sulík by mal rozšíriť svoje úvahy - napr. ak človek nemá z čoho platiť nájomné a plyn a elektrinu, tak by ich nemal platiť, lebo je to nespravodlivé požadovať od neho platby za čokoľvek, keď nemá príjem. Tiež by nemal platiť ani za potraviny, veď keď nemá, tak je to nepsravodlivé, a jesť predsa musí.
Seriál sa volá 'How to make it in America', a to prvé In je z anglického článku, v ktorom o nej píšu, ako vyzerá 'In' - teda 'V' tom seriáli. Nebolo by zlé aj rozumieť tomu, čo autor prekladá, zvlásť vtedy, keď je to na úrovni angličtiny pre úplných začiatočníkov.
Môže mi autorka vysvetliť, čo je nesprávne na "losovaní"?
KSSJ4:
===========================
žrebovať nedok.
1. rozhodovať žrebom, losovať: ž. o poradí, o prvenstvo
===========================
losovať nedok. žrebovať
===========================
Vôbec nerozumiem tomu, ako môže zdravotná poisťovňa limitovať počet pôrodov. Takej poisťovni by sa mala odobrať licencia.
Predpokladám, že podporu v nezamestnanosti by nemali dostať. Nato by museli preukázať, že si nemôžu nájsť zamestnanie, čo zrejme nemôže byť pravda. Pochybujem aj, že všetci sa hneď zamestnajú v Nemecku či Rakúsku. Z čoho teda budú žiť? Z tých mizerných platov, z ktorých ledva vyžili z mesiaca na mesiac si predsa nemohli našetriť na dlhé obdobie bez práce.
Ako si prišiel nato, že cirkvi existujú oddelene od štátu tisíce rokov? V predminulom storočí takmer nebolo štátu v Európe, ktorý by nebol úzko mocensky previazaný s cirkvou. Cirkev získala veľkú časť svojich majetkov sčasti násilím (pozri históriu inkvizície), sčasti klamaním svojich ovečiek.
Je to veľmi podivný návrh pre pracujúcich dôchodcov, platiť nemocenské poistenie a poistenie v nezamestnanosti zároveň s nemožnosťou čerpať z nich. V prípade, keď to schvália, mal by sa niekto obrátiť na Ústavný súd a ten musí taký zákon okamžite zrušiť, pokiaľ má ešte štipku zdravého rozumu.
To je teda formulácia jedna radosť - "podozrivý terorista".
Mali by už prestať nazývať "solidaritou" peniaze, ktoré pod hrozbou väzenia musia platiť v rámci tzv. "dôchodkového poistenia" lepšie zarábajúci, a za ktoré nedostanú od štátu žiadnu protihodnotu.
Čo to znamená, že v Rakúsku "to ľudia rešpektujú"? Mali by sa vlámať do zatvorených obchodov? Ak sa nevlámu, neznamená to ešte, že sú spokojní.
Titulok: "Pozor, rastliny aj cítia. A poznajú bolesť"
Text: "Samozrejme, zatiaľ nevieme, či cítia aj bolesť".
Tvorca titulku je zrejme informovanejší.
Odporúčame