A keby Kotleba, možno tu už máme aj spriatelené vojská :-)
Vyborne. Ako v Slunce seno - říkali to v televizi, tak to musí být pravda!
Nespochybňujem vraždu. Nespochybňujem brutalitu. Rovnako ako ostatní som za dôkladné vyšetrenie.
Ale odmietam sa nechať manipulovať tým, že uverím všetkému, čo napíšu novinári. Vrátane najmúdrejších, pardon - najbližších, ktorým ale "Janko" nestál zato, aby mu za 4 dni aspoň raz zavolali, alebo ktorí by mu, relatívne začiatočníkovi, predtým vysvetlili riziká a spôsob práce a chránenia si chrbta.
Počítajme - najskôr za to mohol Kočner, potom talianska mafia, potom Kaliňák s Ficom osobne, niekde medzitým Krajmer (Matovič: "podozrivý na mieste vraždy")... a všetko to je pravdivé, lebo novinári a politici.
No, zasa trocha racionality. Nepodliehat panike a pohladat si zdroje. Mne to trvalo necelu minutu:
Zákon č. 46/1993 o SIS, paragraf 2 odsek 5:
Informačná služba poskytuje Národnej rade Slovenskej republiky, prezidentovi Slovenskej republiky a vláde Slovenskej republiky a jej členom informácie významné pre ich činnosť a rozhodovanie.
Takze rovnake info o akych hovori pan prezident mali aj prezident a NR SR?
Vsetky demokraticky zvolene strany - teda aj Kotlebu LSNS? Ktorych po volbach vynechal a ignoroval?
Co ak to urobila preto, aby mala material na tlacovku, ako ju nechranili a ako je sklamana a ohrozena na zivote?
Koľko z tých občanov pred voľbou vedelo o DPH-čkach firmy prezidentského kandidáta a o prekročení limitu na kampaň? A o tom, že bude "nezáväzne" viackrát hovoriť o trestných veciach svojej bývalej firmy s generálnym prokurátorom?
https://fici.sme.sk/c/20774642/v-bratislave-… Nie TOTO je útočenie na najnižšie pudy? Cielené a organizované?
Plus dalsi zaujimavy postreh z FB:
Dav, tak ako ho popisuje Le Bon a ďalší, je skupina, charakterizovaná tým, že zdieľa spoločné EMOCIE. Musí sa nachádzať v rovnakom čase na rovnakom mieste a musí dojsť k tzv. "emocionálnej nákaze". Práve tá je základom chovania sa davu. Z čoho vyplývajú konzekvencie charakterizujúce dav, davové fenomény: zníženie inteligencie davu ako celku, reakcie primárne pod vplyvom emócií, vyhrotená emocionalita, nižšia miera schopnosti správne kognitívne vyhodnocovať situáciu, jeho ľahká manipulovateľnosť, atd. Le Bon to geniálne popisuje.
(Lucia T., absolv.PF UK Praha.)
Ked dvaja robia to iste, nemusi to byt to iste:
Na Maltě byla v říjnu 2017 zavražděna novinářka Daphne Caruanová Galiziová. Údajně kvůli své práci. Vláda nabídla odměnu milion eur za informace vedoucí k dopadení pachatele. Existují tlaky, aby vláda vyhlásila předčasné volby.
Na Slovensku byl v únoru 2018 zavražděn novinář Ján Kuciak. Údajně kvůli své práci. Vláda nabídla odměnu milion eur za informace vedoucí k dopadení pachatele. Existují tlaky, aby vláda vyhlásila předčasné volby.
Ve Francii bylo v lednu 2015 zavražděno 9 novinářů z redakce Charlie Hebdo. Zcela prokazatelně kvůli své práci. Nebyly žádné tlaky na vyhlášení předčasných voleb. Členové vlády společně s tisíci občany se chytli za ruce a pochodovali městem s tím, že se nenechají zastrašit islámským terorismem.
zdroj:
Navyse, oni tam SVOJHO CLOVEKA uz maju. Alebo vidite iny dovod, nez pravo pristupu do vysetrovacieho spisu, pre co odsudeny D.L. prevzal zastupovanie pozostalych po novinarovi?
To, ze nebohy Kuciak pisal aj o financovani strany NOVA https://www.aktuality.sk/clanok/308223/eurof… nikomu z tych, co sa pasuju za moralnu elitu naroda s pravom vyslovovat absolutne sudy a plut na vsetkych, ani zamak neprekaza.
Ohladom superega Vam oponovat nebudem. Navrhujem ale si tie "skandalozne" rozsudky precitat a potom komentovat.
Causa Inspekcia, v ktorej mu kazdy z "mocnych" oponoval a oznacoval ho za blazna, sa momentalne stala rozsirenym politickym programom opozicie aj samotneho prezidenta.
Zrusovanie rozsudkov, ktore su zalozene na argumentacii typu "hadaj na co myslim" tiez nepovazujem za hrubu chybu.
Rovnako tak ani rusenie rozsudkov zalozene na procesnych pochybeniach. Na to mame Trestny poriadok, aby kazdy, aj ten najhorsi zlocinec, bol odsudeny v SPRAVODLIVOM procese.
A objektivne, su aj rozhodnutia, ktore potvrdil. Staci hladat.
... vyssieuvedene ale neznamena, ze popieram Vase pravo na vlastny nazor.
Jan Kuciak neziadal o ochranu. Nahlasil skutocnost, ktora podla neho bola trestnym cinom, ktory mal spocivat v tom, ze konkretna osoba bude zbierat a zverejnovat informacie o nom a jeho rodine.
Ziadne vyhrazky ublizenim na zdravi ci nebodaj smrtou.
Ahaaaa, ale to uz rozvasneni nedopovedali... ani to, ze to bolo odstupene na riesenie ako priestupok. A ani to, ze ziadnu ochranu neziadal, a preto ju nemohol ani dostat.
Casto su polopravdy alebo zamlcana cast pravdy horsia ako loz.
(2)
Budeme hovoriť, že na vine vtedy boli oni,akýsi neurčití oni, a tí budú medzi nami a budú ukazovať prstom na niekoho neexistujúceho.
Ale my sme spolupáchatelia tohoto hnusu,nie iba tí čo to píšu,vydávajú a vysielajú. My s nimi ochotne kolaborujeme tým, že to pozeráme, počúvame , čítame a kupujeme.
Iba toľko som Vám chcel povedať, respektívne nie chcel, ale musel, lebo už mi praskne hlava od toho mlčania.
Pálenica Borisa Filana v Slovenskom rozhlase dňa 29. novembra 2008 (bez overenia zdroja):
Pamätajte si!
Raz príde doba, keď sa vynoríme z tohoto šialenstva, ktoré nám teraz vzbĺklo v hlavách a budeme sa za seba strašne hanbiť. Budeme sa prepadať od hanby, keď si spomenieme, na čo sme sa pozerali, čo sme čítali a čo sme počúvali. Ako sme dovolili, aby nás pár šikovných zvrhlíkov dostalo k novinám, časopisom a televíziám, ktoré sú žumpa plná zvratkov a výkalov.Nebudeme chápať, ako bolo možné profitovať na chorobách a nešťastí našich blížnych.Nebudeme schopní vysvetliť našim deťom a vnukom, ako sme to dopustili.
Budeme sa snažiť nemyslieť na to, akých blbcov a hlupane sme to považovali za celebrity.
Budeme sa hanbiť za dobu, keď boli denne na prvých stránkach nagelovaní pajáci a usmievavé opice, ktoré neznášali väčšie série orgazmov s tým istým partnerom.
Nesuhlasim. Treba si precitat jeho rozhodnutia. Ja z nich citim tie zaviazane oci bohyne Iustitie, aby nevidela komu vazi. V praxi - je jedno, ci je to maly uplatok rieseny inspekciou, alebo clen zlocineckej skupiny, ak bolo pochybenie, rozhodnutie nemoze byt spravne. Naopak, vela dovolani odmieta, ak nie je dovod preskumat.
Aj na neodvolanie pri dosiahnutí veku 65. Selektívny prístup vzbudzuje pochybnosti, čím si ho treba zaslúžiť.
Zásadný nesúhlas. V otázke inšpekcie má za sebou (myslím že prvú a druhú) správu OSN výboru proti mučeniu, a čo sa mu rozhodne nedá uprieť, že má prehľad v rozhodnutiach ESĽP a medzinárodných súdov všeobecne ako asi nikto iný na Slovensku.
Nuž, ale p. Dr. Švecová môže byť ilustráciou toho, ako dopadne voľba a la menšie zlo.
Odporúčame