Nesúhlasím s tebou. Prajem ti príjemný večer ... :-)
Nesúhlasím s tebou. Prajem ti príjemný večer ... :-)
Neobvinil som ťa. Ohradzujem sa voči tvojmu obvineniu. Proste som sa pýtal.
Diskutovať na tému jadra na verejnom diskusnom fóre sa mi moc nepozdáva.
Je veľa vecí užitočnejších ako zbrojenie, ale svet nefunguje podľa našich predstáv.
Ninka, hlavní vinníci sa schovávajú za štítmi z civilistov, hlavne žien a detí. No a útokmi na UA vládu a parlament by RF skĺzla na rovcnaký teroristický spôsob vedenia konfliktu ako UA. Prepáč, ale obávam sa, že emócie ti bránia pochopiť plný význam útokov RF na energetickú infraštruktúru.
Nie je v silách žiadnej veľmoci detailne ubrániť celé svoje územie. Nedokáže to ani RF, ani USA, ani India, ani Čína.
Načo sú veľmociam a štátom jadrové zbrane, ak ich nepoužijú? Vážne si myslíš, že by to mali Rusi urobiť? Vieš si predstaviť tie účinky? Pretože taký úder by bezpečne potrestal hlavných vinníkov. Aj nevinných.
Už použitie nejadrového Orešnika už s bojovými hlavicami by dokázalo zrovnať so zemou možno viac ako štvrtinu Kyjeva. Má sa RF správať ako USA pri Hirošime a Nagasaki?
Ninka, nemusíš so mnou súhlasiť, ale naše názory nemusia byť tie najobjektívnejšie.
Zhrniem to. Žiadne argumenty si uviesť nedokázal. Prehliadaš (zámerne?) fakty spred začatia ŠVO. Je to tvoja vec. Čo s tým má spoločné "mávanie športovcom"? A ešte niečo. V geopolitike veľmocí emócie miesto nemajú. Sú používané všetkými veľmocami na ovplyvnenie či už svetovej alebo vnútornej mienky. Jednostranný pohľad a odmietanie pre teba nevyhovujúcich faktov ti bráni vidieť objektívnu realitu v príčine a dôsledku. Aj to je tvoja vec. Týmto končím toto pre mňa zbytočné strácanie času. U nás sa hovorí: Môžem koňa k vode doviesť, ale nedonútim ho, aby sa napil.
Prajem ti príjemný večer... :-)
Ninka, akú konkrétnu ruskú odpoveď očakávaš?
Doplním: Odporúčanie do pozornosti sa týka úlohy NATO v konflikte. Ospravedlňujem sa, že som to opomenul uviesť.
Nenesiem vinu za tvoju neschopnosť overiť si info ani za to, že máš problém urobiť si jasno v tom, čo je príčina a dôsledok. Budem ti veľmi vďačný, ak sem dáš dôkaz, že relevantní zástupcovia RF, t.j. Putin, Lavrov a v tom čase Šojgu sa vjadrili, že ŠVO potrvá 3 dni. Ja som sa dopracoval iba k info, že autorom toho výroku je Mark Milley. Už to na diskusii bolo prezentované viackrát, ale ty máš určite silnejší argument.
Odporúčam do tvojej pozornosti nájsť si vyjadrenia členov Trumpovej administratívy napr. Rubio, Witkoff aj Kellogg. Zdroje si nájdi sám, nemám záujem sa s tebou dohadovať o dôveryhodnosti zdrojov.
Záverom: Odpovedal som ti slušne, takže poprosím o konštruktívne fakty. Ďakujem.
RF bude pokračovať v rokovaniach s USA, ale jeho podmienky - povedzme rovno - kapitulácie Kyjeva budú tvrdšie. Dávam do pozornosti ďalší fakt, ktorý môže naznačovať odťahovanie USA - rúk od UA. Trumpova pozornosť sa najnovšie obracia k nepokojom v Iráne. Skrátka záujmy USA na roztrhanie ... :-) Bu - bu - bu Venezuela, Grónsko, Irán, Hamas a hlavne bu - bu - bu Čína ... a tomu má niekto veriť?
Postbanderovci sa útokom na Putinovu rezidenciu odpísali vo svete, mimo koalície ochotných. No a tá sa postavila do kúta s nimi ... :-)
Tebe +
Konflikt na UA sa chýli ku koncu a končiaci kyjevský režim Banderových pohrobkov sa ešte snaží čo najviac poškodiť. Trump pochopil, že proxy vojna NATO proti RF skrátka nevyšla a multipolárny svet sa stal realitou. Koalícia ochotných je postavená mimo centrálneho diania. Po útoku na Putinovu rezidenciu Rusi nechali "pravdovravné médiá a inštitúcie" vyliezť s ich "argumentačným spochybnením" útoku a potom predložili faktické, priam rukolapné dôkazy ... :-) Opäť jedna ukážka ruskej rozvážnej profesionality. A odveta príde ...
Ku Zelenskému, Jermakovi, Budanovovi, Maljukovi a iných im podobných sa nemienim vyjadrovať. Len by som opisoval vyjadrenia výhradne z USA - tlače a USA - odborníkov.
Krátko sa vyjadrím k "diskusii" pod blogom. Chýba mi pragmatická diskusia alebo polemika na základe objektívnych info z rôznych zdrojov. Ale zase nemôžem povedať, že by ma to vyvádzalo z rovnováhy.
Vzdávam poklonu nicku "cenisan" a naďalej držím palce blogerovi.
Možno sa vyjadrím trochu drsnejšie k prepusteniu/odchádzaniu nielen hercov, ale aj akýchkoľvek iných zameatnancov napriek ich postoju a napriek uhlu pohľadu ich samých a ich priaznivcov. Takže: Cintoríny sú plné "nenahraditeľných" ľudí a ... a život ide ďalej. V skutočnosti je človek nenahraditeľný iba v rodine, aj keď aj v tomto prípade je možná úspešná oponentúra.
Pripájam sa k tvojim prianiam a tebe osobne a tvojim blízkym prajem veľa zdravia, spokojnosti a šťastia nielen v nasledujúcom roku ...
Nie je perníková chalúpka ako "perníková chalúpka". Aj taká je teraz doba ... Protinarkotické odd. (vraj) nespí ... :-)) Ba aj feministky by sa mohli uraziť. Môžeš dať aj ježideda ...
Chcel by som sa vyjadriť k útoku UA na Putinovu rezidenciu. Vnímam to ako zúfalý krok závisláka. UA muselo byť jasné, že sa taký útok nemôže podariť a že to vyvolá tvrdú reakciu Ruska. Zelenskyj túto nepodarenú provokáciu popiera. Nič iné mu neostáva ... a nepomôže mu to. Môj pohľad: Bez pomoci Západu takýto útok bol prakticky veľmi ťažko realizovateľný. Môj nátor: RF doteraz vystrčila pazúry, teraz uhryzne. Neviem, ako a kam. Ale určite ako vždy tvrdo, rozvážne a účinne.
Možno stojí za pozornosť informácia z gen. štábu AFU, že Rusi by nikdy neboli takí efektívni v infiltrácii do oslobodených miest a obcí, keby im účinne a vo veľkom rozsahu nepomáhalo miestne civilné obyvateľstvo. Možné je zabratie Odessy - ale spôsoby zabratia by naozaj boli len v rovine špekulácií - a tie obaja nemusíme.
Aká doba, taká rozprávka. Rozprávke +, dobe ... nuž ... radšej nič ... :-)
Pokračujem. Najdôležitejšie diely "telenovely rokovaní" sa píšu na línii stretu. Opätovne pripomínam slová Putina, že pre RF je dobrovoľné stiahnutie UA-jednotiek zo zvyšku Donbasu už "nezaujímavé". Zdá sa, že RF prijala jasné riešenie a podmienky pre UA budú tvrdšie. Pýtam sa: Pôjde o Odessu?
A opätovne píšem. V geopolitike nemajú emócie miesto. Funguje pragmatický boj o moc a životy bežných ľudí sú číslami v štatistike.
Cca pred rokom bolo "hitom" mainstreamu, aj EU, aj Orbána a Fica tvrdenie o "patovej situácii" na línii stretu. Nesúhlasil som s týmto tvrdením. Viackrát som o.i. uviedol, že ŠVO skončí za ruských podmienok a viackrát som pripomínal vyjadrenia Lavrova o tom, že čím neskôr dôjde k dohode (alebo nazvime to pravým názvom - ku kapitulácii Kyjeva), tým tvrdšie budú ruské podmienky. Teraz to hovorí aj Trump, ktorý uvádza, že ďalšie ruské podmienky nemusia byť také "výhodné". Rusko aj USA postavili EU - koalíciu ochotných do kúta, aby sa nemiešali do debaty "veľkých chlapcov".
K Zelenskému. Kým je užitočným i****om pri moci a "bojuje proti RF "do posledného Ukrajinca", koalícia ochotných ho bude chrániť. Z. si to rozhádzal s Trumpom, ktorý vie, že pre ďalšie kroky USA v geopolitike bude nútený hľadať dohodu s RF a dúfa, že rozdelí tandem RF/Čína. Tak ho USA "hodili cez palubu". Dôkazom sú kroky NABU. Z. stráca a stratí moc, je utáraný, závislý a veľa vie. Je to jasné, nie?
Dúfam, že po preplesku od RF na UA sa USA nepustia do priameho stretu s Čínou. To v prípade Tchaj-wanu. No je možné, že aj USA ochutnajú "zástupnú vojnu" s Čínou a RF vo Venezuele. Poprípade v Iráne, aj keď to pokladám za málo pravdepodobné. Len tak na okraj pripomínam, že pred pár dňami spôsobilo Putinovo vyhlásenie veľký svetový rozruch. Pritom iba krátko povedal, že Čína a RF nie sú strategickými partnermi, ale spojencami.
No a k sislným rečiam "koalície ochotných": Vajatajú hory, a možno ani tú myš neporodia. Nadobúdam dojem, že Trump hmlisto chápe, ako silne je rokolísaná nielen zahraničná, ale aj vnútroštátna situácia USA. A tuší, že USA budú tvrdo platiť za stabilizáciu.
Jedna vec je istá. Bežný človek ako ty alebo ja môže zo záľahy informácií iba prácne dolovať čriepky geopolitickej mozaiky. Našťastie je tu pár mysliacich diskutérov, ktorí pomáhajú mozaiku dopĺňať.
Odporúčame