+++
Pozdravujem ... :-)
Poznáš moje charakteristické: Doplním ... Tentokrát nemám čo ... :-) V pre teba typickej skratke si zachytil všetko podstatné.
Som celkom rád, že mám ako virtuálneho kamaráta mysliaceho dezoláta ... :-)
Aby som nezabudol, za blog +++++ **
Môj pohárik suchého červeného mi ukazuje ... dno, nie prostredník ... tak odkladám myšlienky a idem do ... ta het ... :-)
Poviem to otvorene. V geopolitických hrách veľmocí sa ignorujú bežní občania bez ohľadu na akékoľvek "ľudské práva" či medzinárodné právo. Môžeme sa rozhorčovať z hľadiska etiky, morálky, dodržiavania dohôd a zmlúv. Realita nás bez obalu vyplieska faktami. Bez ohľadu na to, či s takýmito krokmi súhlasíme alebo nie.
Pred pár týždňami som bol vo vietnamskom Da - late v reštaurácii, ktorá vyše 40 rokov ponúka výhradne pho. Kvôli spôsobu prípravy bez soli ma pho neoslovila. Keď som si ju osolil a do vývaru nahádzal od ryžových rezancov cez morské riasy až po záverečnú limetku, tak som to zvládol. Ale fanúšikom pho sa nestanem.
Vedel som len o 15 Francúzoch a 2 Nóroch, tuším aj o jednom Fínovi. Ešte to odľahčím. A niekde som čítal, že Grónčania uviedli do bojovej pohotovosti obidva psie záprahy ...
Vážne. Nedivím sa grónskej ministerke zahraničných vecí, že sa rozplakala. Od bezmocnosti, nespravodlivcosti, poníženia ...
Zhrniem to. Je zlé mať USA za nepriateľa, ešte horšie mať ich za spojenca a "priateľa".
Nemecký spolkový súd uviedol, že "k výbuchom na plynovode Nord Stream s vysokou mierou pravdepodobnosti došlo na pokyn cudzieho štátu". V dokumente sa ďalej jasne uvádza, že súd má na mysli Ukrajinu. Info priniesol Der Spiegel.
No ja som si istý, že tých +- 20-ich vojakov NATO sa zľknú Rusi aj Číňania tak veľmi, že si radšej budú +adoborcami prerážať "zimnú severnú hodvábnu cestu", ako by sa priblížili k týmto jednotkám. Tie NATO - jednotky si už iste pripravujú extra tvrdé snehové útočné gule ... :-)
Pozdravujem ... :-)
Neodpovedal si mi pod predchádzajúcim blogom na tému "neuskutočniteľnosti" akcie USA na získanie Grónska.
Pozrel si si počty vyslaných vojakov? Pretože "znepokojenie Ruska" nevyvoláva vyslanie vojakov NATO do Grónska.
Už pár rokov ma nebaví vyvracať tvoje vytrhávania z kontextu, polopravdy a neakceptáciu reálnych faktov. Máš naozaj problém to pochopiť, milý kacktusssik, pupuššško, ringel a majiteľ ďalších nickov?
Prajem ti príjemný večer ... :-)
Ruský tlak na UA začína kulminovať. Stačí si prečítať vyjadrenia prokyjevského UA - experta Mašovca k situácii v Guľajpoli a hlásenia UA Deep State. Dnes Kyjev vyhlásil "obmedzenie informovanosti obyvateľov z bezpečnostných dôvodov". Narastá kritika UA - velenia. Politického aj vojenského. Osobitne stojí za pozornosť zúfalá snaha "lídrov EU" dostať sa do rokovaní pod heslom: "Je čas rokovať s Ruskom". Otázne je, či s nimi RF má záujem rokovať.
USA a Trump menovite cielene šíri chaos a "múti vody". Možno v zmysle: V mútnej vode ...
Do pozornosti dávam 3 body.
1) Vyhlásenie Nebenzju na zasadnutí BR OSN k "Orešniku" o nemennosti ruského prístupu.
2) Vyhlásenie Číny, že aj naďalej mieni udržiavať vzťahy so štátmi Latinskej A. vrátane Venezuely a dnešný telefonát Putina s da Silvom.
3) Iránska vláda zvláda nepokoje. Tvrdo, ale účinne sa bráni pokusom USA a Izraela. Tu eskaluje napätie.
No a fraška s Grónskom pokračuje ... nič nie je také, ako sa na prvý pohľad zdá.
Dobrý blog +++
Zhrniem to. Predviedol si vyhýbavú slovno-balastnú ekvilibristiku bez argumentov. S uhlom pohľadu nevybabreš, ale nedostatok sebareflexie si neschoval, aj keď si sa schovával za všeobecné frázy. Končím túto neproduktívnu polemiku a vyslovujem z nej za seba sklamanie.
K sensejovi. Konštatujem, že máš skreslený pohľad na "súpera na tatami". A samozrejme to nesprávne aplikuješ v realite. Podstatou tej myšlienky je, že existuje úcta a rešpekt ku každému človeku nielen na tatami a pokora a učenie sa v živote. Východné filozofie ti pravdepodobne nič nehovoria. Ja ťa ani nekritizujem, ani nenálepkujem, ani nediagnostikujem.
Ešte k diagnóze. ( Na toto si rád spomínam, keď hľadám dôvod na úsmev. Posiela pozrav menovaný profesor z jednej LF )Nenašiel si ani toľko odvahy priznať, že vysloviť úsudok bez relevantných podkladov je hrubá chyba... :-) Rovnako sa nedokážeš zmieriť s fenoménom slobodnej vôle a kladieš ju k "večným otázkam ...
Pripomínaš mi tých vedcov, ktorí boli presvedčení o neomylnosti svojich poznatkov, až kým neprišiel niekto, kto netušil, že ich poznatky sú neomylné a otvoril nové cesty k ďalšiemu poznaniu. To nie je kritika, len konštatovanie reality, v ktorej sa pohybujem, či skôr pohyboval som sa.
1) Konkrétne čísla republikánov a demokratov schvaľujúcich takúto možnosť nemáš.
2) V prípade Venezuely Trump konal bez súhlasu Kongresu, svojvoľne.
3) Marco Rubio aj J.D. Vance návrh podporujú.
Prečo je teda táto akcia "neuskutočiteľná", ak sa Trump pre ňu rozhodne?
Prečo teda pokladáš takúto akciu za "neuskutočiteľnú"??. Lebo to tvrdí pár anonymných US - vojakov? To predsa nie je postoj celej USA - army. No a tvoja kritika Trumpa tomu odporuje. Domnievam sa, že takáto akcia by bola úspešná, ak sa USA pre ňu rozhodnú.
Prečo je ovládnutie Grónska "neuskutočniteľný"? Pretože je nelegálny? Lebo dánska premiérka sa vyslovila proti? Lebo grónska vláda sa vyslovila proti? Lebo to môže iniciovať problémy v NATO? Máš pocit, že sú to pre Trumpa "protiargumenty"? Poprosím o reakciu.
Tvoj blog jenoznačne spadal pod logické kritické myslenie V SÚVISLOSTIACH.
Ty si vyjadril nesúhlas s mojim názorom na blog. Neuchýlil som sa k žiadnemu nálepkovaniu a nepísal som vo forme "ja dobrý a lavida zlý". Rovnako ako ty s mojim som nesúhlasil ja s tvojim názorom. Dokonca som jasne naznačil ukončenie polemiky s tým, že naše "uhly pohľadu" sa nezhodujú. Ty si pokračoval v "útoku" na môj pohľad na slobodnú vôľu. Podstatu tvojej argumentácie som zo svojho uhla pohľadu označil za chybnú. Bez nálepkovania.
Zhrniem to. Veľa si napísal, nič si nepovedal. Asi neviem čítať s porozumením. Ale je možné aj to, že som (aj s vierou) s exaktným vzdelaním ...
Možno ti to pomôže stanoviť mi ďalšiu diagnózu ako istému nemenovanému nicku, s ktorou si súhlasil aj bez relevantných podkladov ... iróniu neskrývam ... :-). Prajem ti pokojný večer, na mňa sa tu vábne usmieva pohár suchého červeného ... :-)
Môj sensej ma učil: Nikdy nepodceňuj súpera. Ani v diskusii. Držím sa toho.
Už v samotnej podstate o "vnútenom, vyfasovabom dare" s tebou nesúhlasím, takže tvoje následné konštrukty sú pre mňa nekompatibilné. Druhá veta la vidova je nedomyslená. Opäť si tvrdohlavo pletieš slobodnú vôľu s formami jej ovplyvňovania.
Záverom: ... a vyhýbaš sa reakcii na moje pripomienky k "extrémizmu"... :-)
Snažíš sa fenomén slobodnem vôle vtesnať do svojich neexaktných "mnohostranne a mnohouhlovo polemizovateľných definícií". Nevšimol som si, že by som ťa niekde tlačil do môjho chápania slobodnej vôle: Dostaneš dar a je na tebe, ako s ním naložíš. Ty aj ostatní obdarovaní s darom nakladajú podľa seba. Alebo mi chceš tvrdiť, že tzv. vrodené povahové rysy sú u každého rovnaké? Slobodná vôľa neznamená aj znamená rovnakú štartovaciu čiaru. Aj z domorodca na zapadnutom ostrove môže byť múdry a dobrý človek - a nemusí. Ale to by bolp na dlhú polemiku. Jasne som uviedol, že v tejto téme sa s tebou mezhodnem.
Ale ako si cudne prešiel mlčaním moje posledné 3 vety mi vylúdilo úsmev ... :-) Veru, veru ... s uhlom pohľadu nevybabreš.