Podobne. Rád ťa po dlhej dobe vidím ... :-)
Ahoj, viva54. Odpovede sú naozaj jasné ... :-)
Pozdravujem ťa ... :-)
Porovnávaš dve rozdielne situácie, ale to ti nemienim vysvetľovať a nenesiem vinu za to, že si to nevieš/nechceš sám uvedomiť.. Nemám záujem diskutovať s pastovanými informáciami s ideologicky správnym názorom, ako si to včera predviedol a isto - iste si opomenul pár "nepodstatných detailov"v záujme objektivity. Jasne som ti napísal, že iba "kĺžeš po povrchu". A ja nemám pedagogické schopnosti. Nevieš/nechceš ani akceptovať skutočnosť, že ak dvaja robia to isté, nikdy to nie je to isté.
Takže: Pobavil si ma ... (a skús sa zamyslieť kedy, prečo a v akých súvislostiach túto repliku používam) ... prajem ti príjemný večer ... :-)
Opäť môžem len súhlasiť. Čím ďalej, tým viac vo mne rastie presvedčenie, že miera dekadencie v tzv. vyspelých demokraciách smeruje k svojmu maximu. Morálne a etické princípy sú len prázdnymi frázam. Končím, som naozaj veľmi znechutený. Ešteže ma môj šelmoid pozitívne nabil ... :-)
Súhlasím. Medzinárodné právo je záväzné iba pre malé a slabé štáty. Pre veľmoci je to iba zdrap papiera, figový list, s ktorým nakladajú podľa svojich aktuálnych záujmov. Prečo? Lebo môžu. Teória silnejšieho psa ...
Nižšie som dal konšpiráciu. Biznis? Venezuela za UA a Tchaj-wan?
Mojim primárnym pocitom je znechutenie. Nad politikou veľmocí aj nad reakciou politických farizejov a pokrytcov - bez výnimky.
Myslím, že sa jednoznačne jedná o násilnú zmenu režimu. S pobavením budem sledovať ekvilibristiku nemenovaných médsií, politikov, diskutujúcich o tom, ako sa zlí Rusi snažia brániť UA v jej slobodnom smerovaní a ako dobré USA vo Venezuele šíria demokraciu.
Teraz som zvedavý hlavne na reakciu Čény a čiastočne aj Ruska. Zatiaľ všetko nasvedčuje tomu, že Madura zradila časť armády.
Len tak čiste konšpiratívne. Ide o biznisovú dohodu? Venezuela za UA a Tchaj-wan? Alebo ... ?
Je problematické diskutovať, ak ty nepoznáš príčinné súvislosti. A pedagogické danosti ja nemám. Prajem pokojnú dobrú noc ... :-)
Prepáč, ale pekne kĺžeš po povrchu ... :-) Možno budeš tvrdiť aj o r. 2004 a o Majdane, že boli "spontánnym vzdorom. Prajem ti pokojnú dobrú noc ... :-)
Ďakujem. Rovnako tebe prajem všetko dobré v novom roku a aj trochu času, aby si sa pozrel na info od rozpadu ZSSR a trochu sa pozastavil pri r. 2004 a tzv. oranžovej revolúcii.
Nesúhlasím s tebou. Prajem ti príjemný večer ... :-)
Neobvinil som ťa. Ohradzujem sa voči tvojmu obvineniu. Proste som sa pýtal.
Diskutovať na tému jadra na verejnom diskusnom fóre sa mi moc nepozdáva.
Je veľa vecí užitočnejších ako zbrojenie, ale svet nefunguje podľa našich predstáv.
Ninka, hlavní vinníci sa schovávajú za štítmi z civilistov, hlavne žien a detí. No a útokmi na UA vládu a parlament by RF skĺzla na rovcnaký teroristický spôsob vedenia konfliktu ako UA. Prepáč, ale obávam sa, že emócie ti bránia pochopiť plný význam útokov RF na energetickú infraštruktúru.
Nie je v silách žiadnej veľmoci detailne ubrániť celé svoje územie. Nedokáže to ani RF, ani USA, ani India, ani Čína.
Načo sú veľmociam a štátom jadrové zbrane, ak ich nepoužijú? Vážne si myslíš, že by to mali Rusi urobiť? Vieš si predstaviť tie účinky? Pretože taký úder by bezpečne potrestal hlavných vinníkov. Aj nevinných.
Už použitie nejadrového Orešnika už s bojovými hlavicami by dokázalo zrovnať so zemou možno viac ako štvrtinu Kyjeva. Má sa RF správať ako USA pri Hirošime a Nagasaki?
Ninka, nemusíš so mnou súhlasiť, ale naše názory nemusia byť tie najobjektívnejšie.
Zhrniem to. Žiadne argumenty si uviesť nedokázal. Prehliadaš (zámerne?) fakty spred začatia ŠVO. Je to tvoja vec. Čo s tým má spoločné "mávanie športovcom"? A ešte niečo. V geopolitike veľmocí emócie miesto nemajú. Sú používané všetkými veľmocami na ovplyvnenie či už svetovej alebo vnútornej mienky. Jednostranný pohľad a odmietanie pre teba nevyhovujúcich faktov ti bráni vidieť objektívnu realitu v príčine a dôsledku. Aj to je tvoja vec. Týmto končím toto pre mňa zbytočné strácanie času. U nás sa hovorí: Môžem koňa k vode doviesť, ale nedonútim ho, aby sa napil.
Prajem ti príjemný večer... :-)
Ninka, akú konkrétnu ruskú odpoveď očakávaš?
Doplním: Odporúčanie do pozornosti sa týka úlohy NATO v konflikte. Ospravedlňujem sa, že som to opomenul uviesť.
Nenesiem vinu za tvoju neschopnosť overiť si info ani za to, že máš problém urobiť si jasno v tom, čo je príčina a dôsledok. Budem ti veľmi vďačný, ak sem dáš dôkaz, že relevantní zástupcovia RF, t.j. Putin, Lavrov a v tom čase Šojgu sa vjadrili, že ŠVO potrvá 3 dni. Ja som sa dopracoval iba k info, že autorom toho výroku je Mark Milley. Už to na diskusii bolo prezentované viackrát, ale ty máš určite silnejší argument.
Odporúčam do tvojej pozornosti nájsť si vyjadrenia členov Trumpovej administratívy napr. Rubio, Witkoff aj Kellogg. Zdroje si nájdi sám, nemám záujem sa s tebou dohadovať o dôveryhodnosti zdrojov.
Záverom: Odpovedal som ti slušne, takže poprosím o konštruktívne fakty. Ďakujem.