Každý máme svoj príbeh. A ten Bronxov by "kretén" nezvládol.
Prepáč, Bronx, že som sa zamiešal.
Každý máme svoj príbeh. A ten Bronxov by "kretén" nezvládol.
Prepáč, Bronx, že som sa zamiešal.
Som muž, takže napísal. AI nepoužívam. S požiadavkou na uverejnenie zdrojov sa obráť na blogera. Z môjho uhla pohľadu užíva slušný/é zdroj/e.
Skôr zahrať Bankovej, inými slovami zničiť riadiace a veliace centrá.
Uviedol som to ako príklad ... :-)
Ak si dobre spomínam, učíš na TIS, aj keď netuším, aký predmet. Bráni ti niečo nájsť si v množstve zdrojov tie pre teba najdôveryhodnejšie?
Skús si ešte raz s porozumením prečétať moju reakciu. Rozvediem: Požaduješ dôkaz. Tým je zdroj. Spochybníš zdroj. Dostaneš iné zdroje na overenie info. Aj tie je prosté spochybniť. Dostaneš kontakt na vojenské napr. tg kanály. Vyhlásiš ich za propagandu jednej či druhej strany. Nedostaneš informáciu podľa svojho uhla pohľadu? Chceš dôkaz. Záver: S uhlom pohľadu nevybabreš.
Môj názor aj postup. Sledujem viacero zdrojov. Hlavné strany konfliktu, USA, KZ, Blízky východ - teraz ho zahlcuje Irán, India, Čína. Dlhodobým porovnávaním zhody v informáciách robím čiastočnú selekciu. Niektoré zhody chvíľu trvajú, napr. postupy a ústupy. Som toho názoru, že sa dopracujem k slušnej dôveryhodnosti zdrojov. Ako píše nick la vida: S uhlom pohľadu ...
Snažím sa vyhnúť nezmyselným polemikám.
Nie je zdroj ako zdroj ... :-) A akokoľvek s tým nesúhlasíš, tento bloger má slušný/é zdroj/e. Ale to už je uhol pohľadu a ako píše nick la vida: "s uhlom pohľadu nevybabreš" ... :-)
Dám iba svoj názor. Línia stretu aj samotná UA sú skúšobným polygónom pre rôzne typy zbraní a zbraňových systémov. Participujú na tom spojenci oboch strán konfliktu. Je samozrejmé, že tieto informácie nie sú predmetom všeobecne dostupných informácií, ale vždy dochádza k úmyselným alebo neúmyselným "únikom" informácií. Len pripomeniem starú poučku. V každom konflikte ako prvá zomiera pravda.
Týmto je tvoj príspevok o 13:15 bezpredmetný. Prajem ti príjemný deň ... :-)
V blogu nie je tvrdenie, že príslušníci "Skaly" chceli dezertovať.
Opäť si koleduješ o obvinenia "jedinosprávnonázorových", že "diskutuješ" pod vlastným blogom? ... :-)
Všimol som si párkrát na diskusii "spriemerovanie" ruského postupu. Teda ak za rok xy obsadili toľko, ako dlho im potrvá kým obsadia toľko a toľko? Pri takomto pohľade sa neberie do úvahy charakter "opotrebovacej" taktiky a samozrejme personálna základňa. Samozrejme aj motivácia jednotiek a výzbroj a výstroj. Iný prístup k boju majú násilne odvedení a iný dobrovoľníci - "domáci žoldnieri". Iný prístup majú zahraniční žoldnieri, bojujúci na oboch stranách konfliktu. A samozrejme u týchto závisí, či "prehrávajú" alebo "vyhrávajú".
Záverom: Odporúčam pozrieť dnešný žalospev Zelenského na tému "záujem RF na riadiace a veliace centrá UA". Osve kapitolou sú prebleskujúce správy o súčasnej demografickej skladbe a počte obyvateľov UA.
Netáraj a pozri sa najprv na zákon akcie a reakcie, lebo ty sám zamieňaš príčinu aj dôsledok.. Skús sa zamyslieť nad poslednou vetou/otázkou príspevku nickucenisan. Mimochodom, v príspevku vyjadrujem svoj názor a nevšimol som si, žeby si tu niekedy moralizoval na vrub nickom cenisan menovaných nickov.
Pobavil si ma ... :-)
Útoky ad hominem (aj vulgárne) si tu môžu dovoliť "jedinosprávnonázoroví" trollovia. Tých si admin chráni. "Vďaka" týmto "diskutérom" strácajú diskusie na argumentačnej slušnosti. Lenže od neinformovaných a zaslepených "diskutérov" nič iné čakať nemôžeš.
Nezvyknem sa takto vyjadrovať k tzv. colateral damage. RF vypálila vyše 800 dronov a cez 50 rakiet. Kyjev ohlásil 24 obetí. (Nikde nepíšem, že je to málo a ani ma to neteší). OS RF pritom zasiahli desiatky vojenských cieľov, o.i. aj v Užhorode. OS RF cielili v riazanskej a belgorodskej oblasti výhradne na civilné obyvateľstvo. Odporúčam pozrieť si nedávny výrok Mihajla Podoljaka - nemýliť si s Jurijom Podoljakom. M. Podoljak vs. J. Podoljaka. Aj tam boli obete. O obetiach na strane Donbasu v r. 2014 - 2022 sa "mlčí".
No a o Gaze a Iráne sa tu tiež veľa vody nemúti. Uvítal by som trochu objektivity a nadhľadu. Tento konflikt UA vs. RF má svoje korene v neemocionálnej mocenskej geopolitike. V prvom rade je treba poznať PRÍČINU konfliktu a tam hľadať vinníka.
K blogu. Nemal som čas pozrieť si info ani si ich overiť. Zatiaľ ďakujem za podklady.
EU sa snaží zapojiť sa do rokovacieho procesu, ale nie so snahou dosiahnuť urovnanie konfliktu diplomatickou cestou. Kallasová je trápnou figúrkou nielen pre RF ale aj pre USA a Čínu. Veľmi zaujímavou bola reakcia KZ na varťovanie Moskvy v prípade, ak by UA narušila oslavy Dňa víťazstva. Výpovedné.
Zaujímavými sú údaje Bloombergu o množstve ruskéLNG plynu, nakúpeného EU.
RF spustila dnes na UA rozsiahly masový úder, údajne cez 800 dronov - podľa UA - zdrojov ani zďaleka nie je ukončený. Teraz majú nastúpiť riadené rakety a ďalšie drony. Podľa veliteľa nikol. podzemia Lebedeva je zoznam cieľov doteraz zasiahnutých opäť ... hmm ... zaujímavý.
Záverom. O pár týždňov uplynie ruské ultimátum, aby sa UA stiahla z Donbasu, inak dôjde k zmenám ruských podmienok. Tomu nasvedčuje už vyjadrenie Peskova, že "po stiahnutí UA z Donbasu bude možné pristúpiť k mierovým rokovaniam".
K äspešnej skúške Sarmatu je zbytočné sa vyjadrovať. Vojnychtivá EU dostala vážne varovanie.
Dobrý blog ++++
... no heš, takto ty na nemenovanú Oleňku z Timurovho nahrávacieho štúdia ... :-)
Odporúčame