Miesto v TopTriu máš isté ... :-)
Mňa na týchto správach zaujali o.i. vyjadrenia UA - predstaviteľa leteckých síl o ešte závažnejšom zlyhaní UA PVO. Vinnými sú spojenci Kyjeva, ktorí nedodali PAC - 3.. Ďalšou boli info o páde UA PVO, ktoré minuli ciele ...
Vyjadrenie Klička bolo neštandardné. Už nehovoril o obytných domnoch a škôlkach, ale o "neobývaných priestoroch a objektoch priemyselnej a dopravbej infraštruktúry.". Zaznamenal som hodne správ o sekundárnych detonáciách.
"Pobavila ma" hláška o "uránovej žiare" nad Motorom Sič. Poniektorí redaktori by si mohli odpustiť bulvárne bombastické prirovnania.
Malý postreh. Včera a predvčerom som zachytil posmešné vyjadrenia v štýle "Rusi sľubovali údery a skutek utek". Dnes silácke reči utíchli a počuť len "... tí zlí Rusi..."
Zdá sa, ťe RF už došla trpezlivosť.
Ďakujem za podrobnejšie info ... ++++
Je jedno, či tento nezmysel šíriš vedome alebo z nevedomosti. Tvoje postavenie v TopTriu je pevné ... :-)
... no tak si diskusiu neprejdeš ... K Černobyľu som sa vyjadril aj ja. Ale nevidím dôvod k nekonštruktívnej polemike pretkávanej invektívami a útokmi ad hominem. Obaja máte na tom rovnaký podiel viny.
Pri tvojej reakcii som okrčil plecami. Aj ty aj cenisan ste presvedčení, že ten z vás, kto má posledné slovo, je "víťazom" polemiky. To je moja osobná skúsenosť s vami oboma. Vaše presvedčenie je mylné. Vyslovil som svoj pohľad na vaše "diskusné extempore" pod týmto blogom..
Máš posledné slovo ... :-)
Neotravuj ma.
Len doplním, že pred pár dňami jednotka zo skupiny Kraken opustila svoje pozície v Charkovskej oblasti. Info je dohľadateľné aj na slov. webe.
Ignore je možné riešenie ...
Prejdi si diskusiu a uvidíš, koľkí tento útok odsúdili ...
V tejto diskusii sú polemiky o povahe a účinkoch jadrových a "jadrových" výbuchoch s rôznou výpovednou hodnotou, rôzne ladené prekáračky a útoky ad hominem, ale len pár diskutujúcich sa vyjadrilo k podstate, k tomu, že k útoku na ZJE vôbec došlo. Možno by nebolo od veci zamyslieť sa nad dôsledkami, ak by bol útok "úspešný". . To ste tu naozaj poniektorí tak zaslepení nenávisťou?
Mne je jasné, že pri jednaniach sú prítomní odborníci aj aj.
K ostatným "technikáliám" mám trochu iný ... uhol pohľadu.
Ak sa ti chce, pozri si môj príspevok zo včera o 23:38 pod týmto blogom.
Ďakujem za odpoveď.
Tiskarienka, ak si dobre pamätám, máš ekonomické vzdelanie. Tvoja argumentácia, že si bola pracovne v Temelíne aj v Jaslovských Bohuniciach (písala si vyššie "v našich JE") súvisela s prevádzkou práce reaktora a technologickým postupom? Myslíš, že poškodenie strojovne s funkciami priamo spojenými s "prácou" reaktora nemá vplyv na jeho (bezporuchový) chod? Pýtam sa slušne, bez invektív a emotikonov a k téme blogu a vašej polemiky.
Mýliš sa. Tvoja terminológia je nepresná a zavádzajúca.
Je jedno, čím sa UA chváli. Podstatou je, že NEMAJÚ ani "malé jadrové nálože" a ani tá nimi prípadne použitá "špinavá bomba" by mi vrásky na čele nerobila.
Záverom. Celý čas sa snažím slušne vysvetliť, že je rozdiel medzi výbuchom JADROVEJ zbrane (aj tu by sa dalo hodiny diskutovať o type použitého prvku a spôsobu), medzi výbuchom "špinavej nálože" (rovnako v závislosti od polčasu rozpadu a druhu žiarenia a jeho intenzity u použitých izotopov) a rozdiel medzi tzv. prevádzkovým výbuchom v prevádzke JE - aj tu veľmi záleží, v ktorej sekcii k tomu došlo. Samozrejme to má súvis aj s prípadnými následkami. Týmto uzatváram túto problematiku.
V Černobyle nedošlo k JADROVÉMU výbuchu. Nájdi si niečo odbornejšie k Černobyľu a skús sa zamerať na chladiaci systém. Porovnaj s Fukušimou, kde tsunami spôsobila narušenie geometrie palivových tyčí. Ale ani tam nedošlo k JADROVÉMU výbuchu. A predsa boli následky hrozné. A predsa sú tieto následky neporovnateľne slabšie ako použitie napr. strategických jadrových zbraní.
Mimochodom, AI môže pracovať aj s odbornou tématikou, užívateľ týchto informácií to má "ťažšie". No a nie všetky poznatky sú bežne dostupné na nete.
Takže radiačné zamorenie, ktoré ten dron spôsobiť mohol, je proste selanka ... nerob hanbu Prír. F UK. Tvoja nedôslednosť a vytrhávanie z kontextu je jeden z dôvodov, prečo je tvoje videnie pre mňa nezaujímavé. Tvoje infantilné príspevky detto.
Takže: Tvoje videnie ma nezaujíma.
Tvoje videnie ma nezaujíma.
Pokiaľ mi je známe, drony nepatria k jadrovým nosičom. Či to môžu alebo nemôžu je vec dohadov a konšpirácií. Radšej sa držím faktov.
Zisti si niečo k danej téme, kým napíšeš ďalšiu takúto "unikátnu" hlúposť ...
Pokiaľ dron nedonesie taktickú jadrovú nálož, nemôže dôjsť k jadrovému výbuchu. Je zásadný rozdiel medzi jadrovou náložou a palivom v reaktore. Aj radiačné zamorenie závisí od viacerých faktorov. Zatiaľ je zbytočné o tom polemizovať. Ostáva len dúfať v chladnokrvnosť a rozvahu VVP.
Divím sa ti, že reaguješ na hejty trollov a hlavne troollov. K téme nemajú nič. Vypľúvajú len žlč a invektíva ad hominem.