Profil

 

Príspevky používateľa


  • Včera som počúval v Teraz takto s A. Žitnou, hosťom bol V. Palko a diskutovali o Ficovej návšteve Číny. Ťažko možno Palka podozrievať zo sympatií k Ficovi, preto to odporúčam. Ja osobne túto Ficovu cestu vítam a vítam aj to, že otvoril možnosti ďalších, hlavne obchodných kontaktov s krajinami BRICS-u. EU by sa mala prestať pohŕdavo pozerať na ŠOS a BRICS a mali by pristáť v realite.

    K Užhorodu: Už nielen v kuloároch, ale aj nahlas u "spojencov UA" sa hovorí o nutnosti zbaviť sa fanúšika bielych liniek. S posledným riadkom blogu bez výhrad súhlasím.

    Pozdravujem ... :-)

    Bez fotky Brehy 1
    07.09.2025
    13:18

  • Kalioskop, možno by si si mohol dohľadať informácie o postupe vojsk RF na UA - weboch. Skús napr. Deep State. Tento ukrajinský oficiálny web a jeho mapy odporúčam preto, aby si ho nespochybnil ako pre ruský. Rovnako skús také aj inštitúcie, ako ISW, OSW, OSINT.

    Prajem ti pekný deň... :-)

    Bez fotky Brehy 1
    07.09.2025
    13:06

  • Ďakujem. Je to jasné. Koho chleba ješ, toho pieseň spievaj ... Ešte raz vďaka.

    Bez fotky Brehy 1
    04.09.2025
    17:20

  • Vďaka za veľmi zaujímavé info. Opäť precízne vypracovanie blogu, čo je u teba (až na veľmi zriedkavé prípady) štandardné. Myslím, že si to podal dostatočne zrozumiteľne aj pre laika, ako som ja. Je mi jasné, že "moje" F-35 nemôžu spojenecké USA vypnúť za letu. Ale majú možnosť znefunkčniť celú moju flotilu F-35 v prípade konfliktu s nimi alebo v prípade mojej neposlušnosti. Mňa by zaujímalo, aký je časový interval potrebný na aktualizáciu kľúčov. Inými slovami, ako dlho by trvalo "znefunkčnenie" flotily v potrebe prevádzky? Pokiaľ teda je možné sa k takémuto údaju bežne dostať.

    Bez fotky Brehy 1
    04.09.2025
    16:36

  • Niekto opäť niečo emočne neustál ...

    :-D

    Bez fotky Brehy 1
    03.09.2025
    15:33

  • +++ ... nikdy som nepochyboval o tvojej schopnosti logicky a kriticky myslieť. No a čítanie medzi riadkami ovládaš rovnako dobre ... :-)

    Bez fotky Brehy 1
    03.09.2025
    15:00

  • Som tu na diskusii pekných pár rokov. Písal som len pod jedným nickom a jeden som mal v zálohe, keď ma blokli "pre porušenie pravidiel". (Brehy a Dva brehy) Po zmene počítača som prišiel o heslo, tak som si vytvoril nový nick, pod ktorým píšem teraz. Prečo to spomínam? Lebo v diskusii existovalo a existuje viacero diskutujúcich, píšucich pod viacerými nickmi. Malá analýza formy, štýlu a syntaxe mi pomáhala priradiť nicky jedného autora. Nie som neomylný, ale mám slušnú účinnosť. Je mi jedno, kto píše ako bloger. Blogerku "arianu" som si všimol a občas som zbežne preletel jej blogy. Blogy som nekomentoval, až po blog o Mimi Šramovej.

    Záverom. Po malichernej emočne nezvládnutej situácii sa pred pár dňami - myslím, že dočasne - "vytratil" jeden nick ... :-) ... viac nie je nutné dodávať ... (svoje pobavenie neskrývam) ... :-)

    Bez fotky Brehy 1
    03.09.2025
    14:12

  • Ako vidím, neschopnosť (?) diskutovať/polemizovať sa dá schovať za nový blog ... :-)

    Prajem príjemný podvečer ... :-)

    Bez fotky Brehy 1
    02.09.2025
    16:58

  • Milá blogerka, pozrel som si ešte raz diskusiu pod tvoim blogom "Mimi Šramová". Len v mojej reakcii som našiel výraz cit.: " ... k takémuto kádrovaniu ... ", tak predpokladám, že tvoja veta o "vyhnutí sa kádrovaniu v živote" je adresovaná mne. Kádrovaniu som sa nevyhol. Ale v tomto kontexte je táto informácia málo podstatná. Neodpovedala si mi, aké dôvody ťa ku kádrovaniu Mimi Šramovej viedli? No a samozrejme poprosím o vysvetlenie, čo mala moja otázka spoločné s mojim vyhnutím sa/ nevyhnutím sa kádrovaniu. Máš výhrady voči pojmu "kádrovanie"? Je neslušné? Porušuje pravidlá diskusie? Tvoj blog som si pozorne prečítal pre istotu 2x. Dospel som k rovnakej otázke, akú ti o 11:58 dnes položil nick blbológ: "Môžem vedieť, čo si týmto blogom chcela povedať?"

    Bez fotky Brehy 1
    02.09.2025
    13:47

  • Nevšimol som si, žeby drukovala TT - bláznovi a jeho paródii na vládu ...

    Bez fotky Brehy 1
    01.09.2025
    20:18

  • Rozhovory s Mimi Šramovou sledujem pravidelne. Častejšie s ňou súhlasím ako nesúhlasím. Že zmenila svoj názor? Asi má na to svoje dôvody. Tými môžu byť nové informácie, ku ktorým sa dostala. K zmenám názoru dospeli aj niektorí blogeri niektorí diskutujúci aj tu na diskusii. Trochu si prispôsobím výrok niektorého z klasikov. Problémom nie je myliť sa. Problémom je zotrvávať v omyle.

    Čo ťa viedlo, milá blogerka, k takémuto kádrovaniu Mimi Šramovej?

    Bez fotky Brehy 1
    01.09.2025
    20:13

  • Pred chvíľou som dopozeral vyjadrenia pána B. v STVR. Môj názor: Mýlil sa v predpovedi víťaza výberu a hovorila z neho urazená samoľúbosť.

    Vo filme Diablov advokát (Al Pacino a Keanu Reeves) v závere Al Pacino v úlohe pekelného šéfa vysloví nádhernú myšlienku. Dám ju - aj vo vzťahu k blogu - v češtine: "Ješitnost je rozhodně můj nejmilejší hřích ... "

    Bez fotky Brehy 1
    31.08.2025
    19:48

  • Mainstreamové médiá neovplyvníš a mysliaci človek ich berie s rezervou. Rovnako nepresvedčíš "skalných federalistov" o správnosti/nesprávnosti ich postoja. Práveže tým, že sa neznížiš na ich úroveň a nebudeš ťahať do blogu súkromný život pána B., dosiahneš svojim blogom silnejší účinok. Tam, kde tebou spomínané médiá používajú ich štandardne postupy s použitím manipulácie s prípadnou pravdou, polopravdou a prípadnou lžou, tam tvoj nadhľad s oporou v objektívnych dôvodoch neúspechu pána B. zapôsobí omnoho účinnejšie. Lebo aj sukničkár a federalista môže byť dobrým chatárom. Ale človek v jeho veku už nemá, či sa to jemu alebo jeho stúpencom páči/nepáči, patričnú a potrebnú kondíciu. A to už je podľa mňa pádny argument.

    Bez fotky Brehy 1
    31.08.2025
    18:37

  • Pokiaľ by si sa v blogu vyjadril krátko a stručne k neustanoveniu pána B. v pokračovaní chatára na Rysoch a k jeho výhradám voči priebehu výberového konania, bolo by to z môjho pohľadu úplne v poriadku. Je mi proti srsti ale ťahať do toho jeho súkromný život, politický postoj alebo používanie češtiny. Ak komisia rozhodla, že iný záujemca o túto funkciu viac vyhovoval jej kritériám, tak aj pán B. sa mal vyjadrovať adresne a k faktom. Takto si iba naskočil na jeho "vlnu" ... Párkrát som bol na Rysoch, pána B. som bral viac - menej ľahostajne. Viac som si rozumel s chatárom zo Zbojníckej a neskôr z Téryho caty, s Belom Kapolkom aj napriek veľkému vekovému rozdielu

    Bez fotky Brehy 1
    31.08.2025
    16:43

  • Ja viem, ja viem ... ty máš na vodítku psa, tvoja posteľná suseda má na veľmi krátkom vodítku teba. A nečudujem sa jej. Ty by si to skúšal aj na elektrickú zásuvku, keby nekopala ... :-)

    Bez fotky Brehy 1
    30.08.2025
    22:45

  • Bodaj by si zdravý bol ... :-)

    Bez fotky Brehy 1
    30.08.2025
    22:40

  • To som často písal tiež, že vymazaním príspevkov realitu nezmenia. Písal som to hlavne v čase, keď mi mazali 9 príspevkov z 10 ... :-)

    Bez fotky Brehy 1
    30.08.2025
    21:24

  • V mútnych vodách sa kriminalite dobre loví ...

    Bez fotky Brehy 1
    30.08.2025
    21:13

  • Počúvaj, bloger! Kvôli tvojim blogom som začal sledovať také relácie ako ABJ a Nalevo. Posledne ma na týchto fórach uvádzal do obrazu českej politickej scény - nie prvýkrát - Petr Drulák. A teraz som pred chvíľou dopočúval v ABJ prof. Hogenovú - nové, pred hodinou. Máš to na svedomí ... :-)

    Bez fotky Brehy 1
    30.08.2025
    21:10

  • Zmizol príspevok nicku versal a s ním aj celé vlákno ... opäť versal aj my ďalší sme niekomu šliapli do úsmevu.

    Bez fotky Brehy 1
    30.08.2025
    20:53
< Predchádzajúce 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk