Necítilo sa ... bolo ohrozené a teraz sú jeho požiadavky na bezpečnostné záruky podložené silou, jediným argumentom, ktorému KZ rozumie.
Na túto tému sa určite nezhodneme a rovnako nesúhlasím s tvojou paralelou. Geopolitika nemá nič spoločné s mierumilovným konaním a ... prepáč, ale zmena svetového poriadku a prerozdelenie sfér vplyvu je doprevádzaná aj stratami životov ... a nie malými. Na gentlemanské dohody neverím. V geopolitike panuje len chladný rozum v boji o moc. To je môj názor. Nikomu ho nevnucujem a v tejto diskusii je príliš málo priestoru a času na detaily.
Samozrejme je to jasné. Lula da Silva to povedal jasne: Útok na BRICS. A v prípade Trumpovej žiadosti na zastavenie stíhania Bolsonara ide o zásah do suverenity Brazílie. Inak, štandardný postup. Pýtať veľa, aby sa v čase jednania "ústretovo" upúšťalo od nepodstatných bodov. No a podmienky "Priateľov mieru" z BRICS-u (Čína, Wang I pred dňom či dvoma) sú de facto totožné s ruskými.
Ak sa uskutoční stretnutie Trump - Putin, príp. aj Si, tak to budú "manévre neviditeľných armád" ... :-)
Som psíčkar. S výnimkou "teplomilných" druhov a "vreckových vydaní" psov podľa môjho názoru pes do bytu ani na reťaz nepatrí. Aj tu samozrejme existujú výnimky (pes v byte) - ako napr. Silvester a "svadobné a narodeninové ohňostroje" zvlášť v čase hniezdenia a mláďat. Tieto pokladám za podstatne bezohľadnejšie voči faune ako "vypúšťanie holubov".
K vtákom. Aj keď sa ti to možno zdá kruté, existuje niečo, čo sa nazýva prirodzený výber. Akceptujem ho napriek tomu, že v zime máme stále v pohotovosti krmítka pre drobné spevavce a doma - paradoxne so súhlasom kompetentných - som liečil aj myšiaka hôrneho a sovu. Teda liečil ... :-) Kamarát veterinár zafixoval zlomené krídlo (myšiak) a behák (sova) a ja som už len kŕmil a dohliadal.
Neviem, prečo si nenaštuduješ niečo o overovaní informácií ... vlastne, u teba nič mimoriadne. Máš problém akceptovať aj info, že ak dvaja robia to isté, nikdy to nie je to isté. ... pobavil si ma ... :-)
Výrok o faktoch si už minimálne raz použil. Protiargumenty si nedal žiadne. Prajem ti príjemný deň ... :-)
Alebo je za tým viacero faktorov. Absencia logického kritického myslenia v súvislostiach, individuálne schopnosti ... a veľký podiel tu má ovplyvniteľnosť propagandou. V prípadných polemikách aj diskusiách sa mi vynára v pamäti stará poučka: Vždy prispôsobuj teóriu faktom, nie fakty teórii.
No a je tu ešre jeden faktor, ktorý mi prišiel na um v súvislosti s influencermi: Peniaze.
Pozdravujem ťa, bloger ... :-)
Zaujímavé porovnanie. Mňa skôr prekvapuje, koľko je ľudí - aj tu na diskusii - ktorí si nedokážu/nechcú overiť informácie z viacerách zdrojov. Možno to niektorí neurobia z vlastnej neschopnosti a hlúposti, možno niektorí z obáv, aby stretnutie s realitou nezničilo ich predstavy. Tu mi napadol jeden starý vtip (Ján Kalina) o prijímačkách do polície spred r.´89.
Komisia dá otázku prvému uchádzačovi: Koľko je 2 + 2? Odpoveď: 3 ... ?? Komisia: A nemohlo by byť 4 alebo 5? O: Mohlo ... Rozhodnutie: Hlúpy, ale dá si povedať. Prijatý. Druhý uchádzač na rovnakú otázku povie rázne: 5!! Komisia: A nemohlo by byť 3 alebo 4? Uchádzač: Povedal som 5, tak 5! Komisia: Hlupák, ale stojí si za slovom. Prijatý. Tretí odpovedal: 4 ... a inú možnosť vylúčil. Komisia: Rozumný. Preveriť, prečo sa k nám hlási.
Druhý uchádzač mi najviac pripomína poniektorých "diskutérov", ktorí prehliadajú fakty. Zámerne? Z hlúposti? Pre zapadnutie do ich ideológie? Neviem/nechcem posúdiť ... :-)
Pokračujem ...
Jasné, že máš pravdu ... Rusi budú prehrávať a UA bude víťaziť až do kapitulácie Kyjeva ... :-)
Očividne si si svoje informácie - napr. aj o akcii Pavúčia sieť - neoveril ani v západných zdrojoch. Ďakujem, pobavil si ma ... :-)
Karolko, môj príspevok si už dal vymazať... :-) A to som použil ako zdroj len info z Pravdy. Od hladujúcej ruskej armády vyzbrojenej lopatami a kradnúcej čipy z práčok až po sankcie, ktoré mali položiť ruskú ekonomiku ... :-)
Padol Časov Jar. A v našich médiách už dáky "expert" vykladal, že Pokrovsk/Krasnoarmejsk vlastne nie je ani strategicky dôležitý bod v obrannej línii UA. Zľahčovanie významu Pokrovska mi pripomína vyjadrenia k beztvýznamnosti Soledaru, Marinky, Bachmutu, Avdejevky, Ugledaru, Očeretina a ďalších ... hmmm ... nepodstatných bodov UA obrannej línie.
Odporúčame