Kolektívny Západ.
Kolektívny Západ.
Pokračujem. Podobne s Indiou. Pozrime sa na Brazíliu. S tou majú USA pozitívnu obchodnú bilanciu. Vážne si niekto myslí, že nedôjde k odvetným opatreniam? Vážne si niekto myslí, že sa všetci - hlavne krajiny BRICS-u zľaknú? Na záver si dovolím poukázať na vyjadrenia Číny, že "nedovolí, aby RF na UA prehrala" a hlavne na vyjadrenie Putina, že rozprávať sa s Ruskom z pozície nátlaku nesplní očakávania a nedonúti RF uhnúť od svojich cieľov.
Záver: Počkám si na reakciu RF. Na základe dlhodobého sledovania diania medzi KZ a RF konštatujem, že RF ešte ani raz neurobilo kroky, ktoré predpokladali verejné vyhlásenia predstaviteľov KZ. Netýka sa to utajených analýz západných expertov, ktoré nepoznám.
Trump prisľúbil 17 systémov Patriot do Európy, ktoré zaplatí NATO a môže časť z nich posunúť tretej krajine - UA. Agentúra Axios hovorí o balíku 11 mld USD. Menej (nič) sa už nepovedalo o munícii do nich. Hovoril o dodávkach rakiet vzduch - vzduch údajne s dosahom do 370 km. No a samozrejme o 100 % clách pre obchodných partnerov Ruska po 50 dňoch, ak Putin "neposlúchne" a "potom sa uvidí". Nebudem konšpirovať o Trumpovej vrtošivej nálade, ani o tom, koľko obchodných partnerov prestane obchodovať s RF - alebo s USA? Dám iba dohľadateľné fakty. Pentagón vyhlásil pred pár dňami, že má o 25 % menej munície pre Patrioty, ako považuje za potrebné pre samotné USA. Nepoprel, že prioritu má Izrael a základne USA na BV a v južnom Tichomorí. A keďže peniaze sú v tomto prípade "až" na prvom mieste, pozrime sa na clá pre ruských obchodných partnerov. Sú to hlavne krajiny BRICS-u. Pozrime sa na Čínu. Nie je ťažké si dohľadať, akým fiaskom sa pre USA stal pokus o "colnú vojnu" s Čínou...
... ani čítanie s porozumením nezvládaš? Aj na tomto vlákne ti prajem príjemný záver dňa a ďakujem za pobavenie ... :-)
Poprosím, konkretizuj tú "polovicu sveta". Na Zemi je cca 193 štátov. Ktorým konkrétne?
Zmohol si sa na "ad hominem" invektívy bez akejkoľvek argumentácie a vyjadrenia sa k mnou uvedeným trom bodom. Nie si schopný slušnej polemiky. Nevidím dôvod strácať s tebou čas. Pokojne sa realizuj v ďalšom pľutí žlče. Prajem príjemný zvyšok dňa a ďakujem za pobavenie ... :-)
tebe +++
Myslím, že súčasná doba neuveriteľne sprofanovala význam pojmu "elita".
Pozdravujem ... :-)
Nepokladám RF za hrozbu. Moje dôvody:
1) RF nemá dostatok síl na udržanie okupovaných území.
2) Kvôli čomu by to RF robila?
3) naozaj je podstatné poznať príčiny ŠVO.
... a prečo "ruská hrozba a proti ruská hystéria"? Človek nemusí byť vysokokvalifikovaným odborníkom v sociológii alebo v psychológii, aby vedel, že vystrašený homo je ľahšie ovládateľný. Postup: Najprv spoločnosť vydesím. Potom ju presvedčím, že proti hrozbe sa treba vyzbrojiť a keďže "vonkajšieho" nepriateľa už mám, nájdem si "vnútorného" nepriateľa, ktorého represívne eliminujem a zároveň "zjednotím názor" v ostatnej spoločnosti. Potom už len málinko manipulačných praktík na sfanatizovsnie davu a ... a cesta k "zlatej miliarde" je otvorená. Nerobím si zásluhy za "objav postupu". Stačí história spred storočia ... a tak prichádzam k záveru, že "človek" je učenlivý, vzdelávateľný, ale priam nepoučiteľný.
Si schopný pochopiť fakt, že vo svojej primárnej reakcii som sa nevenoval téme vyzbrojovania poľskej armády a tvoja reakcia bola úplne mimo témy? Si schopný pochopiť, že tvoja snaha o zmenu témy ma pobavila? Si schopný pochopiť, že ty si reagoval na mňa? Si schopný pochopiť, že ak chceš rozoberať inú tému, pokojne si k nej napíš svoju reakciu a nevnucuj mi tvoju tému.
Prajem ti príjemný deň a ďakujem za pobavenie ... :-)
Argumenty nemáš, ani nič k téme. Zmohol si sa na "ad hominem". Pubavil si ma ... :-)
Resumé: Ak sa nevyjadruješ k podstate môjho príspevku, tak prečo na mňa reaguješ? Bráni ti niekto v napísaní vlastnej reakcie? Rozosmial si ma "argumentáciou" o porovnaní zmeny názoru prezidenta a celej krajiny. Opäť môj pragmatizmus: Uveď mi jediný štát na Zemi, kde má celá krajina rovnaký názor.
Je mi jedno, či sa tebe páči/nepáči forma a spôsob mojej komunikácie. nenútim ťa, aby si na mňa reagoval - a ešte od veci ... :-)
... že ti hanba nie je, takto si zo snaživého kaviarenského experta uťahovať ... :-)
Vyjadruješ sa k téme, o ktorej neovládaš ani základy. Nedokážeš porovnať Dudu s nastupujúcim Nabrockim a ich vzťah k Tuskovej vláde. A opäť máš problém čítať s porozumením. Vyjadrenie sa týka "spojencov a UA", nie poľskej armády. Ozaj, a všimol si si zmeny koncepcie vo výzbroji? Tiež pekná perlička ...
Obávam sa, že moje TopTrio Nevedkov budem nútený rozšíriť ... takže na záver: Pobavil si ma ... :-) Týmto končím túto "komunikáciu ..." a ľutujem, že som neposlúchol pána Wericha.
Keby si si pozrel vyjadrenia Dudu, ktoré ma prekvapili, nevypisoval by si reakciu mimo témy. Teraz sa tu vyhováraš ako "malé jojo" ... nie je to od teba prvýkrát a už ma nudíš.
Dojímavá snaha odbočiť od témy ... takže netušíš, o čom bol môj príspevok a čítanie s porozumením je pre teba problím. Pobavil si ma ... :-)
V zmysle výroku pána Wericha končím "komunikáciu ... "
Odporúčame