Aj keď na území UA, ale RF bojuje o svoju existenciu. Stačí si pozrieť vzdialenosti a pozrieť si reakčné časy PVO. 12 základní CIA na UA/RF hranici je neprehliadnuteľných - info bolo aj na Pravde.
Neviem, prečo si nenaštuduješ niečo o overovaní informácií ... vlastne, u teba nič mimoriadne. Máš problém akceptovať aj info, že ak dvaja robia to isté, nikdy to nie je to isté. ... pobavil si ma ... :-)
Výrok o faktoch si už minimálne raz použil. Protiargumenty si nedal žiadne. Prajem ti príjemný deň ... :-)
Alebo je za tým viacero faktorov. Absencia logického kritického myslenia v súvislostiach, individuálne schopnosti ... a veľký podiel tu má ovplyvniteľnosť propagandou. V prípadných polemikách aj diskusiách sa mi vynára v pamäti stará poučka: Vždy prispôsobuj teóriu faktom, nie fakty teórii.
No a je tu ešre jeden faktor, ktorý mi prišiel na um v súvislosti s influencermi: Peniaze.
Pozdravujem ťa, bloger ... :-)
Zaujímavé porovnanie. Mňa skôr prekvapuje, koľko je ľudí - aj tu na diskusii - ktorí si nedokážu/nechcú overiť informácie z viacerách zdrojov. Možno to niektorí neurobia z vlastnej neschopnosti a hlúposti, možno niektorí z obáv, aby stretnutie s realitou nezničilo ich predstavy. Tu mi napadol jeden starý vtip (Ján Kalina) o prijímačkách do polície spred r.´89.
Komisia dá otázku prvému uchádzačovi: Koľko je 2 + 2? Odpoveď: 3 ... ?? Komisia: A nemohlo by byť 4 alebo 5? O: Mohlo ... Rozhodnutie: Hlúpy, ale dá si povedať. Prijatý. Druhý uchádzač na rovnakú otázku povie rázne: 5!! Komisia: A nemohlo by byť 3 alebo 4? Uchádzač: Povedal som 5, tak 5! Komisia: Hlupák, ale stojí si za slovom. Prijatý. Tretí odpovedal: 4 ... a inú možnosť vylúčil. Komisia: Rozumný. Preveriť, prečo sa k nám hlási.
Druhý uchádzač mi najviac pripomína poniektorých "diskutérov", ktorí prehliadajú fakty. Zámerne? Z hlúposti? Pre zapadnutie do ich ideológie? Neviem/nechcem posúdiť ... :-)
Pokračujem ...
Jasné, že máš pravdu ... Rusi budú prehrávať a UA bude víťaziť až do kapitulácie Kyjeva ... :-)
Očividne si si svoje informácie - napr. aj o akcii Pavúčia sieť - neoveril ani v západných zdrojoch. Ďakujem, pobavil si ma ... :-)
Karolko, môj príspevok si už dal vymazať... :-) A to som použil ako zdroj len info z Pravdy. Od hladujúcej ruskej armády vyzbrojenej lopatami a kradnúcej čipy z práčok až po sankcie, ktoré mali položiť ruskú ekonomiku ... :-)
Padol Časov Jar. A v našich médiách už dáky "expert" vykladal, že Pokrovsk/Krasnoarmejsk vlastne nie je ani strategicky dôležitý bod v obrannej línii UA. Zľahčovanie významu Pokrovska mi pripomína vyjadrenia k beztvýznamnosti Soledaru, Marinky, Bachmutu, Avdejevky, Ugledaru, Očeretina a ďalších ... hmmm ... nepodstatných bodov UA obrannej línie.
Niekto vie veľmi dobre, čo sa tu deje ... ja to nie som ... a moje nutkanie "zmeniť lokál" silnie ... :-)
Zaujímavé. Dal som príspevok s odkazom na denníky VPN, Republika a Rudé K rávo z r. ´89 a ´90 a príspevok po odoslaní zmizol ... :-) Žeby bolo neslušné spomenúť pôvodné Cibulkove zoznamy?
Pekne :-)
Mňa trápi to, že hrôzostrašnú ruskú propagandu šíria ruskí agenti v Politico, WSJ, NYT, WP, FT, Spectator, MWM a v ďalších západných médiách. Ešteže štandardu objektívnosti držia naše červené denníčky ako Sme-ti, či Denník N-enávisť.
Možnosť c) eliminácia nepohodlného svedka
Aj tebe dobrú noc ... :-)