luna5, dal som svoj uhol pohľadu.
luna5, tvoja objektivita pri "robení poriadku" by bola ľahko spochybniteľná. Už len tým faktom, že si proti niektorým nickom otvorene zaujatá. A tie nicky by v prípade nejakej "arbitráže" uspeli. Možno som tu ako "advocatus diaboli". Ale taká je súčasná realita.
Súhlasím. Peniaze sú "až" na prvom mieste. No ale "my pragmatici" vieme, že "na zázraky netreba veriť, na zázraky sa treba spoliehať"... :-)
Úprimne som zvedavý na adminovu reakciu. Som skeptický v názore, že budeš úspešná, ale doslova s radosťou by som priznal, že môj názor bol v tejto oblasti mylný.
Aj preto som tú možnosť uvádzal. V súčasnom liberálno - demokratickom svete dvojakých metrov je možné všetko. Čo hovoríš na možnosť, že by sa prezidentom UA stal Kličko, ktorého by si po "stiahnutí" Zelenského dočasne dosadil kolektívny Západ?
Scott Ritter i Berliner Zeitung sa vyjadrujú k Zelenskému ako k "mŕtvenu mužovi" - S.R., aj ako "Zelenskij stráca "glanc" " - B.Z.. Mňa prekvapilo vyjadrenie k Z. v Shūkan Gendai - Japonsko - Zelenskij je odpísaný. K jeho prípadným nástupcom: Porošenko to má u Rusov nahnuté kvôli ATO. Zalužný je úzko spätý s Pravým sektorom a je možné, že by bol v rozpore s ruskými cieľmi ŠVO. Domnievam sa ale, že pokiaľ by bol niekto legitímne zvolený vo voľbách, Rusi by ho akceptovali. Chybou lávky je, že pravdepodobne sa skôr zrúti UA front, ako prebehnú voľby. A vtedy by Rusi mohli byť aktívni a navrhnúť svojho "koňa". Som toho názoru, že toto môže byť témou rozhovoru v Pekingu, ak sa tam stretnú Si, Putin a Trump - taká Jalta 2.0 .
Poprosím blogera alebo aj mysliacich diskutérov o ich názor. Hejty troollov a trollov ma nezaujímajú. Ďakujem.
Sťažuje sa kolega kolegovi v práci: Tak strašne ma bolia nohy. Ten mu odpovedá: Čo sa čuduješ. Toľké roky takého hlupáka nosia ...
Info je zo včera a DS radí nie prvý krát do sivej zóny územia pod kontrolou RF. Tak znova: Daj konkrétne miesta, kde sa darí Ukrajincom. Dal si samozrejme len Sumskú oblasť, kde sa Z. a S. snažia prikrášliť realitu. Konkrétne tu tiež tak štebotali o Alexeevke ...tiež v Sumách.
Tak ho nečítaj pri jedle ani nejedz pri jeho čítaní ... pre istotu ... :-)
Smejo, neblázni. Chceš ma pripraviť o kamaráta? ... :-)
Re real_name ... Tak daj, kde sa darí Ukrajincom. Len nie, preboha, o Sumskej oblasti. Tieto Zelenského a Syrského táraniny nepotvrdil ani Deep State. Konkrétne, poprosím.
Minule tu jeden "odborník" urobil z postupu na línii bojov rovnomerný pohyb a teda vypočítal, že RF takýmto tempom obsadí UA za cca 80 rokov ... ja mu """samozrejme verím""", aj keď mám trochu "pochybnosti" o tvrdení, že RF je hrozbou pre zvyšok Európy, keď len UA ich zdrží tých cca 80 rokov. A pri takýchto ruských stratách??????? ... :-D
Ja ale nič neudávam ako fakt. Kladiem otázku, kde o.i. zahŕňam aj možnosť, že existencia mozgu ešte nezaručuje, že ten mozog aj myslí. A teraz sa poďme pýtať: "Čo je myslenie a čo znamená myslieť?" a podobné neexaktné domnienky a dohady a nakoniec dospejeme k záveru, že sme stratili kopu času, aby sme k žiadnemu záveru nedospeli. ... alebo, žeby, teda, ozaj či neozaj: "Všetko je inak!"
Moja "polievočka: rozum a slobodná vôľa. No a postulát la vidu: S uhlom pohadu nevybabreš ... :-) Brehyho pragmatická aplikácia la vidovho postulátu: ... ani la vida s ním nevybabre.
P.S. Kedy dáš nejaký hravý blog?
Bol u Nás (Dobrých) a chýbal Im (Zlým) alebo: "Všetko je inak!" (???)
Snažiť sa môže ...
Aj na tomto vlákne ti prajem víkend podľa tvojich predstáv ... :-)
Mňa naopak táto téma zaujíma a názor si vytváram postupne a dlhodobejšie. Mám jednoducho iný spôsob, ako ty. Nikdy ma nelákalo písať blogy. Mám skôr rád diskusiu aj polemiku s diskutujúcimi s prehľadom. Tie ma viac obohacujú a otvárajú mi aj iné smery uvažovania, ktoré som trebárs prehliadol, alebo som o nich nevedel.
Ďakujem za tému a prajem ti víkend, aký si sama želáš ... :-)
Prečo to beriem vážne? Lebo na UA zomierajú ľudia. Nepíšem, že ty niečo spochybňuješ. Snažil som sa dať môj ucelený pohľad. A odstránenie Z. Myslím, že UA sa dostane do ruskej sféry vplyvu. Už som uviedol, že nevylučujem Jaltu 2.0 - Putin, Si a Trump.
Z. je nebezpečný pre všetkých spojencov, lebo veľmi veľa vie a ako "závislák" je ľahko "ovplyvniteľný" ku spolupráci.
Teraz dám konšpiráciu na zamyslenie. Ak chce Z. prežiť, môže to dosiahnuť "vzdaním sa" do rúk Rusom. Tí usporiadajú demonštratívny proces Norimberk 2.0, ale nechajú ho nažive "pre ďalšie použitie" v geopolitike. Svoj blog si iste písala v dobrej viere, ale myslím si, že ti chýbajú viaceré info k tejto téme. Zo západnej tlače (Spectator, nórsky Steigan, Bloomberg, FT ), od ľudí ako prof. Maersheimmer, D. Davis, A. Mercouris a pod. Čím viac "uhlov pohľdu", tým viac podkladov na hľadanie správneho posúdenia, ktoré ovplyvníš len ty sama. Zdrojov je dosť, mojim problémom je nedostatok času. Jediný ruský zdroj, ktorý akceptujem, sú oficiálne vyjadrenia MO RF a MZV RF.
Skúsim postupne. Porovnávať UA a Slovensko je ... hmmm ... nie adekvátne. Na okraj. Kriminalizácie opozície a blokovanie nepohodlných webov sme tu mali aj bez vojnového stavu.
K protestom v ukrajinských mestách: Rusi nemali a nemajú dôvod útočiť na protesty v zmysle poučky: Ak sa nepriateľ vnútorne rozkladá, netreba ho vyrušovať. Keby zaútočili na protesty, nahrali by Zelenskému.
Píšeš o formálnom podpise Zelenského, veď Verchovné zhromaždenie. Nesúhlasím s tebou. Zelenskij vládne ako diktátor - otvorene už o tom píše západná tlač. Stačí si zadať "diktátor Zelenskij" do uja Googla a trochu posurfovať.
Zhrniem pár dohľadateľných info, napr.analytik CIA Fuller a britská tlač. Dal toto: Buď Západ nechá Z. na jeho mieste v pozícii obetného baránka, na ktorého hodia všetky zlyhania, alebo mu "poradia" útek z UA a potom chytí, ako povedal Fuller (nie ja) "guľku do čela", ktorú vystrelí "niekto z jeho ľudí". Pokračujem ...