Jednota akejkoľvek koalície (opozície) akýchkoľvek politických strán končí pri válovovo - trafikových podrazoch "spojencov".
Jednota akejkoľvek koalície (opozície) akýchkoľvek politických strán končí pri válovovo - trafikových podrazoch "spojencov".
Rusko bojuje o svoju existenciu. Putin je chladnokrvný trpezlivý stratég. V geopolitickom šachu myslí dopredu. Vie, že jednota sú aj obete.
Je správne, že máš svoj názor a svoj pohľad. Inak by bol svet čiernobiely. Problémom je, že na každú tvoju otázku či výhradu by (možno) bol potrebný rozsiahly blog.
Nateraz končím, čaká ma pohár suchého červeného ... :-)
Vojny nenávidím aj ja, túto zvlášť, lebo UA skočila na lep Západu. Už roky tu tvrdím, že s Ruskom (a nielen s ním) sa má obchodovať a nie bojovať. No a ty? Si žena, k tej emócie patria. Tak to má byť.
Ešte sa vrátim k Pjakinovi. Pjakin je súčasťou ruskej PROPAGANDY. Jeho prejav je cielený presne na takých nespokojencov a netrpezlivých, ako si ty. Prejavia sa - ako ty, a štát uvoľní informácie ba aj sebakritiku aby udržal pokoj. Ja mám radšej vojnových komentátorov, ako je Jurij Podoljaka, ktorý analyzuje situáciu na línii stretu - a ja obdivujem, ako dokáže skresliť a zakryť skutočnú podstatu krokov ruskej armády. Neviem, či si si všiumla, ale Rusi ešte ani raz neurobili kroky, o ktorých písal a čakal Západ. Ale to je pochopiteľné, lebo ani Západ nenapísal o svojich skutočných analýzach. Ninka, platí jeden FAKT. Prvé, čo vo vojne umiera, je pravda!! Preto radšej sledujem fakty bez emócií a pragmaticky. Prajem ti pokojný večer a rád ťa vidím ... :-)
Pozri si na konci denných brífingov MO RF, aké množstvá zbraní bolo zničených na línii stretu a zober do úvahy, že MO RF uvádza IBA overené fakty. My tu máme v ponuke hlavne kyjevskú propagandu. Pozri si aspoä niečo o zničení Storm Shadows (cez 50), ATACMS (cez 50) a rakiet Patriot v bunkri v Lucku, zničené ešalóny a letická. Maj na pamäti, že Západ vyzbrojoval UA od r. 2014.
Surovikin a Prigožin sú dva odlišné fenomény. Vojak a šéf súkromnej zložky. ŠVO vďaka NATO zmenila svoj charakter a preto muselo byť ruské velenie jednotné bez ohľadu na okamžitý stav. Surovikin spochybnil a Prigožin sabotoval túto jednotu. Z dlhodobého pohľadu bolo ich riešenie správnym.
Jasné, že všade sa objaví ľudské zlyhanie, ale o kolaborácii so Západom by som nehovoril.
V takomto obrovskom konflikte nemôžeš eliminovať iba tých zlých a zbrane. Prepáč, ale to je naivný pohľad.
Záverom. Pjakina mám rád, ale je to teoretik a nie vojak a stratég.
Ninka, reálne nie je možné pokryť obrovské priestory Ruska pred útokmi dronov. Ale PVO relatívne spoľahlivo chráni územie Ruska pred taktickými a strategickými raketami, lebo tie predstavujú skutočnú hrozbu. K ochrane strategických cieľov. Z 5 letísk spôsobili škody na 2. Aj tie škody vznikli na lietadlách "na stojakoch". Tie dôležité sú v podzemných hangároch a poškodenie bolo vplyvom diverznej akcie zvnútra Ruska. To by bolo na dlhé vysvetľovanie. Tie bombardéry sú jadrové nosiče, nie zbrane a tie nepriateľ ľahko nezničí. Opäť je nutné si uvedomiť, čo bolo poškodené a hlavne dôsledky útoku. Len tak na okraj. Žiaden štát NEMÁ dokonalú PVO ochranu. Už len z dôvodu variability bojových prostriedkov.
K ničeniu zbraní. Ani napriek satelitom to nie je jednoduché kvôli formám prepravy zbraní. Rusi sú veľmi efektívni v ničení zbraní, len ja aj ty sa o všetkom nedozvedáme. A aj u Ukrajiny sa jedná o veľkú rozlohu a neexistuje technika úplného pokrytia každého km2 ... pokračujem ...
Pekný blog.
Aj ja patrím k 60+. Generačné problémy tu vždy boli a vždy budú. Aj to patrí k životu. Stačí si pripomenúť Cicera: Ó tempora, ó mores. Má to v sebe kritiku stavu spoločnocti, mravov a etiky, ale aj, ako nám hovorieval náš triedny, aj kritiku genračnú. Som toho názoru, že aj tí "dnes mladí" rokmi dozrejú. S rokmi prichádza aj rozum - aj keď u niekoho iba roky ... :-) To mna odľahčenie ... :-) Stačí malá bilancia doterajších rokov a pokora a pokoj v srdci. Vždy sú v živote chvíle, na ktoré radi spomíname. Opäť sa pokúsim o odľahčenie: Usmievaj sa, bude aj horšie ... :-)
Prajem ti zdravie a pohodu, maria266 ...
Ninka, Putin je človek na svojom mieste. Píšeš, že je slabý. Podľa teba má v americkom štýle vybombardovať Ukrajinu do praveku?Má na výstrahu "orieškom" zrovnať so zemou Kyjev, Ľvov a pod.? Ešte si si nevšimla, že banderovci používajú civilov ako živé štíty? Putin svojim konaním šetrí životy svojich vojakov a znižuje civilné straty. Cieľ ŠVO splní, aj keď očividne nie podľa tvojich predstáv. Trošku trpezlivosti, prosím.
Podľa vyjadrenia Zelenského pre ABC News USA odmietli dodať Ukrajine 20 000 rakiet "proti Šáhidom", ktoré schválila ešte Bidenova vláda. Rakety boli dodané na Blízky Východ.
Badám u teba náznaky pochopenia ... :-) Susedné MZV by malo vyhlásiť celý ruský a bieloruský (preventívne) diplomatický zbor za "persony non grata" a úrýchlene požiadať nášho Igorka I. Streleného s jeho ansámblom, aby sa podelil o svoje skúsenosti v boji s nedemokratickou antisystémovou mafiánskou opozíciou. Bola by to čistá spojenecklá pomoc s progresívnou podporou ... Predmetného darcu etablovať do úlohy kajúcnika a odškodniť ho lukratívnou štátnou zákazkou ... :-)
Očividne si nič nepochopil, milý bloger. Ten Jirikovský je agentom opozície a iných "temných síl" ba priam určite je v tom zainteresovaný osobne Putin a ruské tajné služby. Úlohou je zdiskreditovať jedinú demokraticko - progresívnu správnonázorovú vládu u našich západných susedov a následne rozbiť jednotnú solidaritu v EU a umožniť u našich susedov nástup podvratných živlov. Keďže pravda je jedine progresívna a o pravde sa nediskutuje, ani mi neskúšaj, milý bloger, oponovať.
Pozdravujem a trochu som zvedavý na reakciu k absurdnej nadsázke ... :-)
Ak si prečítam médiá, ešte to neznamená, že so všetkým v nich súhlasím alebo nesúhlasím. Tým, že sme "energeticky my dvaja úúplne mimo", máš smolu aj v odhade môjho myslenia. Tvoja emocionálna exponovanosť je pre mňa zaujímavou... rovnako ti prajem pokojnú dobrú noc ... ?.)
Možno HS, HD ...
K istej forme "vyrovnanosti" som sa musel dopracovať. Mne je jedno, čo si myslíš o mojom živote. Nie je to téma blogu ani téma na verejné fórum. Poprosím, nesnaž sa o takéto "udičky" ... ďakujem za pochopenie ... :-)
Odpoveď: alternatíva, či skôr nové mienkotvorné.
Fandím niektorým myšlienkam kódexu bušidó, takže reklamu beriem ako cibrenie trpezlivosti.
Diskusiu beriem ako formu relaxu a výmenu informácií. Nezvyknem si pri nej zvyšovať tep a tlak ... :-) Emócie - najmä negatívne ako hnev, nervozita, nenávisť a pod. podľa môjho názoru negatívne ovplyvňujú schopnosť logického kritického myslenia v súvislostiach. Nebránim sa irónii, sarkazmu, suchšiemu i šťavnatejšiemu humoru. Zažil som časy pestrých debát s humorom aj hudbou. Nemožnosť odkazov na hudbu mi chýba ...
Urobil som si malý prieskum o možnosti diskutovať v iných médiách a všimol som si, že tam nájdem aj blogerov z Pravdy. Pre mňa o dôvod viac zmeniť "lokál" ... :-)
Aj ja patrím k tým, ktorí zvažujú "zmeniť lokál". Mojim hlavným dôvodom je mazanie reakcií s iným názorom a chýba mi slušná a argumentačne faktami podporená diskusia či polemika. Často sa stretávam s tým, že nedostatočne až nulovo argumentačne vybavený "diskutujúci" skĺzne k invektívam a k "ad hominem" útokom. A výnimkou nie sú ani priame invektívy bez akejkoľvek snahy o diskusiu. No a osobitnou kapitolou sú neznalkovia problematiky, ku ktorej sa vyjadrujú. Ale to je v poriadku. všetci sme nejakí. Rieši to irónia až sarkazmus v rámci slušnbosti.
Zaujala ma myšlienka v blogu o možnosti blogera zablokovať "nepohodlného" oponenta (?). Ak totiž bloger zablokuje diskutérov s iným názorom, ako je jeho, stráca sa aj možnosť slušnej a konštruktívnej polemiky a v diskusii hrozí, že sa zmení na "klub pritakávačov".
Podľa môjho názoru klesá počet čitateľov Pravdy možno aj agresívnym a otravným vnucovaním povolenia reklamy. Podotýkam, že som na debate Pravdy cca 15 rokov. Pokračujem ...
Ja sa skôr stretávam s tvrdeniami, že banderovci sú schopní všetkého. Pravda, ja sledujem len info MO a MZV RF a dvoch vojenských expertov RF, nie mediálnu scénu. (Teba neirituje, že podporuješ banderovcov?) Tvoja krátkozrakosť k útoku na "strategickú jadrovú triádu" ma ani neprekvapuje. Len potom nekritizuj odvetu RF. Odporúčam ti k tejto téme vyjhadrenia Larryho Johnsona a Daniela Davisa. Je to trochu iný level. Do pozornosti ti odporúčam, keď už na mňa reaguješ, moje vyjadrenia v primárnom príspevku k propagande strán konfliktu.
Aj tebe by možno prospelo zistiť si niečo o pojme "strategická jadrová triáda" a aké následky môže mať útok na ňu BEZ OHĽADU na výšku spôsobenej škody.
Záverom: Nájdi si aspoň vyjadrenia USA - predstaviteľov Trumpovej exekutívy o tom, že na UA beží zástupná vojna NATO vs.RF a nestrápňuj sa táraninami o "marginálnom súperovi". Alebo chceš tvrdiť, že ide o konflikt UA vs.RF?
Môj názor: Je veľmi naivné sa domnievať, že medzi "ruskými provojnovými blogermi" nie sú nasadení Ukrajinci. Kacktusssik, naozaj ma tvoje táraniny nezaujímajú. Poprosím, skús rešpektovať môj nezáujem o komunikáciu s tebou. Prajem príjemný večer ...