Povedz mu, že vtedy si počital všimné s privatizácie strategických podnikov.
Povedz mu, že vtedy si počital všimné s privatizácie strategických podnikov.
Hm podmienka na verejnú voľbu je pre Smer jednoznačne neprijateľná. Smer kritizoval zlepenec, že kvôli kontrole vlastných poslancov zmenila zákon o voľbe GP z tajného hlasovania na verejné. Vtedy sa Smer vyjadril že je zásadne pre tajnú voľbu lebo len tá zaručuje slobodné rozhodovanie poslancov. Teraz by popreli sami seba keby ustúpili žiadosti opozície voliť verejne. To že sľúbili že post šéfa NKÚ je opozičný neznamená že zvolia hocikoho koho opozícia navrhne. Ja ako poslanec Smeru by som napríklad nezvolil nikoho koho navrhlo SaS, už len preto ako arogantne sa Sulík voči Smeru vždy choval. A ešte niečo k tomu prečo požaduje Fico aby sa opozícia zhodla na kandidátovi a aby všetci opoziční poslanci hlasovali za tohto dohodnutého kandidáta. Opozícia sa vedela vždy zhodnúť len na spoločnej nenávisti, nech ukážu že ich spája aj niečo viac ako fóbia k Ficovi a k Smeru. Nech ukážu že tých skoro 50% nie je len účelový zlepenec ktorý sa vie zlepiť len za účelom rozkrádania štátneho majetku.
ty si od zlepenca taký dokopaný že ani netušíš aká smiešna je tvoja úvaha o plebse
Aké šťastie, že každý hovorí len za seba. Slota aj ty.
Kaplan prestaň drístať a prekrúcať pravdu o referendách. Pozri sa radšej kto je podpísaný na zmluvách na odpredaj strategických podnikov a nemusíš potom chytať fantas a robiť z hlavných gorilých privatizérov neuznaných bojovníkov proti privatizácii.
Čo takto dať im po 5 EUR, nech ukážu plebsu, ako oni vedia narábať so sumou typickou v rozpočtoch našich rodín.
Opýtal som sa, že keď mi je zo sexuálnych aktivít medzi osobami rovnakého pohlavia zle, že či to je homofóbia. Admin mi príspevok vymazal, predpokladám, že to je to isté, ako keby napísal že áno je. Teda skúsim ešte jednú otázku. Keď sa budú dve osoby rovnakého pohlavia bozkávať v kostole. Bude to útok na slobodu vyznania, alebo ak ich odtiaľ následne vyhodia to bude homofóbia?
Ja nič aj som bral, len všimné a ani k tomu sa nepriznám.
Ja som rád že vzniká toto kresťansko - liberálne čudo platené boh vie kým / vlastne viem kým len sa to nesmie písať/ . V podstate ukazujú že "kresťan" sa spojí aj s diablom a "liberál" sa dá dodatočne pokrstiť možno pre istotu aj obrezať, ak im to čo len o deň pomôže zostať pri válove.
Zaujímavé, že sa neozval keď opozícia prejudikovala že je to v rozpore s Ústavou SR.
To je vec logiky. ak má niekto právo rozhodovať / a o tom už ÚS rozhodol/ tak on určuje čo ho ovplyvňuje pri rozhodovaní a čo nie.
Čenteš ešte nepochopil že US vykladá ústavu a nie dôvody prezidenta. Je absolútne len na prezidentovi ktoré dôvody považuje za relevantné.
Nerozumiem čo je na tom na smiech alebo na nepochopenie? Nemáš problém s definíciou sociálneho a socialistického? Lebo len keď zameníš tieto dva pojmy tak ti niečo nemusí sedieť. Sociálny demokrat môže byť podnikateľ aj hoc aj bankár.
Teba už koľko krát vyhodili z roboty? Zamestnávateľ ti potom celkom slobodne bez špárania sa v nose dá A , ako absencia a urobíš to ešte raz už to je okamžitá výpoveď. Potom sa budeš špárať v nose ty.
Platil si vyššie nájomné lebo tam bola aj splátka na byt. po určitej dobe prešiel potom družstevný byt do osobného vlastníctva.
Naozaj je drzosť, ak niekto iného napadá pre pravopis a sám v tej svojej kritike má plno pravopisných chýb.
Pochybuješ o tom že ropa na území Venezuely je a vždy bola národným bohatstvom jej občanov?
Odporúčame