Bez dôkazu? Nesledoval si posledných 20 rokov slovenskú politickú scénu?
Pomôžem ti: https://demagog.sk/
Hlavne, že ty ma môžeš označovať za povýšeného. Bez dôkazu.
Bez dôkazu? Nesledoval si posledných 20 rokov slovenskú politickú scénu?
Pomôžem ti: https://demagog.sk/
Hlavne, že ty ma môžeš označovať za povýšeného. Bez dôkazu.
Neprehuplo. Pellegriniho volilo okolo 30% oprávnených voličov. Stále rovnaké rozloženie síl ako pri posledných parlamentných voľbách. Pričom vyše tretine voličov a to je vždy najväčšia skupina, je úplne jedno, kto bude na čele štátu (ignorujú voľby).
Ja populistov nepodceňujem. Práveže o ich kvalitách píšem. Majú vynikajúci marketing.
A zvyčajne sú aj dobrí rečníci. Kiska mal dosť slabý slovný prejav, Korčok o niečo lepší, ale na Pellegriniho, Fica či Matoviča sa nechytá. Na druhej strane, ľahšie sa je byť dobrým rečníkom, keď nemáš problém kedykoľvek si prizvať na pomoc klamstvo, zahmlievanie, či demagógiu.
Keď má človek krátku pamäť, alebo sa o politiku veľmi nezaujíma, lepšie naňho zapôsobí mierny populista s pekným prejavom, ako úprimný politik. Taký človek, aj keď častokrát v dobrej viere, naivne sadne na lep populistovi.
Pellegrini sa v otázkach zahraničnej politiky v ničom nelíši od Korčoka. V oblasti vnútornej pláva v pro-korupčných prúdoch. Dokázal ale falošne podsunúť ideu, že Korčok je kandidát vojny a tváriť sa, že so Smeráckou korupciou, ktorej súčasťou bol 20 rokov, nemá nič spoločné.
S tým marketingom je to ale naopak. Populisti ako Smer, Hlas, Oľano atď. ho majú vynikajúci. Úž od 2012 nám stále vládnu populisti. A pri prvom víťazstve SDKÚ si aj Dzurinda pomáhal napr. dvojnásobnými platmi.
Veľká časť Slovákov je naivných a dá na krásne reči, ktoré sa neunúva konfrontovať s realitou. Čiže na politický marketing. Inak by už bol Fico, Matovič, Pellegrini atď, dávno na smetisku dejín a nie na čele štátu po tom, čo sa tu 10 rokoch v plnej nahote predvádzajú.
A akú zásluhu má na tom Pellegrini?
Celú kampaň sa vymedzoval, že je kandidátom mieru. Ak nemá na nastolenie mieru žiaden dosah, ani program na jeho dosiahnutie, prečo to stále spomínal? Asi preto, že je to falošný politik, ktorý zákerne podsúval ideu, že protikandidát chce vojnu.
Pellegrini ako člen vládnej strany pre mier nič nespravil. Okrem prázdnych rečí. Aj tie dodávky zbraní zo Slovenska na Ukrajinu bežia ďalej.
Som zvedavý, kedy Harabin napadne volebný výsledok, keďže podľa neho bola Pellegriniho kandidatúra nulitná.
Harabin každú chvíľu moderátorov aj protikandidátov poučoval, ako sa veci majú "podľa práva". Mal by si za svojím slovom stáť a preukázať správnosť svojich právnych názorov na súde.
Aspoň by sa jednej časti voličov otvorili oči. Lebo, buď Harabin tára, alebo bola Pellegrinho kampaň od začiatku neférová.
Reagoval si na 2. Kajetánov príspevok, o spôsobe sčítavania. A o ňom som písal aj ja.
Ak si chcel ale reagovať na ten 1. Kajetánov príspevok, tam súhlasím, že výsledky by mali byť zverejnené až po uzatvorení všetkých volebných miestností. Čiže počty hlasov uvedené Kajetánom sú buď fabulácia, alebo porušením zákona.
No ale po uzatvorení volebných miestností budú ako prvé spočítané tie najmenšie volebné okrsky. Určite si si všimol, že po ukončení volieb začínajú všetky médiá zobrazovať predbežné výsledky. To sú súčty hlasov s už spočítaných okrskov. Pričom tie veľké okrsky (zvyčajne mestské okrsky) pribúdajú do celkového súčtu až medzi poslednými.
A ktoré kompetencie mu to umožnia?
To by mu musel Fico vyjsť s tým zvrhnutím v ústrety.
Zabudol si dovysvetliť, že v Rusku boli na výber len Putinom schválení kandidáti. Víťaz bol dopredu jasný. Kontrola identity voličov nemala na výsledok žiaden vplyv.
Zrejme si nevedel vybrať medzi dvoma americkými sluhami :-)
A možno si popri tom ešte pomyslel "Tak ESET! Skús sfalšovať toto!"
Neviem, či to má v mojom prípade zmysel. Nie som až taký zapálený diskutér. Ak je pravda, čo tu často čítam, že rôzne účty sú každú chvíľu zablokované a že si diskutujúci stále vytvárajú nové účty, za chvíľu by som aj tak stratil prehľad :-)
Ale dík za ponuku.
Ak to tak robí, je to naozaj hnus.
Na to by pomohlo len zakázanie anonymných používateľov a povinnosť registrovať sa pod vlastným menom, napr. s občianskym...
Čo už s ním, máme demokraciu :-)
Každý si môže spraviť úsudok podľa histórie jeho príspevkov.
Nie sme dokonalá demokracia, rôzne biele goliere unikajú spravodlivosti. Aj vďaka voličom voliacim pro-korupčných politkov.
Ale nie je žiaden dôvod podchytávať vlaky zvážajúce z cudziny voličov, pokiaľ podmienkou nie je voľba konkrétneho kandidáta. Máš snáď niečo proti takejto pomoci slovenským občanom, ktorí sa počas volieb ocitli v zahraničí?
Zatiaľ sme našťastie demokraciou, takže nie je dôvod nič podchytávať.
Pouč nás o programe Pellegriniho a v čom by on nebol najdrahšie plateným poštárom.
V článku sa nepíše o prevratnom prejave, ale o nevydarenom vtipe.
E. Kaliňák sa zvykne infantilne usmievať aj keď rozpráva o vážnych veciach. Preto ak chce žartovať, mal by sa naučiť odlišovať svoje "vtipné" prejavy od vážnych. Alebo sa zdržať používania satiry v nevhodných situáciach, hlavne ak na jej prednes nemá vlohy.
Na tvojom príspevku je logické len slovo "logika". Možno by si sa mal vyhýbať slovám, ktorým nerozumieš.
Odporúčame