Pouč nás o programe Pellegriniho a v čom by on nebol najdrahšie plateným poštárom.
Pouč nás o programe Pellegriniho a v čom by on nebol najdrahšie plateným poštárom.
V článku sa nepíše o prevratnom prejave, ale o nevydarenom vtipe.
E. Kaliňák sa zvykne infantilne usmievať aj keď rozpráva o vážnych veciach. Preto ak chce žartovať, mal by sa naučiť odlišovať svoje "vtipné" prejavy od vážnych. Alebo sa zdržať používania satiry v nevhodných situáciach, hlavne ak na jej prednes nemá vlohy.
Na tvojom príspevku je logické len slovo "logika". Možno by si sa mal vyhýbať slovám, ktorým nerozumieš.
Opakoval som len Harabinove slová. Podľa neho je Pellegriniho kandidatúra nulitná a Korčok aj Pellegrini sú sluhovia USA. Ak sa ti tie tvrdenia nepáčia, vybav si to s Harabinom.
Ak Harabinove vyjadrenia považuješ za manipuláciu, potom vlastne tvoje slová o zástupcovi Sorošovej kancelárie platia na Harabina, nie na mňa :-)
Nevidím dôvod, prečo by sa mali Harabinovi voliči druhého kola vôbec zúčastňovať.
V 2019 dokázal Harabin vyhrať (podľa jeho vlastných slov) a to už v prvom kole a predstavte si, umiestnením sa na treťom mieste.
Tento rok nadviazal na svoj predošlý úspech, zopakovaním víťazného tretieho miesta.
A okrem toho, Pellegrini aj Korčok sú podľa neho sluhovia USA, pričom Pellegriniho kandidatúra je vraj nulitná. Pre skutočných Harabinových podporovateľov ide o nevoliteľných kandidátov. Neostáva im nič iné, ako druhé kolo totálne ignorovať :-)
Zelenský nemohol nič začať, pretože je prezidentom až od roku 2019. To bolo 5 rokov po anexii Krymu Putinovými dovolenkármi.
Ak narážaš na ozbrojený konflikt na Donbase a Luhansku od 2014, ten živilo aj Rusko, nie len Ukrajina. V každom prípade, čo sa tam dialo dovtedy, sa s terajšími jatkami nedá ani len porovnať. Má ich na svedomí výlučne Putin. Je to despota a vojnový štváč. Ruská verejnosť v 2022 žiadnu vojnu nechcela. Bola prekvapená, keď Putin inváziu spustil. To je nevyvrátiteľný dôkaz Putinovej viny.
Každý, kto chce mier, musí Putina nenávidieť. Bez neho by sa terajšie jatky na Ukrajine nekonali.
A bol aj Putinofil? Lebo o Putinovi je reč. Nie o Rusku všeobecne.
"oraj" píše konkrétne o Putinovi.
Aký dôvod môže mať niekto chváliť Putina? A nevyberať čerešničky. Na jednu stranu váh treba dať všetky doterajšie Putinove kroky a slová.
Prosím ťa, nezavádzaj. Prezident nemôže zobrať žiadne právo veta, pretože na to nemá právomoci.
Ak máš v sebe kúsok cti, ospravedlníš sa a prestaneš šíriť klamstvá.
Starší ľudia môžu mať triezvejší názor na život, ale týka sa to predovšetkým praktických vecí, ktoré bezprostredne ovplyvňujú ich životy. Netýka sa to všeobecného rozhľadu, zorientovanosti v geopolitike, imunite voči dezinformáciam.
Paradoxne, staršie generácie ľahšie naletia podvrhnutým informáciám, pretože nemali kde získať informačnú zručnosť, netušia, ako ľahko je dnes vyprodukovať a masovo rozšíriť falošné správy.
Keď sa pred rokom robil prieskums otázkou, kto môže za vojnu na Ukrajine, na Slovenku okolo 34% odpovedalo USA, 17% Ukrajina. Spolu 51%. V ostatných krajinách to bolo menej. Dokonca aj v Maďarsku a Bulharsku.
Doteraz mi nikto nedokázal vysvetliť, čím to je, že Slováci sú takí bystrí, že dokázali v takom hojnom počte označiť "skutočného vinníka" (v úvodzovkách). Sme na chvoste v inováciách, školstvo upadá, ale chceme veriť, že sme zorientovanejší ako iné národy? Alebo sú Slováci menej rozhľadení, oveľa náchylnejší uveriť ruskej propagande. Podľa Occamovej britvy platí B.
O ničom rozhodovať nebudú. Až do dospelosti, kým nezískajú volebné právo. Potom budú rozhodovať rovnakým dielom, ako ostatní voliči. Chceš im snáď toto právo upierať? Ak nie, tak sa zdrž hlúpych komentárov.
Z čoho si usúdil, že mládež je dutá? Lebo v nej neprevládajú tebou preferované názory?
Podľa čerstvého prieskumu, ak by volili stredoškoláci, vyhral by Korčok 74%, Pellegrini 26%.
To je celkom dobrá správa. Zdá sa, že mladšia generácia je odolnejšia voči konšpiráciám, dezinformáciám a manipuláciám šírených SmeroHlasom, SNS a Moskvou v slovenskom informačnom priestore.
Také úpravy zákonov, ktoré by umožnili niekomu zvonku rozhodovať o našej armáde, by musel schváliť parlament. Pokiaľ viem, nikto sa nič také schvaľovať nechystá.
Korčok aj Pellegrini sa jasne vyjadrili, že sú proti posielaniu slovenských vojakov na Ukrajinu. Navyše to ani nie je v ich právomoci. Rozhodnúť by o tom musela vláda.
Nemýliš si náhodou EÚ s NATO? EÚ je ekonomický spolok. Neviem o tom, že by mal Brusel dosah na armádu.
A Pellegrini ako zastaví vojnu?
Či len ďalšie ľúbivé bezobsažné heslá z Pellegriniho tábora?
To ale nie sú obálky. V parlamentných voľbách hlasovalo zo zahraničia takmer 60 000 voličov. To teraz nehrozí, keďže v prezidentských voľbách hlasovanie cez obálky nie je možné, treba hlasovať osobne na území Slovenska.
Prípadné odstúpenie Pellegriniho by síce situáciu zjednodušilo, no oveľa prínosnejšie by bolo, ak by Pellegrini jednoducho prehral. S čím väčším rozdielom, tým lepšie.
O čom to rozprávaš? V prezidentských voľbách sa zo zahraničia voliť nedá. Obálky si si vymyslel.
Odporúčame