Prosím ťa, nezavádzaj. Prezident nemôže zobrať žiadne právo veta, pretože na to nemá právomoci.
Ak máš v sebe kúsok cti, ospravedlníš sa a prestaneš šíriť klamstvá.
Prosím ťa, nezavádzaj. Prezident nemôže zobrať žiadne právo veta, pretože na to nemá právomoci.
Ak máš v sebe kúsok cti, ospravedlníš sa a prestaneš šíriť klamstvá.
Starší ľudia môžu mať triezvejší názor na život, ale týka sa to predovšetkým praktických vecí, ktoré bezprostredne ovplyvňujú ich životy. Netýka sa to všeobecného rozhľadu, zorientovanosti v geopolitike, imunite voči dezinformáciam.
Paradoxne, staršie generácie ľahšie naletia podvrhnutým informáciám, pretože nemali kde získať informačnú zručnosť, netušia, ako ľahko je dnes vyprodukovať a masovo rozšíriť falošné správy.
Keď sa pred rokom robil prieskums otázkou, kto môže za vojnu na Ukrajine, na Slovenku okolo 34% odpovedalo USA, 17% Ukrajina. Spolu 51%. V ostatných krajinách to bolo menej. Dokonca aj v Maďarsku a Bulharsku.
Doteraz mi nikto nedokázal vysvetliť, čím to je, že Slováci sú takí bystrí, že dokázali v takom hojnom počte označiť "skutočného vinníka" (v úvodzovkách). Sme na chvoste v inováciách, školstvo upadá, ale chceme veriť, že sme zorientovanejší ako iné národy? Alebo sú Slováci menej rozhľadení, oveľa náchylnejší uveriť ruskej propagande. Podľa Occamovej britvy platí B.
O ničom rozhodovať nebudú. Až do dospelosti, kým nezískajú volebné právo. Potom budú rozhodovať rovnakým dielom, ako ostatní voliči. Chceš im snáď toto právo upierať? Ak nie, tak sa zdrž hlúpych komentárov.
Z čoho si usúdil, že mládež je dutá? Lebo v nej neprevládajú tebou preferované názory?
Podľa čerstvého prieskumu, ak by volili stredoškoláci, vyhral by Korčok 74%, Pellegrini 26%.
To je celkom dobrá správa. Zdá sa, že mladšia generácia je odolnejšia voči konšpiráciám, dezinformáciám a manipuláciám šírených SmeroHlasom, SNS a Moskvou v slovenskom informačnom priestore.
Také úpravy zákonov, ktoré by umožnili niekomu zvonku rozhodovať o našej armáde, by musel schváliť parlament. Pokiaľ viem, nikto sa nič také schvaľovať nechystá.
Korčok aj Pellegrini sa jasne vyjadrili, že sú proti posielaniu slovenských vojakov na Ukrajinu. Navyše to ani nie je v ich právomoci. Rozhodnúť by o tom musela vláda.
Nemýliš si náhodou EÚ s NATO? EÚ je ekonomický spolok. Neviem o tom, že by mal Brusel dosah na armádu.
A Pellegrini ako zastaví vojnu?
Či len ďalšie ľúbivé bezobsažné heslá z Pellegriniho tábora?
To ale nie sú obálky. V parlamentných voľbách hlasovalo zo zahraničia takmer 60 000 voličov. To teraz nehrozí, keďže v prezidentských voľbách hlasovanie cez obálky nie je možné, treba hlasovať osobne na území Slovenska.
Prípadné odstúpenie Pellegriniho by síce situáciu zjednodušilo, no oveľa prínosnejšie by bolo, ak by Pellegrini jednoducho prehral. S čím väčším rozdielom, tým lepšie.
O čom to rozprávaš? V prezidentských voľbách sa zo zahraničia voliť nedá. Obálky si si vymyslel.
To sa v diskusiách na Pravde stáva dosť často.
Admini zrejme nemajú čas/možnosť skúmať všetky príspevky a objektívne vyhodnocovať, ktoré z nich porušujú kódex, tak mažú celé vlákna. Niekedy mám pocit, že mažú aj podľa dátumu, všetky vlákna staršie ako x:y.
Podľa mojich skúseností sa to deje všetkým diskutujúcim, nie je diskriminovaný žiaden názorový tábor.
Ako takto? Zatiaľ nevieme, kto stojí za web-om. Možno za ním priamo nestojí ani jeden z nich, len nejakí fanúšikovia jedného z nich. Korčok vravel, že podá trestné oznámenie, tak predpokladám, že sa to čoskoro dozvieme.
Ale veď dnešný režim je SmeroHlas + SNS. Nezamotal si sa trošku?
Ja som sklamaný, že sú medzi nami jedinci, ktorých namiesto nečestnosti jedného kandidáta, trápia okuliare druhého.
Všetci diplomati slúžia Slovenskej republike bez ohľadu na aktuálnu vládnu garnitúru. To je náplň profesie diplomata.
Už to bolo toľkokrát vysvetlené vo všetkých médiách, že sa mi nechce veriť, že sa ešte stále nájdu jedinci ako ty, ktorí to nechápu. Druhá možnosť je, zámerne zahmlievaš s cieľom očierniť.
Nie len liberálom. Všetkým občanom Slovenska ide o veľa.
Pro-korupčná vládna koalícia, s poštárom v prezidentskom (rozumej Pellegrini), nie je na prospech nikomu. Hoci veľká časť spoločnosti, zmanipulovaná ruskými dezinformátormi, je presvedčená o opaku.
Ostáva len dúfať, že Pellegrini nevyhrá a v prezidentskom paláci tak nebude vládny pritakávač, ale niekto, kto bude brzdiť a poukazovať na všetky vládne prešľapy a zlyhania. A podľa doterajších výkonov vlády SmeroHalsu a SNS (zvyšovanie vlastných platov bez platenia odvodov, skracovanie premlčacích lehôt pre korupčníkov a páchateľov znásilnení), takého prezidenta budeme potrebovať ako soľ.
V čom klame?
MiroD to možno myslel ironicky. Ale ťažko povedať. Niektorí diskutujúci tu s neochvejným presvedčením píšu oveľa väčšie nezmysly.
Treba si doštudovať prezidentské právomoci. O zapojení vojakov v zahraničí rozhoduje vláda, nie prezident. Na Ukrajinu ich teda nebude môcť poslať ani Pellegrini, ani Korčok.
Žiaden militant sa do druhého kola nedostal.
Korčok s Pellegrinim majú totožné názory na zahranično-politické smerovanie a aj ruskú "operáciu" považujú obaja za agresiu. Len Pellegrini je neúprimný, stále čosi bľaboce o mieri, no žiadne mierové iniciatívy nevyvíja a dodávky zbraní zo Slovenska na Ukrajinu šlapú naplno.
Takže ak sa máme rozhodovať na základe pokoja a mieru, treba vyberať kandidáta úprimnejšieho vo svojich postojoch. Ním je s prehľadom Korčok.
Putin je zlý. Vidia to všetci. Nejaké tlačenie médiami do hlavy na tom nedokáže nič zmeniť.
Nie len opozícia, ale aj SmeroHlasáci tvrdia, že vojna na Ukrjaine je ruskou agresiou a s inváziou nesúhlasia Dokonca ešte pár dní pred inváziou tvrdili, že nič také sa nechystá.
A kto tú inváziu spustil? Dobrák Putin? Nie. Vojnový štváč Putin. Autokrat Putin, ktorý dusí demokraciu v Rusku pre osobný prospech. Ohýba zákony, aby sa udržal pri moci čo najdlhšie. Presluhuje už vyše dekádu. Je to jednoducho človek mrzkého charakteru. Zlo je jeho pracovnou metódou.
Odporúčame