Niekto tu nepozná rozdiel medzi diplomatom a politikom. Naštuduj si a príď sa za ten smrad ospravedlniť.
Niekto tu nepozná rozdiel medzi diplomatom a politikom. Naštuduj si a príď sa za ten smrad ospravedlniť.
Harabin vyhral aj minulé prezidentské voľby vyhral. Aspoň podľa jeho vlastných slov.
Takýto čudák, čo celé roky deformoval slovenské súdnictvo, nie že nie je jediná voľba, ale je jedna z najhorších.
Ty robíš z Ruska úplne nesvojprávny štát. Ruský prezident je snáď agentom USA?
USA mohli Ukrajinu pripravovať na hocičo a plánovať čokoľvek. Ten, vojnu začal ten, kto vstúpil na územie cudzieho štátu.
Ruské voľby sú demokratické asi tak, ako boli voľby demokratické u nás za komunizmu. Mohol si neprísť a ak si prišiel, nebolo z čoho vyberať. Že nie je z čoho vyberať o to sa postaral Putin. To vidia všetci.
Nehovorím o 6 ročnom období, ale o tom, že v prezidentských, alebo polo prezidentských systémoch býva pravidlo, že jedna osoba môže zastávať daný úrad len 2 krát. A to preto, aby sa v úrade nezahniezdil a nezačal moc zneužívať na dusenie opozície. Putin to pravidlo všemožne obchádza, vrátane zmeny ústavy. Ak by bol demokrat, bol by prenechal kreslo novým kandidátom a nehľadal kľučky a zlepšováky, ako sa v kresle udržať nastálo.
150 miliónová krajina určite dokáže vyprodukovať tisícky lepších lídrov ako je Putin. Len nemajú možnosť na rozvoj, pokiaľ je cár Putin pri kormidle.
Ruská armáda nie že musela zabezpečovať referendum, ona na Kryme nemala vôbec čo robiť.
Píšeš o falšovaní prezidentských volieb na Ukrajine, pričom na Ukrajine sa prezidenti pravidelne menia.
Ale cár Putin, ktorý opozičných politikov ničí z pozície moci v zárodkoch a nechal si upraviť ústavu tak, aby sa moci nemusel vzdať, ti nevadí. Ten istý Putin, ktorého chápadlá moci tak prerástli štátnym aparátom, že ho už nikto nedokázal zastaviť pred rozpútaním vojny.
Ak je pravda to s vyškolenými agentmi a zásahom Ruska, tým len potvrdzuješ, že za celým vojenským nešťastím na Donbase je Rusko. Bez neho by sa situácia už dávno ukľudnila a netiahla sa 8 rokov. A ako som písal, potvrdil to aj Girking vo svojom interview.
Všetkým, čo si napísal, si potvrdil, že bez Ruska by sa násilie nestupňovalo a vojna by sa nerozpútala. Len z nejakého dôvodu robíš piruetu v poslednom kroku dedukcie, kde namiesto konštatovania, že leví podiel zodpovednosti má Rusko, hádžeš vinu na Ukrajinu a USA.
Potom by boli Korčokovi voliči riadne sklamaní a cítili by sa podvedení, ale veľmi pochybujem, že by to zvaľovali na nejakého všadeprítomného diabla, priam James Bondovksého zloducha, akým sa pre niektoré kruhy stal Soroš.
Prečo myslíš, že boli prieskumy manipulované?
Pravdepodobnejšie je, že nezanedbateľná časť voličov Smeru a Hlasu sú voči prieskumným agentúram nedôverčiví a podozrievaví (čo dokazuje aj množstvo príspevkov tu na Pravde), vyhýbajú sa prieskumom a prieskumné agentúry sú neschopné a nevedia toto ich správanie zohľadniť vo svojich modeloch.
Ako píšem nižšie, pri diplomatoch z povolania je to úplne bežné a v podstate očakávané. Diplomatov nemôžeš súdiť rovnakými kritériami ako politikov z povolania.
V žiadnom prípade. V prvom kole je na výhru potrebných 50% všetkých oprávnených voličov. Okolo 30% na voľby nikdy nechodí. Takže by Pellegrini musel získať vyše 70% z tých, čo voliť prídu.
Ak si môžem tipnúť, v takom prípade by "hodnoverné zdroje" okamžite zverejnili informáciu, že Pellegrini bol od začiatku Sorošovým trójskym koňom.
Čo myslíš pod preskakovaním? Pokiaľ viem, členom žiadnej nebol.
Fico s Pellegrinim popreskakoval viac strán ako Korčok. Korčok bol diplomat a pri nich je úplne bežné, že pôsobia za akejkoľvek vlády.
A možno ťa to sklame, ale žiadna bodka sa nekoná. Aj keď zrejme nevyhrá, má obrovskú podporu medzi voličmi. Pre nich je zasa nevoliteľný zbabelý Pellegrini, ktorého pracovnou náplňou je držanie tašky.
Ty si stelesnením toho ruského komunistického vtipu o prázdnych novinách:
"Nač búkvy? Vsjo jásno."
Spolu 17,5% percenta voličov to chce hodiť Harabinovi, Matovičovi a Kotlebovi.
Ak má toľko ľudí za favorita jedného z uvedených 3 pánov, nečudujem sa, že Slovensko stagnuje, alebo dokonca kráča späť. Asi navždy ostaneme montážnou dieľňou, kým nás aj v tomto niekto nepredbehne....
..."Putin len využil dieru v zákone"... obsadenie ruskou armádou bolo využitie diery v zákone?
O nevyšetrovaní v Poltave nič neviem, ak sa tak stalo, môžeme to odsúdiť.
Čiže tvrdíš, že Ukrajina s USA organizovali nepokoje proti vlastnému štátu, proti ktorým následne bojovali? S akým cieľom? Sú na toto nejaké dôkazy? A Rusi to potom čistili a dosadili tam svojich ľudí? Nebolo to náhodou tak, že lokálni predstavitelia vôbec neboli bojachtiví, tak ich Rusi vymenil za lojálnejších? Sám Girkin priznal, že bez aktivít jeho vojenskej skupiny by nepokoje vyšumeli a všetko by sa postupne upokojilo. A tiež priznal, že na Kryme lokálne predstavenstvo nebolo naklonené vyhláseniu samostatnosti a že sa tak udialo len vďaka prítomnosti jeho ozbrojencov. Ruská agresia nebola simulovaná, ona sa UDIALA.
Rusko sa po vypuknutí nepokojov v 2014 neponáhľalo pomôcť Donabsu a Luhansku, ale obsadilo Krym. V roku 2022 okrem Luhanska a Donbasu poslalu armádu aj na Kyjev. To dostatočne vypovedá o všetkom.
Obsadenie Krymu "vyzerá" ako ruská vina? To je neodškriepiteľná invázia, s cieľom ovládať čiernomorskú vojenskú základňu.
Tie ukrajinské bojovky boli ukrajinská polícia, či armáda? Alebo to boli bojovky rovnakého charakteru ako tie proruské bojovky? Lebo v tom je veľký rozdiel. V takomto prípade je úlohou ozbrojených zložiek štátu, aby obe strany pacifikovali.
Ako píšem vyššie, Rusko sa Ukrajine vyhrážalo už v 2013. Američania Ukrajinu násilím neobsadzovali. To bola čisto Putinova réžia udalostí po tom, čo ukrajinský parlament schválil asociačnú dohodu s EÚ.
Treba nechať na Ukrajincov, či chcú byť vykorisťovaní Západom alebo Putinom.
Kým sa do situácie nezačal v 2013 miešať Putin, mali aspoň mier. Už v 2013 sa Rusko vyhrážalo, že ak Ukrajina prijme asociačnú dohodu s EU, Rusko nebude garantovať jej hranice. V 2014 nasledovala akt agresie Ruska obsadením Krymu a podpory ozbrojencov na Donbase, čím postupne rozdúchal celoplošnú vojnu. Pardón, "špeciálnu vojenskú operáciu". V Rusku dopyt po vojne nebol. Svedčí o tom aj prekvapenie ruskej verejnosti, keď Putin v 2022 inváziu spustil.
Kto vie... V prípade Smeru, Hlasu a SNS to funguje :-)
:-D Vidím to podobne. Stáť môžu pri ňom iba butatóti. Kto má trošku rozumu, Viktorovi sa zďaleka vyhýba.
To platí ale pre všetky štáty a hlavne mocnosti na svete. Menšie a slabšie štáty sa môžu môžu len podvoliť, alebo si vyberať takých spojencov so spojenectva s ktorými budú mať najviac úžitku. Nič nové pod slnkom. Momentálne je to pre nás USA a Západná Európa. Rusko sa vydalo na cestu diktatúry a vojny a z toho pre obyčajných ľudí nikdy nič dobrého nevzišlo.
Prečítaj si ten článok celý. Orbán sám privítal vstup Maďarska do NATO. Nikto ich do NATO vstupovať nenútil. A môžu z neho kľudne vystúpiť. To je úplne iný prístup ako ZSSR v 56-tom, ktoré sa do Maďarska nasáčkovalo nasilu, krvavou metódou.
Čiže Korčokovo vyhýbanie sa jednému novinárovi ti vadí, ale Pellegriniho vyhýbanie sa všetkým novinárom, aj ostatným prezidentským kandidátom, už nie?
Pellegrini mohol kľudne na diskusiu prísť a spýtať sa Korčoka aj na novinára z eRport. Alebo mu minimálne položiť otázky, ktoré mal pripravené ten novinár. Také jednoduché. Stačí nebyť zbabelec. Mňa osobne by tiež zaujímalo, ako to s tým novinárom bolo.
SMEčko malo sériu rozhovorov s prezidentskými kandidátmi. Prišli postupne všetci. Teda až na zbabelého Pellegriniho. Ešte aj Danko s Harabinom majú viac odvahy.
Odporúčame