Ty fabuluješ veci, ktoré som nenapísal a mňa obviňuješ z fabulovania?
Nie je ti trápne takto sprosto klamať? Ty fabulátor :-D
Ty fabuluješ veci, ktoré som nenapísal a mňa obviňuješ z fabulovania?
Nie je ti trápne takto sprosto klamať? Ty fabulátor :-D
Pre moslimov je viera vždy na prvom mieste.
Zatiaľ snáď vo všetkých moslimských krajinách, keď nastalo politické zemetrasenie a diktátor prišiel o moc, alebo sa zrútilo dovtedajšie vedenie krajiny, k moci sa dostali Islamisti, aj s ich "pokrokovými" ideami a spoločenskými zákonmi.
Nateraz sa môže zdať všetko OK, ale stačí malá sfanatizovaná časť, podporovaná napr. silami z cudziny a veci sa môžu pohnúť od 10 k 5.
Islamu je úplne jedno, akým jazykom rozprávaš. Islamských fanatikov to nijako neobmäkčí.
Nezabudol. Vymenovával som premiérov, ktorí sa najviac pričinili o rozoštvávanie spoločnosti a ekonomický rozvrat. Aj keď pri Matovičovi treba zohľadniť covid, vojnu na Ukrajine a výrazné zvýšenie rodinných prídavkov. Ale napr. tá primitívna covidová lotéria boli peniaze vyhodené do luftu.
To minimum, čo sa dá spraviť a čo robím aj ja, že si nájdem stranu, v ktorej sú aspoň nejaký jedinci, s ktorými ako tak súhlasím a zdá sa mi, že to nie sú len vychytralí kecálkovia a potom ich krúžkujem.
Zdá sa mi, že väčšina voličov na túto možnosť kašle. Alebo, čo je horšie, vyslovene visí na perách vodcov jednotlivých strán a potom ich obhajujú do nemoty, alebo minimálne mlčia, keď klamú, kradnú a vyvádzajú grázloviny. Namiesto toho, aby ich kontrolovali a o hlavu im búchali (prenesene) vetu: "Tak takto nie vážený! Buď budeš pracovať pre ľudí a pre Slovensko, alebo pôjdeš do zabudnutia".
Potom je tu ešte problém, že napr. Smer predvádza volebnú korupciu v priamom prenose, plošným rozdávaním 13. dôchodkov (s dôrazom na plošné), keď štát nedokáže zarobiť ani na tých 12. A Hlas podvádza pri voľbách, za čo Pellegrini nedávno musel zaplatiť pokutu. Keď toho ľuďom nevadí, čaká nás grécka cesta. Bohužiaľ. Príliš veľa ľudí na Slovensku je chamtivých, bezohľadných a aj vyslovene hlúpych.
Tragédia slovenskej politicky spočíva v tom, že typický slovenský volič neocení úprimnosť a odborné schopnosti, naopak, drzo zneužívať systém a súhlasí s jeho deformovaním, pokiaľ má z toho osobný prospech (aj na úkor ostatných ).
Skutočne šikovných ľudí je v politike ako šafranu (t.j. veľmi málo) a ocitli sa v nej možno len omylom.
Pokiaľ ľudia budú voliť a adorovať populistov ako Mečiar, Fico, Pellegrini, Matovič a pod., ktorí sú buď korupčníci, klamári, poloblázni, polofašisti a niekedy všetko dokopy a tolerujú ich prešľapy a naopak, pokiaľ politikov, ktorí nepochlebujú, nastavujú zrkadlo a neboja sa otvorene povedať, že potrebujeme tvrdé reformy, inak dopadneme ako Grécko a majú aspoň základnú víziu týchto reforiem (minimálne pre otvorenie diskusie o ich podobe), pokiaľ takýchto politikov ľudia opľúvajú, žiaden schopný človek a odborník sa do politiky nepohrnie.
T.j. v politike nebude fungovať evolúcia ku kvalitnejším politikom, pokiaľ tí neschopní stále požívajú vysokú dôveru.
Kto aspoň trošku detailnejšie pozná základy Islamu, je mu jasné, že tento kult nebol v civilizovaných krajinách zakázaný len vďaka tomu, že má vo svete tak strašne veľa členov.
Korán a hadísy sú z pohľadu západnej kultúry ale aj mnohých neislamských kultúr, plné takých nechutností, brutality a kompromitujúceho materiálu, spochybňujúceho samotné ústredné postavy islamskej viery, že o nich častokrát nevedia ani samotní moslimovia. Za všetky spomeniem napr. schvaľovanie otroctva a rasizmu - sám Mohamed mal otrokov a bielych otrokov si cenil viac ako čiernych. Schvaľovanie zabíjania nevercov. Povolenie klamania (Taqiyya), pokiaľ sú moslimovia v krajine v menšine. Týka sa to aj klamania o tom, čo Islam v skutočnosti hlása, ak by si tým moslimovia v danej krajine pohoršili.
Imáni o mnohých nepríjemných skutočnostiach samotným moslimom radšej ani nepovedia, pretože mnohé z nich sa priečia základnej ľudskej morálke a len s ťažkosťami by veriacim vysvetľovali, prečo ich Islam akceptuje.
Ak v Islam skutočne veria, je to problém. Islam nie je ako kresťanstvo, či budhizmus. Islam má priamo vo svojich základoch zabudovanú nenávisť voči ostatným a schvaľovanie vrážd, klamania až genocíd v mene viery.
To je dôvod, prečo reformy v kresťanstve viedli k odsudzovaniu odpustkov, hromadeniu bohatstva atď., kým reformisti v Islame zakladajú teroristické skupiny (zahadzujú umiernené prvky Islamu, ktoré sú v skutočnosti v rozpore s Koránom)
Ako vždy. Ako útok Ukrajiny a kolektívneho Západu na Rusko a jeho prírodné zdroje :-D
A že to nemá žiadnu logiku? Putinových fanúšikov to nezaskočí. Ak by vo svete V. V. Putina hľadali nejakú logiku, už dávno by jeho fanúšikmi neboli, naopak, pri vyslovení jeho mena by si odpľúvali.
S tým súhlasím. Ale nič to nemení na fakte, že vojnu rozpútal len a len Putin.
Viď. moja reakcia vyššie.
1) Aby sa Ukrajina dostala do NATO, muselo by s tým súhlasiť NATO aj Ukrajina. NATO svojich členov neanektuje. A Rusko do toho vôbec nič nie je. Ak toto bol dôvod vojny, len si potvrdil, že vinníkom je Rusko, teda Putin.
2) Krym nebol vždy ruský, predtým tam žili Tatári. Po dobytí Krymu zmenili Rusi pomer populácie, čo sa ešte gradovala za Stalina vďaka nútenému presídľovaniu obyvateľstva. Pri rozpade ZSSR sa konalo hlasovanie, v ktorom aj obyvatelia Krymu a Donbasu hlasovali za osamostatnenie Ukrajiny.
3) Zelenský bol zvolený v demokratických voľbách, na rozdiel od diktátora Putina, ktorý sa zbavuje oponentov vraždami a perzekúciami a mení si ústavu, aby mohol parazitovať na štáte aj po ďalšie funkčné obdobia.
4) Nuland hovorila o 5ml na rozvoj občianskej spoločnosti od roku 1991, čiže za vyše 20 rokov. Nie jednorázové financovanie Majdanu, ako to prezentuje dezinfoscéna.
Nechápem, ako vôbec môžeš obhajovať vojnového štváča Putina. A je až ľudsky nedôstojné, že sa o to vôbec pokúšaš.
Omyl, vojnu rozpútal Putin v 2014 anexiou Krymu a vyslaním agentov rozdúchavajúcich boje na Donbas.
Sú to úplne jednoznačné fakty. Tie tvoje fabulácie sú až tragicky hlúpe.
Tak ešte raz. Zelenský sa stal prezidentom až po anexii Krymu. Čiže za vojnu nemôže.
Na rozpútaní bojov na Donbase sa podieľali Putinovi agenti, ktorí sa tam jedného dňa zjavili a začali organizovať odboj. Napr. Girkin tam dotiahol s celou svojou bojovou jednotkou. Girkin, ktorý okrem iného sám vyhlásil, že predstavitelia Krymu by sa do osamostatnenia vôbec nehrnuli, bez prítomnosti ruských vojakov.
Akosi si vôbec nereagoval na fakt, že bežní Rusi vôbec vojnu nechceli. Drž sa vlastnej rady a nebuď ako prežúvavec, papagájujúci ruskú propagandu.
Nič z toho, čo si napísal, Fica nijako neospravedlňuje.
Fico je jednoducho klamár a sociálny netvor (jeho vlastné slová), priateľ korupcie a papaláš najhrubšieho zrna. Kráľ dezolátov. Birmovaný komunista. Opovrhnutiahodná ľudská bytosť, bez chrbtovej kosti.
Usvedčený klamár Fico prirovnával novinárov ku krvilačným bastardom.
Fico môže byť rád, že mu novinári pred meno nepíšu tituly ako "klamár" a "primitívny populista". Takéto tituly si Fico svojou "prácou" (rozumej štvaním a podporou korupcie) vyslúžil.
Falošná úctu v podobe oslovenia "pán" nie je pri Ficovi namieste. Absolútne nie.
oprava: ... amorálnosti veľkej časti voličov.
Nejako ti v tých úvahách USA vs Rusko unikol veľmi podstatný fakt.
Rusi odišli zo "svojej zóny" preto, že bývalé komunistické krajiny v "ruskej zóne" byť nechceli. Z rovnakého dôvodu tieto krajiny neskôr dobrovoľne vstúpili do NATO.
Rusi nemajú žiadne právo rozhodovať o zahraničnom smerovaní spomínaných krajín. Ak by sa Rusko nesprávalo ako kolonialista a impérium, bývalé komunistické krajiny by sa do NATO tak neponáhľali. A Fínsko a Švédsko by dnes boli naďalej neutrálne.
Rozširovanie NATO nie je veľmocenskou hrou USA. Je to prirodzená reakcia slobodných krajín na napínanie svalov a rozdrapovanie sa Rusov v regióne.
Putin by si za rozpútanie tejto vojny smrť zaslúžil.
Čím sa ale previnili tie zavraždené deti?
Uvedomuješ si vôbec bezcitnosť a zvrátenosť svojho príspevku?
Numerológ, so špecializáciou na číslo 363.
Odporúčame