Slušní občania boli doteraz porazení hádam vo všetkých voľbách :-)
Slušní občania boli doteraz porazení hádam vo všetkých voľbách :-)
Neviem prečo si obaja myslíte, že keď má niekto iný názor, musí byť niekým platený, alebo nasadený. To je veľmi jednoduché videnie sveta. Ale veľa to vypovedá o vás.
V 3 vetách si zhrnul tvoj názor na mňa, konšpirácie o mojich motívoch, pribalil si k nim zopár invektív, ale v pôvodnom príspevku nemáš hanbu písať o rozdúchavaní nenávisti :-)
Skús sa držať témy. Útoky ad hominem sú argumentačným faulom - odpútavaním pozornosti, keď dochádzajú argumenty.
Ja s necítim bezpečne od februára 2022, kedy Rusko, na prekvapenie aj vlastných občanov a aj vlastných vojakov, mysliacich si, že sú na cvičení, zákerne prepadlo svojho suseda. A odkedy sa rôzni ruskí politici a moderátori politických diskusií vyhrážajú použitím jadrových. Takéto zverstvá a vyhrážky sme v Európe nezažili už desaťročia.
99%? Trošku preháňaš, nie?
Píšeš o označovaní za "dezolátov" a sám používaš podobné označenia: "ukrotrollská loby". Tým k rozptýleniu nenávisti neprispievaš.
Tak určite sa takí nájdu. Ale bude to skôr menšina. Vzhľadom na to, čo môžu teraz všetci sledovať v priamom prenose na Ukrajine.
Ukrajina je istejšia voľba, keďže nenapáda susedné krajiny a nemá veľmocenské ambície. A ich prezidenti nemajú za cieľ zvrátiť naše geopolitické smerovanie. Na rozdiel od Putina, ktorý sa nechal počuť, že hranice NATO by sa mali vrátiť do stavu pred rozšírením o bývalé komunistické krajiny.
Rusko by nebol problém, ak by sa zbavili diktátora Putina, vrátili sa na cestu demokracie a multimiliardové zisky z fosílnych palív investovali do svojich občanov, namiesto oligarchov a vojnových avantúr.
Kto vo svete by už len chcel súčasné Rusko, s jeho súčasným vedením, za suseda? Málokto.
...pokračovanie...
...ustupovať? Kde sú hranice? My by sme mali hájiť svoje záujmy, nie Putinove. Putin je už fakticky diktátor, berúc do úvahy obmedzovanie slobody slova. Pri Hitlerovi ustupovanie (rozbitie ČSR) viedlo k II.ww. Putinovi sa prepieklo obsadenie Krymu a dnes máme u susedov vojnu. Samotní Rusi boli prekvapení zo začatie špec. voj. operácie. To napovedá veľa o tom, či bolo naozaj Rusko vyprovokované, alebo ide len o liečenie komplexov menejcennosti Ruského prezidenta. Zároveň to dáva odpoveď na otázku, kto zavinil vojnu. Nie Ukrajina, nie Západ. Putin.
Budeme teraz hľadať poľahčujúce okolnosti pre agresorov? Ak niekto spácha vraždu je vrah, hoci môžu existovať poľahčujúce okolnosti. Asi najsilnejšia je se sebaobrana. Tá však na žiaden z prípadov vyššie neplatí.
- I.WW: "...Nemci neboli spokojní s rozložením koloniálnej..." - presne tak, išlo im o moc a ovládanie druhých.
- II. WW: Hitler bol rasista a diktátor, nikto ho Nemcom nenanútil. Áno, Versailesská dohoda Nemcov ponižovala a ekonomické požiadavky na Nemecko boli nesplniteľné. Nemecko s Hitlerom ale necielilo na nápravu krívd, ale na dobytie a potupenie európskych štátov a dokonca vyhladenie celých národov. Kto za to nesie hlavnú zodpovednosť? Asi tí, čo také obludné skutky konajú.
- Rusko po Jelcinovi: USA môže za to, že Rusi si nevedia spravovať svoju krajinu? USA vytvorilo v Rusku oligarchov a mafiánov? Čo je cieľom Putina všetci vieme. On sa tým netají. Napr. tvrdil, že hranice NATO by sa mali vrátiť do stavu z pred roka 1997. Čiže mu máme ustupovať?
Čo znamená "jednostranne zrušili neutralitu" a "USA sa tlačia" na Ukrajinu? Obe skutočnosti boli proti vôli Ukrajincov? Je správne, aby Rusko rozhodovalo o osude svojich susedov bez ohľadu na to, čo chcú oni sami? Je normĺane svojvoľne anektovať územie suseda?
Konanie Ruska sa dá chápať ako reakcia urazenej upadajúcej mocnosti, nie ako pragmatický, sebavedomý krok. Sami Rusi boli prekvapený zo začatia invázie.
Sám píšeš o Ukrajine ako obeti a Rusku ako agresorovi. Ak si aj príčiny konfliktu rozmeníš na farebné drobné, nevyjde ti najväčšie spektrum farieb na strane Ruska?
A ak sa vrátime späť k percentám, stále chýba vysvetlenie, z čoho pramení tá jasnozrivosť veľkej skupiny Slovákov v porovnaní s ostatnými národmi?
Aké zmarené referendum? Konalo sa v januári 2023. Účasť okolo 27%.
"...ci nas zapad hodi cez palubu..."
Čiže správne rozumiem, že západný štýl života ti vyhovuje a nechcel by si skončiť v Ruskej sfére vplyvu?
Súhlasím. V poslednom období u nás 2x Fico, potom 1x Matovič. V Rusku 2x Putin, 1x Putinov minion, potom 2x Putin.
Pre istotu dodávam, že v žiadnom prípade som sa nepokúšal prirovnávať Ukrajinu k Ježišovi. To ani náhodou :-). Príklad Ježiša som zvolil čisto z pragmatických dôvodov, keďže jeho príbeh asi väčšina ľudí pozná.
Pokracovanie:
... rodina, možno dokonca nacista a vlastne mu podlieha a treba ho prevychovať. Potom s kunpánmi vtrhne do susedovho bytu a aj do priľahlých bytov a zdemolujú v nich nábytok. Keď sa Ochrancovi príbuzní začnú ozvívať, že to je hádam už priveľa, zakáže kritiku pod hrozbou zatvorenia do pivnice na 10 rokov. Núti svojich príbuzných pravidelne navštevovať a demolovať byty. Svojimi aktivitami 100 násobne zhorší situáciu, ktorej chcel predísť (zníženie ceny nehnuteľnosti).
Tvoj príklad vynecháva veľmi dôležité fakty. Asi ako keby pred 2000 rokmi nejaký Riman presviedčal neznalú osobu: "Predstav si, v Júdei sa objavil Burič. Balamutí ľudí trhovými trikmi. Hucká ich proti kňazom. Vniká do chrámov a prevracia tam stoly, ľudom berie a rozhadzuje peniaze. Ty by si nekonal?"
V tvojom príklade ja, nazvime ma "ochrancom", nie je nepopísaný list papiera. Je to kriminálnik s mafiánskymi metódami. Ochranca nedovolí členom svojej rodiny kritizovať ho a hoci mal dávno uvoľniť miesto na čele rodiny inému, drzo na svojom mieste zotrváva. Ak sa to niekomu nepáči, perzekuuje ho. Má rôznych lokajov a pomocníkov a niektorí z nich občas vypadnú z okna, či balkóna. Tomu susedovi, či si chcel niekoho k sebe nasťahovať, nezabránil v nasťahovaní, ale mu nadrzovku obsadil špajzu a spravil si do nej dvere zo svojho bytu (Krym, Kerčský most). Neskôr začal tvrdiť, že ten jeho sused nie je samostatná bytosť, s vlastným životom, ale je to jeho rodina,..
Zlý príklad. Kým ja píšem o štatistickej vzorke, ty vyberáš špeciálne prípady, ktoré len potvrdzujú pravidlo. Podľa teba má Slovensko a Bulharsko o 10%-20% viac Sokratov a Herakleitov ako iné štáty?
To ale nevysvetľuje tú anomáliu. Bulharsko je najzaostalejšia krajina EÚ. Čím to je, že také 2 malé, zaostalé, krajiny majú taký vysoký podiel populácie, ktorý vidí niečo, čo iní nevidia. Prečo sa to prejavuje len vo vzťahu vojny na Ukrajine a nie aj v správe vecí verejných a prosperite krajiny?
Occamova britva hovorí, že žiadnych takých nadmieru šikovných občanov tu nemáme, skôr naopak, nadmieru naivných.
Mňa to zaujíma. Veriaci v čo? Viac ma ale zaujímajú argumenty a názory k téme ako hodnotenie mojej osoby.
Odporúčame