Profil

 

Príspevky používateľa


  • Tie vrtuľníky v USA používajú mariňáci, nie námorníctvo. Mariňáci bojujú na súši. Označovať uvedené vrtuľníky za námorné je v lepšom prípade zavádzajúce, v horšom prípade pokus o manipuláciu.

    Bez fotky ciara
    16.04.2023
    12:17

  • Rusko sa začalo meniť z demokracie na autokraciu odkedy sa Putin prilepil k prezidentskej stoličke, presadil zákony umožňujúcich zatvárať ľudí do väzenia za ich názory a začal s perzekúciou názorových oponentov a kritikov s pomocou štátnej moci. Okolité štáty, opozičný politici, národnosti žijúce v Rusku, ani americký poradcovia, nemajú s uvedenými Putinovmi antidemokratickými krokmi vôbec nič spoločné.

    Bez fotky ciara
    16.04.2023
    11:53

  • Aj Ukrajina mala garantované hranice od Ruska. Fíni mali v minulosti zo strany ZSSR garantované hranice Karélie a aj tak si z nej neskôr ZSSR ukrojilo. Vzhľadom na súčasné konanie Ruska na Ukrajine majú Fíni dobrý dôvod ruským garanciám nedôverovať.

    Fínsko vstúpilo do NATO dobrovoľne, neviem, čo je na tom vtipné. Členstvo v NATO vyhodnotili ako výhodnejšie v porovnaní s garanciami Ruska, s ktorými majú svoje skúsenosti a ktorých dodržiavanie sledujú v priamom prenose. Vyhodnotilo to tak aj Švédsko, ktoré s Ruskom dokonca ani nesusedí.

    Bez fotky ciara
    14.04.2023
    20:02

  • Ja už len doplním, že 2. svetová vojna začala tým, že Nemeckom sa spolčilo so ZSSR a spolu obsadili Poľsko. Keďže takéto konanie nie je dôvodom na hrdosť, v Rusku neoslavujú víťazstvo v 2. svetovej vojne, ale vo Veľkej vlasteneckej vojne. Tá sa začala až v roku 1941, útokom Nemecka na ZSSR.

    Bez fotky ciara
    14.04.2023
    19:51

  • Čo by bolo/nebolo sú len špekulácie. Podľa danej logiky sa Rusi môžu jedného dňa rozhodnúť obsadiť celé Fínsko, keďže ho získali od Švédska. A niekto sa čuduje, prečo Fínsko vstúpilo do NATO.

    Bez fotky ciara
    14.04.2023
    19:38

  • Len mu daj :-).... Ale nie, on to myslel ironicky, čiže s tebou súhlasí.

    Neutralita ti je dobrá len dovtedy, dokiaľ sa dokážeš sám ubrániť. Čo znamená ešte väčšie výdavky na obranu ako byť v nejakom pakte. Druhá možnosť je, že dôveruje š ostatným, že ťa nikdy nenápadnú.

    My sa tu bavíme o Fínsku, ktoré už bolo v minulosti Ruskom napadnuté a bolo mu Ruskom odobraté územie (doteraz je súčasťou Ruska).

    Bez fotky ciara
    14.04.2023
    07:59

  • Práveže neutrálne krajiny väčšinou musia zbrojiť a míňať na obranu viac, lebo sa nemôžu spoliehať na pomoc od iných. Pokiaľ to nie je len papierová neutralita. Či sú Fíni ochotní zomierať za záujmy iných a či to v skutočnosti nie sú aj ich záujmy (lebo si neuviedol, aké záujmy máš na mysli) to by som nechal na Fínov samotných. Do NATO v vstúpili dobrovoľne.

    Čo sa rýka investovania do sociálnych programov namiesto armády, Fínsko je jeden z najbohatšých štátov na svete. V pohode zvláda obe. Presmerovaním financií z armády do blahobytu by sa naopak malo začať vážne zaoberať Rusko.

    Bez fotky ciara
    14.04.2023
    07:50

  • Príspevok napísaný optikou vzala Moskvy.

    Bez fotky ciara
    14.04.2023
    07:29

  • Rusku najviac škodí jeho vedenie a prezident, ktorý sa nevie odlepiť od stoličky už 20 rokov.

    Bez fotky ciara
    14.04.2023
    06:56

  • Či právne, alebo nie, je ale veľký rozdiel. Ak nie si právne, nefungujú zábezpeky NATO. Preto doň Fínsko vstúpilo.

    Bez fotky ciara
    14.04.2023
    06:50

  • Ok, ak si veriaci, chápem, že všetky surovosti považuješ za satanizmus a okultizmus. Aj keď dané výrazy majú trochu špecifickejšiu definíciu.

    Očakával by som ale, že budeš rovnakou mierou posudzovať aj Rusko. V porovnaní s USA v ohavnostiach vôbec nezaostáva. Limitujú ho len geografické možnosti a teda schopnosť projekcie svojho satanizmu a okultizmu do zvyšku sveta.

    Bez fotky ciara
    11.04.2023
    18:20

  • To platí na Krym? Čo bol ten dôvod na "zobranie" späť? Počíta sa aj to, že Rusi Krym ukradli Tatárom? A že praktikovali diskrimináciu a rôzne formy mäkkého a tvrdé nátlaku, aby s Tatárskej väčšiny spravili menšinu? To je ale odvádzanie pozornosti od pôvodnej témy.

    Nájde sa niečo aj k okultizmu a satanizmu?

    Bez fotky ciara
    11.04.2023
    18:14

  • Vôbec si nemyslím, že USA sú nepoškvrnená krajina konajúca len dobro. Majú od toho ďaleko. Ako každá veľmoc v histórii. Ale prisudzovať ich správanie satanizmu mi príde ako riadne pritiahnuté za vlasy. Bol Stalin satanista? Bol Mao Ce-tung satanista? Boli Vlad III., Genghis Khan, Leopol II. satanistami? Boli kolonizátori Severnej Ameriky, Južnej Ameriky, Uralu až Sibíri satanistami? Podľa mňa nie. Boli jednoducho len bezcitnými. Ibaže by si to súdil z perspektívy kresťanov. Pre nich je všetko odporujúce kresťanstvu satanizmus (zjednodušene povedané).

    Bez fotky ciara
    11.04.2023
    18:03

  • No len ten brat spoza hraníc najskôr susedovi ukradol kus územia a potom brata vyzbrojoval. Rusko sa prostredníctvom Girkina v 2014-tom podieľalo na vzniku ozbrojeného konflikte vo východnej Ukrajine.

    Skús sa držať pôvodného príspevku a neskákať z témy na tému (Satanizmus -> zbavovanie sa vojenskej techniky -> pomoc bratovi za hranicami). Inak sa v argumentácii nikam nedostaneme.

    Bez fotky ciara
    10.04.2023
    19:30

  • Ja som sa vyjadroval k údajnému "holokaustu" a "satanizmu". Neviem čo to má spoločné so zbavovaním sa staršej vojenskej techniky USA, ktoré by sa nekonalo bez významnej asistencie Putina v podobe prepadu Ukrajiny.

    Bez fotky ciara
    10.04.2023
    18:29

  • "...chcú dosiahnuť krv, aby mohli vytvoriť ukrajinský holokaust..."

    "...satanistickú okultnú vládu."

    Tomu aj naozaj veríš? Čo už by len USA mali z ukrajinského holokaustu. Ak by niekto z neho ťažil, bolo by to naopak Rusko, pretože by to oslabilo Ukrajinu.

    Ten satanizmus a okultnosť nemá zmysel ani komentovať...

    Bez fotky ciara
    10.04.2023
    17:03

  • "Prečo nenapíšeš, kto s tými nezmyslami začal?"

    Veď to tam spomína. Treba čítať celé príspevky.

    Bez fotky ciara
    02.04.2023
    10:15

  • O celej situácii píšeš, ako keby sa Rusku krivdilo tým, že bývalé socialistické krajiny vstupujú do NATO. Ako keby malo Rusko právo diktovať, ktoré krajiny ešte môžu a ktoré už nemôžu vstúpiť. Vôbec neberieš do úvahy, že tie krajiny do NATO a EÚ vstúpiť chceli a vstúpili tam veľmi radi. A celé to vydávaš za inváziu NATO.

    Ak by bolo podľa Ruska, potom by sme mohli hovoriť o invázii zo strany Ruska, lebo "nevstúpenie" do EÚ a NATO by bolo proti vôli daných krajín. Opačne to neplatí.

    Čo sa týka Gorbačova a USA, podľa teba je v poriadku, že by sa mali dohadovať USA s Ruskom o tom, do akých organizácií môže/nemôže Slovensko vstúpiť? A ak by také neformálne dohody aj boli a nedodržali sa, považuješ sa podlosť? Práve naopak, podlosť a chrapúnstvo sú dohody o nás bez nás.

    Bez fotky ciara
    30.03.2023
    19:47

  • Práveže Afganistan je vynikajúci príklad. Aj tá druhá krajina, ktorá z neho utiekla, je jadrovou mocnosťou.

    Bez fotky ciara
    30.03.2023
    07:43

  • "Veď sa polícia vyhrážala 20 rokmi basy"

    Sedí u nás niekto za velebenia Ruska? Pokiaľ viem, tak nie.

    V Rusku sa nie len že vyhrážajú, ale zatvárajú do väzenia za negatívny názor na vojnu na Ukrajine.

    Bez fotky ciara
    29.03.2023
    22:05
< Predchádzajúce 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk