Môżeš nadávať koľko chceš, skutočnosť nezmeníš.
Putin inváziu totálne zabral.
Môżeš nadávať koľko chceš, skutočnosť nezmeníš.
Putin inváziu totálne zabral.
Čo ak tá policajná hliadka stojí hneď za rohom? Útočník si ju buď nevšimol, alebo je tak sebavedomý, že ťa napadol aj tak?
Naivka. Ako asi myslíš, že sa Rusko stalo rozlohou najväčším štátom na svete? Nepoškvrneným počatím? Dobrovoľným darmi pôvodných obyvateľov? Všetky mocnosti od niekoho kradli. Dúfam, že v prípade Ukrajiny pôjdu peniaze ukradnuté násilníkovi na pomoc obeti. Čo je celkom ušľachtilý čin, v porovnaní s inými činmi všetkých veľmocí v minulosti aj súčastnosti.
V čom klamem? Písal som, že teba sa niekto pýtal na súhlas? Vyše 60% Slovákov, podľa prieskumov, súhlasí s členstvom v NATO.
Kde klamem? Podla prieskumov, cez 60% Slovakov suhlasi s clenstvom v NATO.
Ako som uviedol vyssie, cez 60% Slovakov suhlasi s nasim clenstvom v NATO. To neznamena, ze s nim suhlasia vsetci.
Ku koncu sme nezili, ale zivorili. V obchodoch casto chybali predmety dennej spotreby. Napr. toaletny papier. V roku 1988 sme ho museli doviest zo zahranicia. Aj komunisti vo vlade videli, ze to nikam nevedie a vzdali sa moci. Krajina stale viac a viac zaostavala. Postupne by sme sa dopracovali do ekomickej sitacie, v akej bola Kuba a Severna Korea.
Po prevrate sa musela ekonomika pretransformovat a samozrejme, ze to bolo bolestne. Nemali sme ziadne obrovske zasoby nereastnych surovin, ani sme negenerovali prevratne vedecke inovacie, ktore by nam poskytli pri transformacii vankus.
Neviem o tom, ze by tu 33 rokov niekto zil v strachu z vojen. A vymanenie sa zo sfery vplyvu Ruska vsetci privitali. Pokial si pamatam posledne prieskumy, tak cez 60% Slovakov stalo na strane NATO a povazovalo Putina za agresora. Vacsina je teda spokojnych s nasim zaradenim vo svete.
To som rad, ze uznavas, ze mam pravdu.
Predpokladam, ze v prvej faze to zaplati Ukrajine Rusko. S penazi zablokovanych Rusku na Zapade.
A vobec ma netesi, ze zrejme dojde aj k tomu, ze to budeme scasti platit vsetci. Sloboda nie je zadarmo.
Predpokladam, ze sa to spravi na dlh a za par desatroci dlh zozerie inflacia. Tak sa to robili vzdy v minulosti :-(
Ja som si pod "vakcina sloboda" predstavoval, ze vakcinovani sa mozu pohybovat slobodnejsie v zmysle, ze s mensim rizikom nakazy. Ale uznavam, ze aj tie obchody su korektna interpretacia.
Ja som nepopieral, ze sa o Putinovej rakovnie pisalo. Ale vzdy bolo jasne, ze su to len rozne spekulacie a dohady ludi, ktori v skutocnosti nepoznaju pravu.
Vo svojom príspevku pridavas uz nove veci a k nim som sa ja nevyjadroval.
Verim, ze niekde sa Rustina zakazovala a aj ze sa palili knihy.
Rusilo sa vysielanie ruskych TV, siriacich Putinovu propagandu.
Pises, ze tam mam vela nezmyslov a neuvadzas ktore. Namiesto toho vymenovavas nove veci, uplne mimo obsahu mojho prispevku. Nikde som neobhajoval americke invazie a zlociny ci uz v Iraku, Vietname, alebo Afganistane. Nemam teda na co spominat.
Pokracovanie:
6. a 7. neviem na co narazas. Ak na tu raketu, tak si pamatam, ze najskor sa pisalo, ze je Ruska. A myslim, ze uz o 2 dni sa zistilo, ze bola Ukrajinska - vystrelena protileteckou obranou.
K tomu prekrucaniu. Aky zmysel ma odvolavat sa na vyjadrenia jednotlivcov, ktore nie su prijimane ako vseobecne akceptovany fakt, alebo ktore zazneli v uz neaktualnom kontexte a po ziskani uplnejsich informacii boli korigovane?
1. Nemecki doktori robili Navalnemu test toxicity. Vysiel pozitivny na Novicok
2. Akej Zuzy? Myslis si, ze ludia su taki hlupi, ze nevedia rozoznat marketingovy slogan od reality a beru slovo Zuzino ako slovo bozie?
3. To, ze to povie nejaky Sabaka, neznamena, ze to tvrdia odbornici. Lebo z povahy veci to tvrdit nemozu. Tie Sabakove vyjadrenia mi pripadaju skor ako nestastne zjednodusenia, nez ako zamerne hoaxovanie a konspirovanie
4. Pekova toho naozaj dost narozpravala. Tu zacinam chapat, ze sme sa vobec nepochopili. Myslel som, ze pises o verejne dostupnych informaciach. Ty si namiesto toho vytahoval nezmysly vyrieknute roznymi jednotlivcami.
5. Znasilnenie mas problem dokazat aj v mieri, nieto este pocas vojenskych operacii. Vo vsetkych vojnach sa znasilnovalo. Snad nie si taky naivny, ze by si veril, ze v tej na Ukrajine sa to nedeje.
To isté sa dá povedať o Putinovi a jeho žobraní v Iráne.
Čo sa týka bodu c), USA a Rusko si nemajú čo deliť sféry v plyvu. Ja som rád, že sme sa z tej Ruskej vymanili. Na základe skúseností s Rusmi, všetci z ich sféyi vplyvu utekali tak rýchlo, ako sa len dalo.
Bývalé komunistické európske krajiny sa slobodne rozhodli vstúpiť do EÚ a NATO. Nikto ich nemanipuloval a nenútil.
Máš tam veľa nezmyslov.
- Historky s novičokom nie sú historky.
- Slovo "fakty" si dal správne do úvodzoviek, lebo "vakcína je sloboda" bol len slogan. Nikto ho nebral smrteľne vážne.
- Nikto netvrdil, že vakcinovaní už nemôžu dostať covid a že nemôžu skončiť v nemocnici. Riziko tam vždy bolo.
- O netopieroch sa hovorilo ako o možnom zdroji. Nikto netvrdil, že 100% to je tak, nikdy inak.
- Ukrajinské ženy boli znásilňované.
- O Putinovej rakovine sa nikdy nepísalo, ako o hotovom fakte. Vždy to boli len špekulácie.
- O pôvode rakety v Poľsku sa v prvých momentoch nevedelo. Ale hneď, ako sa to zistilo, sa o tom písalo. Nikto to netutlal.
Prestaň prekrúcať a miešať svoje konšpirácie s faktami.
A dokonca o niekoľko kategórií horších. Severná Kórea, Sýria, Turecko, Rusko, Irán, Saudská Arábia,...
Vďaka bohu za tých našich neschopákov, aj keď by sa už mohli poberať kade ľahšie.
Správne, odkiaľ to môže ona vedieť, keď to nevie ani samotné Rusko.
Zlikvidovanie laboratória na produkciu bojových komárov je ešte stále medzi cieľmi?
Či na to sa už radšej v Rusku radšej zabudlo?
No to ma podrž! To sú ale hrúbky... :-D
Polovica tvojich argumentov sa dá zhodnotiť príslovím "Kto chce psa byť, palicu si nájde".
Navyše príslovie dopĺňaš o "A pes si bytku isto zaslúži, lebo je to sfetovaný hlupák. A kto poukáže na psovu nevinu, ten je americký lokaj".
Skús čítať s porozumením a menšími emóciami. Po tretí krát. Písal som o cieľoch, nie metódach a ani to nie, že súhlasím s bombardovaním.
A samozrejme, že ak je nejaká krajina príliš silná, nebude na ňu nikto útočiť, ani keby sa chystala zlikvidovať polovicu svojich občanov. Neviem, čo si chcel tou Čínou a guľami dokázať.
Dokážeš rozlišovať medzi cieľom a spôsobom jeho dosiahnutia? Vyslovene som upozornil, že sa vyjadrujem k cieľu, nie k metóde. Ani nikde som nepísal, že s bombardovaní súhlasím.
Zabudol si vyjadriť rozhorčenie aj nad Ruskom, ktoré bombarduje v Sýrii, Ukrajine. Krajiny, ktoré ho neohrozovali. Pre Rusko u teba neplatí rovnaký meter?
Odporúčame