Veľmi dobrý postreh.
Fica nejako zvlášť neobľubujem, ekonomický program SaS sa mi celkom páčil. Ale v tomto prípade je SaS mimo a sa mi zdá, že SaS ide len o politiku a nie o spravodlivosť. Keby SaS išlo o spravodlivosť, tak podá trestné oznámenie na členov rady URSO za zneužitie právomocí, kedže hlasovali za niekoľkonásobné zvýšenie v rozpore s dobrými mravmi, v rozpore so záujmami obyvateľov, v rozpore so svojim poslaním. Takisto mohli podať trestné oznámenie na distribučky za neoprávnené obohacovanie, za pokus o podvod a za nezákonné preceňovanie majetku. Im ale ide iba o Fica a nie o spravodlivosť.
Hm, takže ja vlastne nemám dom ktorý som zaplatil. Naprojektoval mi ho projektant a postavila stavebná firma.
Myslím, že Británii pomôže Donald Trump. Medzi USA a Britániou sa obchodný styk rozvinie, pričom k ostatným štátom EU bude pritupovať selektívne. Ekonomické otrasy v Británii nemožno čakať.
"Iná prijateľná alternatíva, ako súčasná koalícia (bohužiaľ) neexistuje."
Ako pre koho. By som dodal. Faktom ale je, že pre bežného občana, ktorý nie je napojený na žiadne stranícke štruktúry naozaj neexistuje alternatíva. Jediné, v čo môžu občania dúfať je, že snád sa niekedy dostanú k moci aj menej nenažraný politici, ktorí budú o niečo menej vyciciavať.
Kľud. Podpisy sú o ničom. Dostatok hlasov v parlamente aj tak nebudú mať. Žiaľ.
"ZMOS chce zastupovať samosprávy pri rokovaniach o energiách"
Panebože! Aj členovia ZMOS-u si chcú zarobiť? Však záujmy nás občanov voči monopolom už zastupuje URSO a videli sme, ako to dopadlo. Zvlášť, ked sú ešte zainteresovaní aj na príjmoch z vodovodov. Bisťu.
Nie je odpad ako odpad. Napríklad tie Tebou spomínané letáky. Sú živej prírode absolútne neškodné. Takisto aj klasické konzervy a rovnako aj sklené fľaše alebo klasické žiarovky. Jediný problém pre živú prírodu sú plasty a moderný elektronický odpad.
"Zvysovanie cien vyhovuje aj statu aj Ficovym kamaratom. Rozpravkam o tom, ze premier o zvysovani nevedel uveria uz len najskalnejsi."
Samozrejme. Ak si chce štát zvýšiť príjmy, nemusí to robiť vždy cez dane. Môže to dosiahnuť aj cez neustále zvyšujúce sa poplatky za energie, ktoré sú navyše zaťažené aj DPH. No nie je to super? Kažimír s tými peniazmi už určite počítal.
"Do štvorky ťa nezoberie aby si sa špáral v jeho praní volebných peňazí cez jeho dcérsku spoločnosť."
Tak hej. Som len taký bezvýznamný človiečik. Ktorý len šteká ako malý psík na dvore, lebo viac aj tak nezmôže.
"SAS o OĽANO sú neskutočne dvojtvárni.Keď vládli v r.2011 sa všemožne snažili , aby bezdôvodne úžernícky zdvihli ceny energií tak , ako to požadoval SPP."
Máš pravdu. A túto snahu SAS a OĽANO dokázal SMER dokonale zrealizovať, keď sa dostal k moci.
"akých ultimát už Matovič dal za tie roky čo sa presmrdáva v politike nespočetne"
No, mňa Matovič začne trápiť až vtedy, keď sa dostane k moci, a prostredníctvom monopolov a svojich ministrov, policajtov, a dosadených úradníkov sa začal hlbšie hrabať v mojich vreckách. Zatiaľ ale túto činnosť vykonáva SMER.
"Ak je strana liberálna - a sas je, je logicke že sa bude snažit čo najcviac obmedzit vplyv štatu na spoločnosť. No a s tym ja nesuhlasim a preto ich nevolim. A na zaklade toho som uvideol ze na priklade zlyhania urso vidno ako by dopalda na slovensku liberalizacia cien energii.."
Aby to školenie bolo úplné.
Teoreticky: Liberálne strany, pokiaľ sú sú naozaj liberálne, tak už zo svojej podstaty sú protimonopolné. Lebo monopoly majú so slobodným trhom máločo spoločné. Takže, ak by SaS umožnila liberálnu tvorbu cien v energetike na jednej strane, tak na druhej strane by zabezpečila možnosť vstupu konkurencie do tejto oblasti. A tu nejde len o konkurenciu medzi dodávateľmi, ale aj o konkurenciu v distribúcii a prenosovej sústavy.
Celá túto aféra začala tak, že ľudia začínali dostávať faktúry s premrštenými cenami. A tak Fico sa teraz môže tváriť ako záchranca tým, že vráti ceny na úroveň 2016. Tí jednoduchší a dôverčivejší sa teraz tešia, ale tí čo majú viac rozumu vedia, že je to iba tancovanie, aby sa teraz publikum upokojilo, ale o rok, dva si to môžme zlíznuť zas. Lebo plne zachováva systém platieb cez rôzne poplatky, ktoré sú ako semienka buriny pripravené hocikedy rozklíčiť. A tak ľudia, ak sa v budúcnosti dostanú do finančných ťažkostí, darmo budú chcieť ušetriť znížením spotreby. Cez tieto stále poplatky im tento systém z ich vreciek tie peniaze vytiahne vytiahne aj tak.
"Fico sa prezentuje ako sociálny politik a zakladá si na neprivatizovaní a držaní prijateľných cien energií . Myslíš si ,že by verejne spáchal politické harakiri "
No, je to ťažko zodpovedateľné. Od roku 2008, ked vypukla kríza, a štáty dokonca dávali šrotovné na autá, aby rozhýbali ekonomiku a následne ukrajinskou krízou, mali ceny energií klesajúcu tendenciu. Vo svete aj v Europe. Len Slovensko bolo takým ostrovčekom, kde ceny energií za plyn aj elektriku nejak zvlášť nepoklesli, skôr stúpali. Za toto celé obdobie bol pri moci R. Fico, mimo krátkeho obdobia, ked bola pri moci Radičová. Alebo Fico nemal kvôli iným problémom dostatok priestoru venovať sa tejto problematike, alebo o to nemal záujem a len sľuboval kvôli popularite. No, čo si mám vybrať?
URSO bolo zriadené práve kvôli tomu, aby udržali na uzde monopoly a chránili záujmy spotrebiteľov. Ak ale pracovníci URSO dávali tipy týmto monopolom, ako si navyšovať náklady na základe ktorých mohli žiadať neoprávnené zvyšovanie cien, tak sa spreneverili svojej úlohe. Ide vlastne o zneužitie postavenia a právomocí týchto úradníkov. Jasný dôvod na okamžité odvolanie. A kedže je podozrenie, že podklady, na základe ktorých sa vytvárali ceny boli zmanipulované, tak vrátiť všetky ceny na úroveň spred niekoľkých rokov až kým neprebehnú audity, ktorým sa dá dôverovať. Ak vedenie štátu toto nedokáže spraviť, malo by abdikovať pre neschopnosť.
Sú štáty, kde pre domácnosti nikto nerieši nejakú rezervovanú kapacitu, veľkosť ističa, neriešia sa zálohové faktúry, poplatky za straty prenosu, za systémové služby, za distribúciu, poplatky za hodiny, za odpojenie, za znovupripojenie a pod. Kto koľko energie kúpi, toľko minie. Domácnosti nikto v tomto ohľade nikto nerieši, každá domácnosť má možnosť si kúpiť toľko energie, koľko jej vyhovuje, hoci trikrát do týždňa alebo trebárs raz za štvrťrok. Napr. v Anglicku. Aj s plynom je to podobné:
http://i3.dailyrecord.co.uk/incoming/ article…
"Skús ale podľa hospodárskych výsledkov porovnať aký prospech mal štát z SPP/SE pred privatizáciou a aký prospech má po nej?"
Ajaj. Ty si taký jednoduchý. Stát nie z toho mal prospech že privatizoval, ale že zdvihol ceny za energie. A ked ti tak záleži na tom, či štát má prospech z energobiznusu tak vedz. že keby nepredal akcie týchto spoločností, tak jeho prospech by bol oveľa vyšší, zhruba dvojnásobný. Prospech štátu sa dal zabezpečiť ale aj inak. Ceny mohol nechať tak ako boli pred privatizáciou, a mohol si prospech zabezpečiť aj vyššimi daňami. Ešte ti prezradím, že zdrojom prospechu SPP/SE sú vrecká obyvateľov Slovenska.
No, veľké peniaze, na ktoré s môže prisať sú ešte pri výstavbe diaľnic, v zdravotníctve, na colnom a danovom riaditeľstve a pod.. Svojimi vlastnosťami bude všade vítaný, uvidíme, kam ho kopnú.
Holjencik je len vedlajsim produktom systemu
Je to tak. Je len súčasťou. Súčasť sa vymení pričom systém ostane, a pokračujú dalej.
Odporúčame