shooty vzdy trafi
Pan doktor, diskusia ma zmysel len vtedy, ak sa vedie vecne, nie osobne. Ak je schopnost konstruktivne debatovat vyhradena len pre tych, ktori Vam pritakavaju, bolo by ferove to uviest vopred, usetrilo by to cas obom stranam. Sklamany som nebol z Vasho nazoru, ale z formy, akou ste ho napisali. Ako clovek s verejnym dosahom a clen odbornej obce by ste mali vediet, ze jazyk, ktory cielene posobi na primitivne emocie (deticky, stehienko vs mRNA opichanci a podobne kontrasty vo vyjadrovani), nema v odbornej debate miesto. Fakty, ktore som uviedol, vratane chybneho porovnania smrtnosti chripky a covidu, zostali bez reakcie, ale namiesto toho ste zvolili osobny utok. Skoda.
Argument, ze Andersonova studia je nedoveryhodna len preto, ze je observačna, nie je presny. Vedci v nej porovnavali pacientov s pokrocilou rakovinou podstupujucich imunoterapiu, a to napriec viacerymi centrami a diagnozami. Rozdiel v prezivani bol vyrazny, najma u tazko liecitelnych typov nadorov. Autori zohladnili viacero faktorov a uznali limity, preto sa planuje aj randomizovana studia. Tvrdenia o spike proteine a SV40 ako spustacoch rakoviny nie su podlozene relevantnymi datami – viacere analyzy tieto obavy vyvratili. Odborna diskusia je potrebna, no mala by stat na faktoch a nie na emocionalne ladenych predpokladoch.
Rovnako neexistuje ziaden vierohodny dokaz, ze by mRNA vakciny obsahovali grafen, plazmidovu DNA alebo SV40 promotor. Tieto tvrdenia sa sice siria na socialnych sietach, ale boli opakovane vyvratene nezavislymi laboratornymi analyzami a fact-check organizaciami. Autor tiez interpretuje epidemiologicke udaje nespravne, tvrdi ze covid-19 mal na Slovensku nizsiu smrtnost ako chripka, no ignoruje rozdiel medzi incidenciou potvrdenych pripadov a skutocnym poctom infekcii. Taketo porovnanie je metodicky chybne a ziadna seriozna zdravotnicka autorita, ci uz WHO, ECDC alebo UZV, ho nikdy nepotvrdila. Naopak, vedecke studie v recenzovanych casopisoch ukazuju, ze mRNA vakciny su bezpecne a u vacsiny populacie sposobuju len mierne ucinky. Niektore nove vyskumy, napr. z MD Anderson Cancer Center publikovane v Nature, dokonca preukazali, ze ockovani onkologicki pacienti zili dlhsie nez neockovani.
Som velmi sklamany z tohto blogu. Jazyk pouzity v clanku je nutne vnimat ako utok na emocie, nie ako prezentaciu dat. Vyrazy ako zapichavanie deti, fasisticky rezim alebo zlociny proti ludskosti nemaju miesto v odbornej debate o vakcinach. Pouzivanie takychto formulacii ma jediny ucel, vyvolat u citatela strach, hnev a moralny odpor, nie informovat o vedeckych poznatkoch. Autor namiesto vecnej argumentacie osobne utoci na inych lekarov a snazi sa presvedcit citatela emocionalne, nie fakticky. Chybaju odkazy na recenzovane studie, data ci metodiku, ktore by potvrdzovali jeho zavery o jedovatosti alebo kancerogenite mRNA vakcin. Jazyk clanku preto nie je odborny, ale propagacny, pracuje s ludskymi emociami v negativnej konotacii, co je opak vedeckeho pristupu.
Najnovsie studie, napríklad z MD Anderson Cancer Center publikovane v Nature, ukazali, ze onkologicki pacienti ockovani mRNA vakcinami proti COVID-19 zili preukazatelne dlhsie nez neockovani. Pri rakovine pluc sa median prezitia predlzil zhruba z 20 na 37 mesiacov.
Lekari to vysvetluju tym, ze vakcina "nastartovala" imunitny system, ktory potom ucinnejsie reagoval aj proti samotnym nadorovym bunkam.
velmi dobra otazka - mozme ju zovseobecnit. mame po prvej vlne konsolidacie, oproti roku 2017 sme vybrali na daniach a odvodoch o 2.6% HDP viac a mame predpokladanu sekeru tento rok 5% HDP. kde su tie peniaze? pre uplnost - v roku 2017 sme mali sekeru cca 1% HDP
platis poistovni nie lekarovi to poprve. po druhe preco len lekari, co zvysne skoltstvo? od stredneho po vysoke? preco nie stolari, sestricky, inzinieri a co ja viem co vsetko?
... tak nejako. suhlasim. cloveku je z toho smutno.
och ako velmi sa mylis. vo vsetkych bodoch. vychadzas z pomyleneho chapania ekonomiky. je to tak staraasne vedla ze ani nema zmysel to tu dalej preberat. Neviem kolko mas rokov. ja si uz co to pamatam a velmi dobre si spominam na tazke 90 roky a aj na vlady Dzurindu a Miklosa.
Clanky ako tento su zrkadlom – retrospektivou toho, ako sme volili posledne dve desatrocia. S dvomi prestavkami sme tu mali poslednych dvadsat rokov socialne vlady. Tento clanok je prave pre volicov aj tejto koalicie, aby si uvedomili, ze to nie je len o hodení obalky do urny – lebo skor ci neskor to prinesie dosledky. A ako som reagoval nizsie na diskutera – tie dosledky su tu a v plnej sile. Ludom vlada zobrala o XY miliard viac z vrecka a aj tak zatina 5% sekeru tento rok. A ano, mohli by sme sa dohadovat hore-dole o roznych vymyslenych nepriateloch Slovenska, ale chvalabohu nemusime. Lebo je vidiet, ze v krajinach Pobaltia, v Rumunsku, a ani netreba spominat Polsko, sa to dalo aj inak. A hlavne, podstatne lepsie.
prave naopak - to su clanky pre ludi ktori posledne dve desatrocia volili ako volili. podla tvojho nnicku aj prave pre teba. mali sme tu s nejakymi prestavkami dve posledne destrocia socialne vlady. su to clanky prave pre teba a pre ostatnych volicov aj tejto koalicie aby si uvedomili ze to nie je len hodit obalku do urny ale skor ci neskor to prinesie dosledky. a tie su teraz tu v plnej sile. a mohli by sme sa dohadovat horom dolom ale nastastie nemusime lebo je vidiet v krajinach pobaltia lebo aj na takom rumunsku a uz ani netreba spominat polsko ze sa to dalo aj inak a podstatne lepsie.
suhlas. toto sa mu musi nechat - prihovarat sa obcanovi s nizsim vzdelanim, slabsim intelektom a deravou pamatou sa nik nevie lepsie ako on. v '98 som mal nadej, 2005 som sa vratil spat na SVK do optimistickej prosperujucej a rozvijajucej sa krajiny. dnes mi chyba to povestne svetielko na konci tunela. Spolocnost sa v mojich ociach od Meciara nikam neposunula. dokonca mam pocit ze je na tom horsie - polarizovana ako nikdy pred tym. a este ked vidim hnedych ktori sa az trasu ze budu vladnut a predstavim si takeho Mazureka ako ministra tak neviem ci mam plakat alebo sa smiat.
krasne si to zhrnul. vyber dani a odvodov vyssi o cca 2,6% HDP ako v roku 2017 ked sme mali najnizsi schodok verejnyh financii v historii a sekera stale 5%. treba si kupit listky do prveho radu az tato vlada odbornikov bude zostavovat svoj volebny rozpocet.
to bola ironia
to zalezi od uhla pohladu :-)
Pisatelovi blogu usiel zmysel celej veci. Podstata nie je „flotila“ ani iny hardver, ale platba a zuctovanie. Ked sankcie tlacia obchod mimo USD/EUR, Rusi beru platby v INR/CNY/AED alebo cez barter. Rupie sa im hromadia a su mimo Indie tazko pouzitelne, preto sa obchod presuva hlavne do juanu (pripadne dirhamov). „Tienova flotila“ sice obchadza poistne a servisne obmedzenia, ale zvysuje logisticke naklady a rizika, cize stlaca cisty vynos z barela. Zlavy na ruskej rope oproti benchmarku pritom pretrvavaju. Aj po poslednom skoku cien je ropa stale blizko 52-tyzdnovych minim, co pri zuctovani mimo USD a pri zlavach tlaci na prijmy RF. A nezabudnime: statny rozpocet RF je projektovany priblizne na 70 USD za barel—pri cenach pod tymto prahom a pri zlavach sa deficit prirodzene nafukuje. Toto je jadro: nie ze ci maju lode, ale v akej mene a za akych podmienok vedia svoje barele premenit na realne pouzitelne peniaze.
Ropa pri 52-tyzdnovych minimach. K tomu sankcie, ktore tlacia obchod s ruskou ropou mimo USD. Rupie im uz teraz vypadavaju zo skrine von. co si pocnu s dalsimi? Som zvedavy, ako sa s tym popasuju. mozno ich rozpoctovy deficit nakoniec porastie rychlejsie ako ten u nas po druhej konsolidacii pocas vlady odbornikov.
Cena WTI je pod $62 a drzi sa blizko 52-tyzdnoveho minima. O akom raste ceny ropy hovoris?
Rusi mozu predavat za rupie a najma za juany – rupii maju prebytok a stale viac obchodov sa vyrovnava v CNY.
A co budu robit s tymi rupiami, ked India od nich ropu v dolaroch nekupi a rupie sa im uz teraz hromadia v „skrini“?
asi nechcene ale trafil si - presne na tieto dochodky si poziciavame.
Odporúčame