este raz - ako sa zisk vyprodukovany v pravnom subjekte registrovanom na slovensku da zdanit v inej krajine? popis nam ten mechanizmus, prosim
este raz - ako sa zisk vyprodukovany v pravnom subjekte registrovanom na slovensku da zdanit v inej krajine? popis nam ten mechanizmus, prosim
popis nam mechanizmus ktorym sa toto deje
Zakladne pravidlo je, ze zisky sa zdanuju tam, kde vznika hodnota a zdanitelny zaklad. Aj preto existuju pravidla proti presuvaniu ziskov cez licencie, uroky ci transfer pricing. ak by tu ten kapital nebol tak tie dane v rozpocte nemame. Ale hlavne: mame aj vlastne, cisto slovenske alebo statne subjekty. A vysledok? Napriklad ZSR, Posta, Lesy SR kolko nas uz stali z tvojich aj mojich dani? Takze problem nie je v tom, ze je nieco "zapadne", ale ci to dokazeme riadit efektivne. Slovenski podnikatelia maju navyse vdaka jednotnemu trhu pristup na cely EU trh bez vnutornych barier. A NBS hovori jasne: domace verejne zdroje na Slovensku nepokryvaju ani len opotrebenie verejneho majetku. Ak to nevieme pri vsetkych vyhodach spolocneho trhu, je ciste sci-fi tvrdit, ze mimo EU to zvladneme lahsie.
autorovi odporucam nedavnu analyzu NBS, ktora hovori, ze europske peniaze su uz vyse 20 rokov klucove pre verejne investicie na Slovensku. Vyplyva z nej ze domace verejne zdroje nepokryvaju ani len opotrebenie verejneho majetku! Inak povedane, nase slavne "proslovenske" vlady nedokazali ani len normalne obnovovat to, co stat uz vlastni. A ked uz chce niekto robit ucet clenstva v EU, tak nech poctivo: RRZ pripomina, ze sme do rozpoctu EU dali necele 14 miliard eur a naspat dostali asi 40 miliard. Problem Slovenska teda nie je EU, ale domaca neschopnost a pokrytectvo.
Akurát včera som čítal rozhovor s profesorom ekonómie o knihe Bohatstvo národov od Adama Smitha, ktorá patrí k základným dielam ekonomického myslenia. Spomínal tam aj index ekonomickej slobody, pri ktorom dlhodobo vidno, že krajiny s vyššou mierou ekonomickej slobody bývajú spravidla prosperujúcejšie a ľudia v nich majú vyššiu životnú úroveň.Samozrejme, svet nie je čiernobiely a na úspech krajín vplýva viac faktorov, ale história aj ekonómia podľa mňa skôr ukazujú, že viac slobody-občianskej aj ekonomickej-vedie vo všeobecnosti k lepším výsledkom než prílišná kontrola a centralizácia. Píšem to s rešpektom k tvojmu názoru, len mám pocit, že dostupné dáta a historická skúsenosť hovoria skôr týmto smerom
eset sa casto spomina ale zabuda sa dodat ze na rozdiel napriklad od penty ktora podnika na zdravotnom poisteni ma eset obraty primarne z predaja mimo SVK. pani z esetu este stale ziju na SVK v minulosti sa vyjadrili ze tu chcu zostat a svoje zisky aj tu investovat - ako napriklad bola kauza carlton kde ich chcel niekto odrbat (meno si uz nepamatam) k druhej casti - ved staci vytorit podmienky pre kapital lepsie ako mame dnes aj ostatni velkodponikatlia radi investuju aj na SVK. pozri sa na Chrenka - ten zo Slovenska uplne odisiel do CR.
ano suhlasim - uz nie som uplne presvedceny. nebal by som sa sice pozmenenych dat - to je s dnesnymi technologiami stadardne riesitelne ale ostatne challenges ostavaju.. obaja spolu so zxzxzx mate tak relevatne argumenty ze moja dovera v el. volby je rozbita :-)
isiel som sem do diskusie uprimne presvedceny o vyhodnosti el. volby hlavne v realiach SVK kde je mnoho ludi v zahranici a mozno by chcelo aj volit ale vyargumentoval si ma. uz nie som tak skalopevne presvedceny. dobra diskusia!
ale nie je toto presne to co sa deje uz dnes? variaciu na tento zur - a nie je jednu- vysetrovala volebna komisia uz kolko krat..
viem sa s tym stotoznit - je to zrejme na urovni statistickej chyby aj ked v nasom pripade nezabrali ani opravne mechanizmy a tie preferencne hlasy kandidatovi pripisane neboli. vysvetli mi este poslednu vetu - ako sa da kupcit s hlasmi mimo domova. je to vyssie riziko ako kupcenie s hlasmi ako ich vidime teraz? najme v romskych osadach (aj ked beriem ze romovia asi hlasovat elektronicky nepojdu)
S tym, ze najvacsia namietka pri el. volbe je natlak alebo kupovanie hlasu v domacom prostredi suhlasim. To je legitimny argument. Nesuhlasim ale s tym, ze samotna povinnost ist za plentu robi volbu bezpecnejsou alebo eliminuje natlak, ktory v tom domacom prostredi moze vzniknut. Plenta chrani sukromie v okamihu zakruzkovania, ale neriesi ludske zlyhanie pri kontrole, transporte a manualnom scitani. A prave clovek byva v bezpecnosti najslabsi clanok. Pri papierovej volbe sa chyby a podozrenia deju a cast z nich sa uz spatne neda spolahlivo dokazat. Prepocet pomoze len vtedy, ak problem vznikol pri scitani. Nepomoze velmi tam, kde zlyhal proces predtym. Pri el. volbe by sa cast takychto rizik dala obmedzit automatickymi kontrolami, oddelenim identity od hlasu a auditovatelnostou systemu. Cize netvrdim, ze el. volba je bezrizikova. Tvrdim len, ze slabsie miesta papierovej volby vie riesit lepsie nez manualny model
Pri volbe za plentou volebna komisia vysetrovala podozrenie na korupciu spojenu s odovzdavanim nepouzitych hlasovacich listkov, v ktorych chybal „spravny“ listok, za co mala byt volicovi udajne vyplatena odmena. Pre objektivitu dodavam, ze nic sa nepreukazalo. V nasej obci sa pri poslednych volbach zase stalo, ze kandidat, ktoreho sme s manzelkou kruzkovali, mal vo vysledkoch 0 preferencnych hlasov. Ani toto sa, pokial viem, nijako dalej neriesilo.Prave taketo skusenosti vo mne vyvolavaju presvedcenie, ze elektronicka volba by mohla byt v niektorych smeroch spolahlivejsia a lepsie kontrolovatelna nez cisto papierovy model. Pri dnesnych technologiach je podla mna mozne velmi silno overovat totoznost volica, chranit anonymitu hlasu a vyrazne obmedzit priestor na manipulaciu. Zaroven by el. volba velmi pravdepodobne zvysila ucast. ak vie volic prist za plentu a mat pri volbe sukromie vie to spravit kedykolvek a kdekolvek aj so svojim telefonom, tabletom alebo aj pocitacom.
rozumiem. napriek tomu si myslim ze volic pri elektronickej volbe dostava moznost vyssej miery sukromia vdaka tomu ze si moze vybrat aj cas aj miesto kedy a kde bude volit. vidim v tom len pozitiva od potencialne vyssej ucasti vo volbach cez vyssiu mieru sukromna pocas volby az redukciu moznosti ovplyvnovania volby ako sme videli aj zo strany Matovica. aj ked jednym dychom dodavam ze ti ktori sa nechali ovplyvnit Matovicovymi slubami alebo "volbenym" gulasom, parkami alebo odmenou za donesene roztrhane volebne listky z volebnej miestnosti zrejme nie su cielovka elektronickej volby
uplny nezmysel. aj jedna aj druha cast vety
v com ja ta uroven ochrany silnejsia ako ked z domova zahlasujes elektronicky? ak niekto vie na teba vyvinut natlak pri elektronickej volbe tak isto dobre vie aj pri fyzickej.
co sa tychnickej stranky tyka mam urcite mensie obavy z "naburania" elektronickeho podpisu a vseobecne PKI ako z ovplyvnovania volieb cez rozne "mechanizmy" ako je kupovanie piva a parkov, nosenie z volebnej miestnosti spravnych rozstrhanych hlasovacich listkov atd..takisto neviem ako stat dokaze dnes garantovat aby na osoby nebol vyvijany natlak
neviem preco je tak take napisat dve vety bez urazok a nadavok a vyjadrit sa k obsahu.
v tomto sa mylis. tanker nepoplave pokial nema poistenie. nemusi byt vystreleny ani naboj.
no nvm. toto sa mu naozaj nepodarilo. neudrzal nervy na uzde aj ked po 4 rokoch vojny ma asi pravo na nejake to zlyhanie. v kazdom pripade toto vyjadrenie je urcite daleko za ciarou.