Argument, ze Andersonova studia je nedoveryhodna len preto, ze je observačna, nie je presny. Vedci v nej porovnavali pacientov s pokrocilou rakovinou podstupujucich imunoterapiu, a to napriec viacerymi centrami a diagnozami. Rozdiel v prezivani bol vyrazny, najma u tazko liecitelnych typov nadorov. Autori zohladnili viacero faktorov a uznali limity, preto sa planuje aj randomizovana studia. Tvrdenia o spike proteine a SV40 ako spustacoch rakoviny nie su podlozene relevantnymi datami – viacere analyzy tieto obavy vyvratili. Odborna diskusia je potrebna, no mala by stat na faktoch a nie na emocionalne ladenych predpokladoch.


