Príspevky používateľa

• Vedecké videnie biblických ideí
  

  loraksk1 - ak považuješ obeh planét okolo slnka za prácu "niekoho", ak si myslíš, že proces postupu oblačností vo svete reguľuje "niekto", ak si presvedčený o tom, že celosvetové živelné pohromy a katastrofy sú prejavom "niekoho", ak predpokladáš, že zmena noci a dňa je v rukách "nadprirodzenej bytosti", ak vznik chorôb, infekcií a nákaz je dôkazom existencie "niekoho", tak potom musíš veriť aj tomu, že zrážku dvoch vlakov, áut, lodí, bicyklov má na svedomí, "niekto". A nebudem ti teraz písať čo za blázna by bol ten "niekto", kto by sa na takúto riadiacu činnosť v celom rozsahu vesmíru dal. Ak si myslíš, že ten niekto stojí za všetkými tými málo vymenovanými skutkami, tak budem považovať teba za blázna. Ak si to nemyslíš, uveď aspoň jeden prípad, kde by mal mať v terajšej dobe Boh rozhodujúci vplyv trebárs aj na mňa. Potom ti čosi viac aj ja napíšem o logike, ktorá absolútne nie je tvojou osobnou prioritou.

  Demon
  27.11.2011
  22:08
• Vedecké videnie biblických ideí
  

  Jedna vec je vznik vesmíru a jeho pôvod, druhá prítomnosť Boha v reálnom prebiehajúcom čase. Jedno i druhé je z hľadiska získania relevantného poznatku, nekonvertibilné, ale ani nedokazateľné. Z tohto hľadiska tak ty ako aj ja, ťaháme za zdanlivo kratší koniec. Ja mám navrch v tom, že ty musíš dokazovať existenciu niečoho, o čom tvrdíš, že existuje. Ja tu potrebu nemám. Ak by neexistoval predpoklad, že Boh existuje, neexistovala by ani myšlienka k jeho hľadaniu, poznávaniu, zisťovania jeho existencie. Ale nevadí. Rád sa budem podieľať na odhaľovaní niečoho, niekoho, kto za istých okolností by mal fungovať. Vedci, fyzici, matematici, vesmírni bádatelia nikdy nepovedia, že Boh neexistuje, lebo to nemôžem povedať ani ja. Ale v tichosti by boli schopní predložiť množstvo dôkazov, ktoré by existenciu Boha nedokazovali. Tie dôkazy by boli lahôdkou pre kresťanov, ktorí by na ne dokázali veľmi hbito reagovať, lebo sa rozprávame o niekom, kto neexistuje !!!

  Demon
  27.11.2011
  17:32
• Vedecké videnie biblických ideí
  

  loraksk1 - neustále sa pohybuješ v plytkých vodách. Si zavádzaný myšlienkou existencie Boha, tvoje presvedčenie ti vštepuje ideu niekoho, niečoho, čo vládne svetom, ale neriešiš jeho terajšiu prítomnosť. A ver tomu, keby si musel odbúrať historickú sekvenciu dokumentovanú existenciou Biblie, nemal by si dostatok síl odolávať dnešným skutočnostiam, kde Boh je neprítomný, alebo sa tvári príliš zhovievo až dokonca absurdne. Poznáš ukážkovo Ježišove dejiny a na základe Biblie zosnovávaš k jej textu prijateľné logické závery. Dnes sme posunutí kdesi inam a ak by sme mali hodnotiť správanie sa Boha v terajšej globálnej prítomnosti, museli by sme si vymýšľať jeho "správanie, konanie alebo aj nekonanie" podobne, ako by si to musel robiť aj ty sám. Jedine dogmatická bezhlavá viera dokáže človeka viesť k myšlienkám existencie Boha, inak by si musel pochopiť z toho, čo sa tu deje, že život plynie svojim osobitým časom.

  Demon
  27.11.2011
  17:23
• Podľa SaS nesie zodpovednosť za stav v zdravotníctve KDH a Uhliarik
  

  Komu veriť ? Skutočne škandalózne sa javí zavádzanie zainteresovaných strán v probléme výpovedí lekárov. Vraj LOZ trvá na tom, aby sa zaviedli platby za prevoz sanitkou a že by sa malo vrátiť k pristúpeniu existencie odporúčacích lístkov. Toto stanovisko šéfa LOZ Kollára potvrdila aj vláda a sama to považovala za hlúpy nápad zo strany lekárov uverejneného v ich memorande. Dnes na Markíze v diskusnej relácii Na telo sám Kollár poprel, že by podobné požiadavky nimi boli predložené. Akurát žiadal zavedenie platieb - doplatku za prípadné zneužívanie prevozu sanitkou. Ale, páni a dámy, to je predsa podstatný rozdiel. Ako človek môže dôverovať vláde, ktorá za každú cenu chce aj nekorektným spôsobom potopiť svojho soka. Je úplne jasné, opäť pravda sa pohybuje úplne iným smerom akým kráča jednak vláda ako aj LOZ s Kollárom. Je len paradoxné, že my hlupáci príslušníci tohto národa sme ochotní podobné faciny jedného, druhého alebo aj tretieho brať ako úplne bežnú politickú zákernú hru.

  Demon
  27.11.2011
  17:07
• Pán prezident, pani premiérka, ZOBUĎTE SA !
  

  Komu veriť ? Skutočne škandalózne sa javí zavádzanie zainteresovaných strán v probléme výpovedí lekárov. Vraj LOZ trvá na tom, aby sa zaviedli platby za prevoz sanitkou a že by sa malo vrátiť k pristúpeniu existencie odporúčacích lístkov. Toto stanovisko šéfa LOZ Kollára potvrdila aj vláda a sama to považovala za hlúpy nápad zo strany lekárov uverejneného v ich memorande. Dnes na Markíze v diskusnej relácii Na telo sám Kollár poprel, že by podobné požiadavky nimi boli predložené. Akurát žiadal zavedenie platieb - doplatku za prípadné zneužívanie prevozu sanitkou. Ale, páni a dámy, to je predsa podstatný rozdiel. Ako človek môže dôverovať vláde, ktorá za každú cenu chce aj nekorektným spôsobom potopiť svojho soka. Je úplne jasné, opäť pravda sa pohybuje úplne iným smerom akým kráča jednak vláda ako aj LOZ s Kollárom. Je len paradoxné, že my hlupáci príslušníci tohto národa sme ochotní podobné faciny jedného, druhého alebo aj tretieho brať ako úplne bežnú politickú zákernú hru.

  Demon
  27.11.2011
  17:06
• Vedecké videnie biblických ideí
  

  Lord Kelvin bol vo vtedajšej dobe spoločensky uznávaný šľachtic ako aj experimentálny vedátor. Tak ako aj mnoho jeho vedeckých súputníkov. Dnešná spoločensko-verejná tak ako aj vedecko-experimentálna doba potlačuje domnienku existencie Boha už len z hľadiska omnoho menšieho vplyvu cirkvi na celosvetové dianie. Cirkev patrila kedysi k mocnostiam sveta vďaka svojmu dgmatickému náboženskému nátlaku a bezmocnosti pospolitého ľudu. Dnes sa otvárajú každému z nás možnosti chápať svet vedeckými, osobnými i náboženskými zmyslami. Žiadna Biblia nepresvedčí dnešného dospelého človeka veriť v Boha. Buď je to tradícia roky udržiavaná v rodine alebo náhodne získané presvedčenie vznikom akéhosi "Božského" podnetu. Je jasné, existenciu Boha nemožno vyvrátiť tak ako ani dokázať. Jedno i druhé, skôr to druhé by bolo možné nepriamymi dôkazmi vylúčiť, ale aj k tomu by existovali zo strany veriacich určite menej presvedčivé argumenty.

  Demon
  26.11.2011
  14:14
• Ak lekári neustúpia, núdzový stav vyhlási vláda zrejme v utorok
  

  V prvom rade je potrebné povedať, lekári patria medzi špičku odbornosti verejného záujmu. Po druhé, bolo niekoľko ďalších pokusov o zlepšenie svojich mzdových požiadaviek (učitelia, leteckí piloti, rušňovodiči a podobne), ktorí len pohrozili, ale nedotiahli svoje snahy do ich žiadaného konca. Teda, "zasrandovali si", ale nič nedosiahli. Po tretie, podľa toho, ako funguje parlament, a akí ľudia v ňom figurujú, navrhoval by som vymeniť mzdové ohodnotenie s lekármi. Po štvrté, vyhlásený núdzový stav vlády len oddiali problém celého zdravotníctva, nielen lekárov. Po piate, ak vyhlási vláda týmto spôsobom núdzový stav aj v školstve, doprave a inde, dôjde k zlyhaniu štátneho sektora ako celok. Vláda je príčinou neriešenia existujúceho stavu a je od prezidenta nekorektné, ak tlačí lekárov k múru. Navyše, lekári môžu prísť do práce, ale nikto nemôže od nich žiadať, aby pracovali na maximálny výkon, keď ich mzdové ohodnotenie bude 70 %. Čo myslíte, kto na toto doplatí ?

  Demon
  25.11.2011
  18:09
• Prvá veľká lož o Bohu
  

  Veriť vo všemohúcu abstraktnosť je polemika sama o sebe. Biblia tak ako ostatné historické "pravdy", dajme tomu aj Poučenie z krízového vývoja z roku 1968 sa inak čítalo za komunizmu a inak v terajšej dobe. Nemennosť obsahu Biblie je len zdanlivá a tým, že je písaná v subabsolútom tvare, len dokazuje, že snaha autora bola napísať "Pravdu" o niečom, čo je z hľadiska historického nenapadnuteľné, tak ako aj trebárs "Pravda" písaná v Hečkovom červenom víne. Môžeš, ale nemusíš tomu veriť. Navyše, čítaním Biblie potrebuješ hodne bujnú fantáziu, aby si zachytil priebeh udalostí v nej obsiahnutej. Presne tak ako v ktoromkoľvek zamotanom kriminálnom románe. Ja nemám záujem sa nechať ovplyvňovať textami, ktoré su mi podsúvané s povinnosťou osvojiť si ich pravdivosť. Nezdieľam názor, všetko, čo je napísané vo vážnom chápaní je nositeľom výsostnej Pravdy. Z toho vyplýva, aj obsah Biblie považujem za výsostne tendenčný pokus získať svojim obsahom ľudí k náboženskej viere.

  Demon
  23.11.2011
  11:24
• Prvá veľká lož o Bohu
  

  loraksk1 - Mojou úprimnou snahou je pochopiť zas vás, ktorým stačí preštudovať Bibliu a na základe jej obsahu veriť v niečo, čo zatiaľ nikto nedokázal. Pre nás racionalistov je to príliš voľnomyšlienkárske až pochabé veriť v niečo, čo v praktickom živote nefunguje a ver tomu, že aj ja sa zaoberám myšlienkou neexistencie Boha, čo je absolútne rovnaká aktivita, akú vyvíjaš ty, len opačného významu. To, že Zem a celý vesmír nejako vznikol, existujú mnohé vedecké, konšpiračné a náboženské teórie. Iste, žiadna sa nedá postaviť do polohy Pravdy. Sú to len viac alebo menej pokusy zvládnuť otázku počiatku vesmíru. Nezaoberám sa touto myšlienkou, je pre mňa, pre môj život a náhľad na svet, bezpredmetná. Nikdy a nikto nepríde k poznaniu ako to celé bolo. Vy samozrejme máte konšpiráciu, raz Pravda výjde na povrch. Kedy ? O päť, desať, päťsto rokov ? Ale príde. A to je jeden z vašich defraudačných únikov, lebo stále na čosi čakáte.

  Demon
  23.11.2011
  11:08
• Prvá veľká lož o Bohu
  

  loraks1 - podľa toho, čo tu od teba sa dozvedám, si z vlastnej vôli uvedomelým otrokom biblie a prijal si vysokú hru demagógie náboženstva, ktoré je neprebádaným, nevysvetliteľným a nutným vernostným postulátom. Tak sa nečuduj racionálne zmýšľajúcim bytostiam, že nemajú pochopenie pre čosi príliš nadnesené, neprirodzené a maximálne domýšľavé. Tvoja jedinečná Pravda, o ktorú sa tak prsíš, je len v poznaní obsahu biblie, tak ako historik je dobrý v poznávaní ľudských dejín. Ale tie dejiny sa menia podľa množstva nových nálezov, vykopávok, poznatkov, informácií, ktoré prináša lopotná práca geológov. Tvoja Pravda pre nás neznabohov je omoho plytšia a bezrozmernejšia ako samotný geologický objav. Nechceme a neveríme na Pravdu, ktorá je nám bezducho a príliš sfanatizovane podsúvaná. Byť prítomný v akejkoľvek rozumnej viere znamená vidieť v tom logiku, poznať dôvod a mať presvedčenie v osvojení si nutnosti zotrvať v akceptácii danej životnej filozofii.

  Demon
  22.11.2011
  12:29
• Váš syn je vrah. .
  

  V prvom rade matka, otec musia poznať svoje dieťa a rovnako aj dôvod, prečo k takému činu u svojho syna došlo. Ak som si istý, že som svojmu dieťaťu dal všetko, tak nemám mať pred nikým zbytočné výčitky, že som syna vychovala nesprávne a len k tomuto účelu. To isté platí aj z druhej strany. Ak susedia, dedina vie, že rodina pôsobila do incidentu pohodovo, pokojne a v rámci všetkých ľudských pravidiel, ľudia by mali pozerať na takú rodinu, rodičov i syna - vraha ako na človeka, ľudí síce s rešpektom a prípad považovať za výnimočné zlyhanie syna. Aj Radičová ako premiérka si dovolila hlasovať za kolegyňu v parlamente a dodnes to má omielané na tanieri. Samozrejme tí, čo sú proti nej nezabúdajú na jej prehrešky a všetci tí, čo ju veľmi dobre poznajú, nemajú problém sa nad tým povzniesť. Čosi podobné je to aj u tragických životných momentov, aj keď tento môj pokus o priblíženie dvoch podobných skutočností, nie sú podobné ani zďaleka.

  Demon
  13.11.2011
  21:15
• Prvá veľká lož o Bohu
  

  Myslim si, že kresťania sa minimálne tak dobre zabávajú na nepoznanej histórii ako my ateisti v čase reálneho tohto sveta. Lúštiť krížovku svätého písma je asi tak zaujímavé ako dopátrať sa k tajničke v Novom čase na nedeľu. Nič viac ako naivná a bezbrehá vysoká hra v získavaní "správneho a pravdivého" vysvetlenia obsahu posolstva všemohúceho, šarlatánstvo, náboženské teoretizovanie a dogmatická stratégia vedenia príslušnosti k niekomu (k niečomu), čo nie je ľudskému poznaniu a chápaniu nikdy overiteľné a dostupné. Jednoducho, musíš bezvýhradne veriť a tým sa podieľať na svojom utvrdzovaní v prospešnosti viery a jej teoretického fungovania. Stať sa tým pádom nesvojprávnym a závislým ľudským jedincom, nerozpoznávajúcim všeobecný svetový názor, ale nalinkovaný, líniový a dogmou podfarbený náboženský patritiocizmus. Zamýšľať sa hĺbkovým teoretizovaním a rozoberaním svätého písma je pre fanatikov kresťanskej viery vyšším štádiom absorbcie náboženského svätonázoru. Idem hrať squash.

  Demon
  12.11.2011
  21:20
• Radičová: Keď politika nehľadí na morálku, doplácame na to všetci
  

  Radičová svojou prednáškou na College Oxfordskej univerzite len dokázala, že by jej viac pristalo teoretizovať v rovine sociologicko-sociálno-demokratickej ako viesť čo i len výskumno-vývojový kolektív kdesi na SAV. Nezvládla ďaleko rozsiahlejšiu a širokospektrálnu štátnu funkciuˇ, lebo nebola schopná sa prejaviť ako vedúca osobnosť, nezískala si autoritatívnosť medzi poslancami a vládnymi spolučiniteľmi a svojim naivným až detinským vystupovaním ani srdcia pospolitého slovenského ľudu. Myslela si, ak bude žena ako hlavný arbiter viesť futbalový zápas mužov svojimi "osobitými zbraňami", tak na ihrisku i mimo neho sa nebude nadávať. Pani Radičová je skutočne uznávaný teoretik, dostatočne verbálne vyzbrojený analytik, rozumná a inteligentná ženská duša, ale určite nie človek patriaci do politiky a vôbec politického diania. Politika je svinstvo najvyššieho rangu a do nej môže vstúpiť len taký kresťanský boss ako je Dzurinda alebo Fígeľ.

  Demon
  12.11.2011
  20:53
• Ježišove zázraky a tie dnešných vedcov
  

  loraksk1 - nábožensky motivované duchovné zmýšľanie je abstrakciou fiktívnej predstavy o niečom čo by mohlo existovať, ale neexistuje. Je absurdné považovať plytkosť duchovného zmýšľania u nás ateistov, keď nie sme stotožnení s vašim netransparentným vysvetlením zmýšľania toho vášho. Odvolávať sa na pocitovú zložku pretransformovanú do štruktúry presvedčenia je pre nás racionalistov formálnym vašim deliktom. Najskôr rozviňte teóriu Božského zázraku do teórie racionality a až potom sa budem s tebou baviť o otázkach PRAVDY a pochopenia existencie Božskej prítomnosti. Vaša teória duchovna je vašim (rozumej náboženským) vnútorným bojom o správu tela a mysle, o ich "správnom" nasmerovaní v zmysle jednoduchého ovplyvňovania a tým pádom aj triviálneho ovládania. Ježišove zázraky neexistujú, existujú len výnimočnosti prírody, ktoré z času na čas sa objavia v podobe nevysvetliteľných záhad. Ale, to predsa neznamená, všetko čo nie je riešiteľné, je dielom Boha !!! Príiš naivná predstava.

  Demon
  06.11.2011
  20:17
• Radicova, politicky omyl
  

  Iste, človek má svoje osobné výzvy a tajné predsavzatia. Ak by taká bytosť neskúsila, neurobila skúšobný krok, neotestovala sa v akomkoľvek životnom prostredí, nikdy by sme nevedeli na čo máme a čo je nám proti srsti. Pre dobro samotnej Radičovej, aj podľa toho ako sama chcela, ale charakterovo a povahovo nemala na to, aby čosi v agresívnom politickom boji zo svojho vnútra poskytla iným, odovzdala čosi zo svojej až príliš naivnej trúfalosti, pre jej zachovanie samej seba, je jej navrhované, aby s politikou skončila. Uzatvorila túto jej životnú kapitolu za čosi určite aj pre ňu samotnú prospešné a obohacujúce. Ale, nie je dostatočne amorálne vybavená pre existujúci tlak, ktorý vysoká poitika vyvíja v prvom rade na vrcholový politický manažment. Tým, že sa jej meno natoľko politicky pošramotilo, nebolo by vhodné, aby kandidovala na post prezidenta. Osobne si myslím, že ani ako prezentatívna osobnosť nepôsobila dostatočne zásadovo a ani prejavom.

  Demon
  05.11.2011
  22:03
• Ježišove zázraky a tie dnešných vedcov
  

  Rozdiel je v chápaní vysvetlenia zázraku vedeckého a Božského. Ten vedecký musí mať jasné a jednoznačné dokazovanie, presnú formuláciu v interpretácii presvedčenia a v neposlednom rade prejsť celosvetovým odborným hodnotením. Ten Božský sa jednoducho, triviálne až naivne prijíma za akt vyskytnutia sa zázraku, lebo iné vierohodné vysvetlenie momentálne neexistuje. Človek musí veriť vo vyššiu moc, inak by nebol schopný prijať Božský zázrak za dostatočne vierohodný akt. Človek aj v dnešnej pretechnizovanej dobe až príliš málo pozná správanie sa prírody a práve tento fakt dáva širokú paletu možnosti nábožensky emocionálne založeným bytostiam prisudzovať vedecky nepodložené "zázraky" za Božskú tvorčiu udalosť. Racionálne zmýšľajúci človek sa zázrakmi nezaoberá, a ak, snaží sa ich pochopiť vlastnými vnemovými a úsudkovými zmyslami. Sám ľudský jedinec si vyberá spôsob ako presvedčí svoje zmyslové poznanie vo vznik zázraku, nech je akéhokoľvek typu a životného strádania.

  Demon
  05.11.2011
  21:51
• Radicova, politicky omyl
  

  Pani Radičová, skutočne by bolo pre slovenský ľud osožnejšie, keby ste vrcholovej politike dali pokoj a venovali sa vlastným akademickým aktivitám. Vaša prípadná kandidatúra na post prezidenta by bola nevhodným riešením vašej terajšej situácie, pri ktorej padla vláda, ktorej ste práve vy bola vedúcou politickou silou. Nezvládla ste premiérsky post, nemáte morálne právo sa uchádzať o čosi prezentatívnejšie. Kreslo prezidenta sa neobsadzuje ani za odmenu a ani za trest. Existujú ľudia, ktorí nemajú na to, aby sa naučili šoférovať vozidlo a pritom šoférov na svete sú milióny. Nikto vám neuprie snahu oživiť svojou dobráckou povahou naše široké politické parlamentné spektrum, ovplyvniť správanie sa poslancov, ministrov, vládnych činiteľov ... Príliš veľa ste vložila do vlastného predsavzatia, z ktorého ste vyšla osobnostne poznačená, "zakrvavená", psychicky zruinovaná. Je čas si hojiť rany. V tichúčku, liečiť doudieranú rozorvanú dušu.

  Demon
  05.11.2011
  21:28
• Radičová vlastnú stranu neplánuje, zvažuje prezidentskú kandidatúru
  

  Keď vstupovala do bitky o prezidentské kreslo s Gašparovičom, ľudia ju videli ako politicky nenaštrbenú ženu schopnú prezidentovanie povýšiť na vyššiu ako štandardnú úroveň. To sa očakávalo aj v čase, keď sa dostala na stoličku premiérky. Najmä jej prisilné odhodlanie zrušiť korupciu a mafiánske praktiky vo vysokej politike. Z jej odhodlaní a osobných predsavzatí sa jej nepodarilo presadiť takmer nič a navyše, pod jej vedením padla vláda. Má za sebou sama nemálo politických prehreškov, ktoré ju postavili do pozície klamára a podvádzateľa. Osoba s podobnými črtami nemá právo sa uchádzať o post výsostne prezentatívny ako keby u nás už skutočne sme nemali človeka charakterovo čistého a politicky nezdegenerovaného. Pani Radičová nemá morálne právo dýchať prezidentský vzduch, nemá morálne právo stáť na čele štátu, ktorý nedokázala viesť aurotitatívne a pevnou rukou. Zahrabať sa v prezidentskom kresle nie je za odmenu ani za trest, ale kvôli Slovensku !!!

  Demon
  30.10.2011
  16:43
• Figeľ: KDH nepôjde vládnuť iba so Smerom
  

  Snažím sa pochopiť toto Figeľove gesto, ale akosi nedokážem v ňom nájsť správnosť taktiky. Keď už teda naznačil, že so Smerom by mohla byť za istých okolností dohoda, a ostatné pravicové strany sa skutočne extrémne dištancujú od spolupráce s Ficom, ako môžu spolupracovať s politickou stranou, ktorej je takmer jedno, s kým by šli vládnuť. Doteraz Fica považovali za najväčšieho darebáka, ako aj Dzurinda, Bugár, Sulík, ale Figeľ tento fakt akosi vedome prehliada. Tento taktický variant Figeľa nechápem. Je úplne jasné, že v nadchádzajúcich parlamentných voľbách bude práve KDH na vážkach, komu sa prikloní a ktoré z politických blokov ponúkne im väčšiu kresťanskú voľnosť a slobodu náboženského vyznania. KDHákom ide v prvom rade o kresťanskú zábezpeku a udržanie náboženskej etikety na Slovensku. Účasť pápeža na návšteve Slovenska je ohrozená vďaka pádu vlády, čo ich mrzí zrejme najviac. No, čo už. Kresťania pred Bohom sa dokážu zodpovedať, pred ľudom SR to budú mať oveľa ťažšie.

  Demon
  29.10.2011
  13:46
• Radičová v SDKÚ po voľbách končí
  

  Pani Radičová, aj napriek vašej enormnej snahe dokázať slovenskému ľudu, ako jedna iste inteligentná a rozumná žena vie hýbať politickým spektrom, nezvládla ste túto pomerne zložitú a ťažkú úlohu. Vaša povaha a charakter vidiace politický život príliš korektne a spravodlivo, nenašli pochopenie u vysokej zvery typu Dzurinda, Mikloš, Fico, Slota a im podobní. Bude pre vás ďaleko lepšie, aj pre SR, pokiaľ budete pokračovať vo svojom životnom napredovaní opäť ako vedecká sociologička. Snažila ste v sebe zakryť vidiace existujúce podrazy a nekalé úmysly svojich politických súputníkov, ale pred vlastným svedomím nikdy neutečiete. Zväzovalo vám to príliš ruky a myseľ mohokrát zaťažovalo problémami vo vnútri materskej strany ako aj vládnej koalície. Vďaka za vašu obetavosť, ale stačilo. Žena v politike musí byť polomuž a k tomu ste nemohla pri vašej úprimnej snahe nikdy dospieť. Navyše, ani vaši stranícki kolegovia vám to absolútne neuľahčili. Ale, aj taká vie byť vysoká politika.

  Demon
  29.10.2011
  13:01