Profil

 

Príspevky používateľa


  • POZNANIE - Každý z nás má možnosť poznať princípy elektrického prúdu, ale nehrnieme sa do toho. Existujú predsa elektrikári, ktorí nám vo veci elektriky vždy pomôžu. V prípade poznania obsahu Biblie, nie je zabezpečené, že Bibliu chápeme tak ako bola autorom tlmočená. Aj bratia jehovisti nenechávajú nič na náhodu a učia svoje ovečky chápať Bibliu podľa ich vrchnosti. VIERA - Mnoho samozvaných "elektrikárov" verilo v to, že elektrickému prúdu rozumejú a bohužiaľ, už nie sú medzi nami. Viera v existenciu Boha prináša síce ľuďom elektriku, ale vôbec nie svetlo. Možno len to, na konci tunela, ale aj to časom zhasne úplne. POROZUMENIE - Byť v porozumení s elektrickým prúdom je lotéria aj pre zdatnejších elektrikárov. Nemálo z nich prišlo o život, keď si mysleli, že majú nad ňou dokonalý prehľad a ju ovládajú. Porozumenie Biblii môže znamenať odklon od zámeru autora, tak ako porozumenie Koránu v islamskom svete, ktorý si ju vysvetľuje násilnosťami, vraždami a ničením civilizovaného sveta.

    Demon Demon
    30.01.2017
    21:33

  • Toto je tak nehorázne svinstvo, ak niekto príde na verejnosť s absolútne nekonkrétnou a nehorázne zavádzajúcou správou. Podozrenie len na základe hmotnosti bicykla a vraj neznámy klient. Čo tým teraz chce kto dokázať. Existujú predsa zdokumentované komuniké po každom preteku, kde sa okamžite po ňom neprišlo na to, že by ktosi použil mechanický doping. A teraz ako chce niekto dokázať, že v roku 2015, dajme tomu tím Sky, bol podporovaný nepovolene ?! Navyše, je to podraz, absolútne zneuctenie výkonov cyklistov zoskupenia Sky v každých pretekoch, v ktorých dominovali a v ktorých boli upodozrievaní. Samozrejme, som za každý nájdený cyklodoping, ktorý by sa objavil na akýchkoľvek pretekoch s následným potrestaním vinníkov ako aj manažérov tímu. Ale, to podozrenie musí mať technické, organizačné ako aj racionálne zabezpečenie a nie úvaha nad tým, že by tam čosi mohlo byť. A už vôbec nie oháňať sa podozrením roky po závodoch. Treba určiť spôsob ako by sa podobná mechanická pomoc dala merať.

    Demon Demon
    30.01.2017
    20:55

  • Prepáč, aby si pochopil aj ty mňa, ak Kováč využil svoju kompetenciu a zbavil viny svojho syna, aby nemusel do basy, tak sa nehnevaj, je to vec morálnej a spravodlivej odozvy človeka, ktorý podobné rodinkárstvo na tak vysokej úrovni nestrpí. O Mečiarových amnestiách ani nehovoriac. Ale, ja som spomenul aj iné kauzy, ktoré by bolo potrebné vyšetriť, ľudia totiž čakajú na ich súdne rozhodnutia. Absolútne chápem pani Remiášovú, ktorá už dve desaťročia sa nemôže dopátrať vinníka vraždy jej syna, aj keď všetci si vieme predstaviť, kto za ňou stojí. Rovnako prezident Kováč konal nekorektne, ak zmaril možnosť objektívneho vyriešenia prípadu Technopol. Nechápem, v čom vidíš v mojom príspevku haluz, ktorá ťa tak vytočila. Som za to, a aj by som sa za to podpísal, aby sa dostal na súdny pretras akýkoľvek štátom organizovaný paškvil. Budem držať aktivistom palce, aby sa to podarilo. Ale, potom musia byť otvorené všetky podobné kauzy, ale nielen politicky a úzkoprso motivované !!!

    Demon Demon
    30.01.2017
    20:02

  • Tak to už chcem vidieť ako v každom dedinskom dvore začínajú voziť nekvalitné drevo na táčkach do potoka. Ako tie kubíky ťažko nastohovaného, napíleného a v mnohých prípadoch aj osobne navozeného dreva z lesa obchádzajú a radšej si nechajú navoziť kvalitné, čerstvé priamo z píly. Ja mám chalupu na kopaniciach a drevo mám trojročné, zo zhodeného krovu. Mnohé z neho (najmä tie nižšie poukladané) sú už skutočne nekvalitné a k spáleniu viac ako žiadané. V zime na chalupu nechodím tak často ako v lete a zas v lete kúriť nemusím. Takže spotreba dreva nie je až taká alarmujúca, aby som ho musel v dohľadnej dobe zabezpečovať. Je pravda, kopanice, nie sú Žilina, Martin ... ale aj tak táto výzva ministra životného prostredia je absurdná, ak si uvedomíme, že sme v strede zimy a teraz zháňať nejaké kvalitné drevo je pomerne dosť komická záležitosť. Aj keď určite dreva na kúrenie je na pílach nadostač.

    Demon Demon
    30.01.2017
    19:44

  • Za vyšetrenie kauzy M. Kováč ml. by som sa podpísal aj ja. To teda znamená, že je potrebné zrušiť Mečiarove amnestie. Ale, rovnako by som sa podpísal aj za otvorenie kauzy Technopol, do ktorej bol namočený syn prezidenta Kováča. Rovnako by som rád vedel, kto stojí za smrťou R. Remiáša. Vedzte, nič nebude vyšetrené, ako tomu bolo aj doteraz. Navyše, kde boli teraz tí všetci, čo bubnujú na poplach a dnes vyvíjajú tlaky, aby sa Mečiarove amnestie zrušili ?! Prečo tak nápodobne, ako dnes tlačia na pílu podpísaní, nezačal konať Dzurinda, keď bol po Mečiarovi pri moci ?! Je to iste v tejto dobe populisticky vedená politická hra, ktorá sa zrazu všetkým tým hodí do scenára, lebo nie je možné Fica a spol zbaviť koryta. Znovu opakujem, rád by som vedel kto všetko stál za zločinmi v minulosti, ale nepáči sa mi agresívne politické pozadie, ktoré je zdrojom špinavostí. Prečo sa nepodpisuje podobným extrémnym spôsobom kauza Gorila. Prečo sa nepodpisujú iné politické svinstvá doteraz napáchané.

    Demon Demon
    30.01.2017
    19:13

  • Evita, dobrý prezident, láskavý, všeobecne u ľudí uznávaný, by nemusel svoju funkciu vykupovať nejakými subjektívne udelenými amnestiami. Čo je to iné, ak nie dobrá vôľa prezidenta hneď na začiatku svojho prezidentského úradovania získať takýmto spôsobom na svoju stranu voličov pre nasledujúce volebné obdobie. Ak to zistia ostatní väzni, tak budú voliť nadchádzajúceho prezidenta všetkými desiatimi. To rovnako môžu mať ako možnosť subjektívne prideľovať byty tým, ktorých oni sami považujú za sociálne prípady. Na to predsa máme inštitúciu. A mohol by som vymenúvať ďalšie takto nadobudnuté pozitíva, plusy, ktoré by v tom najlepšom svetle charakterizovali prezidenta a už iné by ani nemusel robiť. Súdy predsa so súdnymi rozhodnutiami nelažkujú, nesrandujú (aj keď u mnohých by sa to dalo povedať), ale na základe niečoho vyrieknu ten ortieľ. Je to dlhá, niekedy predlhá obštrukcia polície, súdov, prokuratúry. A pritom jedným šmahom prezident čarovným prstom zariadi amnestiou slobodu !!!

    Demon Demon
    30.01.2017
    18:57

  • Nie, analyza16, ty si musíš uvedomiť, v akej rôznorodej "smotánke" sa tu nachádzaš. A ak mieniš s takýmito bájkami (aj keď z morálneho aspektu dobre myslenými) tu na tomto poli pokračovať obdobnými kresťanskými mravnými zásadami, tak si si zmýlil s tvojimi "oduševnenými procedúrami" najvhodnejší priestor. Nevravím, že tvoje bájkou reprodukované praktické upozornenie, ak ho mám vnímať ako varovnú myšlienku dnešnej doby, je absurdné, bezbrehé. Ale, motivuje ma to k alegorickému porovnaniu, ak celá dedina pije vodu zo studne a ty budeš vykrikovať, aby ju nepili, lebo je otrávená, a všetci ostatní vidia aj po niekoľkých dňoch, že tí, čo ju vypili, žijú, tak tvoje slová (upozornenia) budú vyzerať smiešne, nepresvedčivo až bláznivo. Ale raz tá voda v tej studni skutočne otrávená môže byť a ľudia v dobrej viere ju piť budú. Potom príde na tvoje slová, ale dovtedy s kľudným svedomím môžu sa jej nabažiť do sýtosti. To je zas môj príspevok k tvojej, mne pochopiteľnej, bájke.

    Demon Demon
    30.01.2017
    18:45

  • Neviem, čo tým autor chcel naznačiť, ale zrejme odradiť všetkých tých necudných chlapov, ktorí by mali podobný úmysel ako mních z monastieru. Ono, ako náboženský (možno aj reálne odohraný v minulosti) ukážkový príklad z knihy cirkevnej morálnej etikety pre veriacich, je síce zrozumiteľným poslaním tejto bájky pre každého aj racionálne zmýšľajúceho človeka, ale určite nie tou správnou osvetou pre dnešnú mládež. Teda, ono z hľadiska rozumného nakladania so sexom by to bolo aj správne, ale v dnešnej dobe absolútne nepoužiteľné. Ak by podobným spôsobom začala dievčina presviedčať sexuálneho násilníka, tak by zrejme pochodila dosť nekresťansky. Alebo, násilníka by takáto jej rétorika natoľko prekvapila, že by sa z jej rečí len ťažko spamätával dodnes. Na chalupe, kde chytím asi sedem TV staníc, jednou z nich je aj TV Lux, tak tam sa človek dozvie také manželské sexuálne etudy, že na takéto spolunažívania by som teda ja nikdy nepristúpil. A to nie som žiadny zvrhlík. A možno, aj som.

    Demon Demon
    30.01.2017
    18:24

  • Štát by v prvom rade mal školy smerovať k výchove a ku vzdelaniu mládeže, ktorá by bola schopná okamžite sa začleniť do praktického, verejného života. Zabezpečovať výhradne praktickú výučbu s cieľom vychovávať pracovné kádre pripravované pre výrobu, štátny aparát. Podniky a štátne inštitúcie by mali s dostatočným predstihom nahlasovať požiadavky pre blízku potrebu prirodzenej i náhlej výmeny kádrov. Počet inžinierov, magistrov, lekárov, ale aj frézarov, sústružníkov, rušňovodičov a podobne opúšťajúcich školské zariadenia, by mal byť požiadavkou súčasnej doby. Školské plány a učebná náplň by mali odrážať potrebu hospodárstva a nie vychovávať ľudí v duchu tradícií a dobrého mena školy. Stredoškoláci by mali viac navštevovať v rámci praktickej výučby podniky, štátne inštitúcie, poľnohospodárske družstvá a iné, aby mali prehľad o skutočnom tvorivom a každodennom praktickom živote a nie len z kníh a učebníc. Mnohé mestské deti na vlastné oči v mladom veku nevideli domáce zvieratá !!!

    Demon Demon
    30.01.2017
    13:30

  • Ok, asi skutočne nemala ani potuchy, čo jej šéf pácha.

    Demon Demon
    30.01.2017
    12:53

  • Amnestie prezidenta by nemali existovať. Je to len akýsi prezidentský vysoko subjektívny dobrotivý ťah smerom k tým, ktorých sa to týka, na podporu jeho funkcie. Ak by predsa aj došlo k justičnému omylu, nemá ho čo naprávať prezident. Na to sú súdy zaoberajúce sa sťažnosťami nespravodlivo odsúdených. Prezident nie je nomenklatúra justície a teda nemá čo zasahovať do "spravodlivo" vyrieknutých rozhodnutí súdov. To mi pripadá ako keby mohol zasahovať aj do funkcie výpravcu na stanici, ktorý vlak bude skôr pustený. Lenže, podobný akt by nikdy nemal pre neho takú váhu a taký význam pre jeho kreslo prezidenta ako niečo, čo dokáže zmeniť úprimná vďaka za vyslobodenie spod nepríjemného žalára. A po druhé, nie je možné, aby v pôsobnosti prezidenta bola taká možnosť, aby svojvoľne, prezieravo, dokonca účelovo mohol zamedziť niečomu, zakryť niečo, zbaviť možnosti domôcť sa spravodlivosti (viď Mečiarove amnestie), čo by mohlo viesť k verejnému i k justičnému prevereniu.

    Demon Demon
    30.01.2017
    12:46

  • No na to, že vedela o Geobbelsových zverstvách počas druhej svetovej vojny, žila s týmto pocitom viny pomerne dosť dlho. A ťažko uveriť tomu, že nebola "neprítomná" v dobe páchania jeho skutkov a teda "nedonieslo sa jej", že pracuje na holokauste a koncentračných táborov pre židov. Už teraz je to samozrejme jedno, ale počas svojho kľudného a pohodového trávenia seniorského života mohla byť rada, že novinári na ňu neprišli skôr. I keď je mi jasné, ako sekretárka význačného nacistického pohlavára nemohla niesť vinu za nielen Geobbelsove zločiny, ktoré v druhej svetovej vojne Nemci napáchali. Na druhej strane, ak by som mal byť objektívny, jednoduchšie sa píše o zločinoch porazeneckých vojsk ako o zločinoch vojsk víťazných. V každom prípade, jej dosiahnutý vek hovorí o tom, že svoj seniorský vek si užívala so všetkou počestnosťou. Vo svojom vysokom veku bola na tom mentálne tak dobre, že bola schopná poskytovať aj rozhovor médiám, čo je skutočne pozoruhodné, vzhľadom na to, čo prežila.

    Demon Demon
    30.01.2017
    12:28

  • Kde boli tie osobnosti z justície doteraz ?! O zrušení Mečiarových amnestií sa predsa rozpráva už desaťročia. A oni až teraz na to prišli, že by sa to dalo ? Ak by boli teda spravodliví, museli by navrhnúť zrušiť aj amnestie Kováčove, aby sa mohla rovnako spravodlivo vyšetriť aj kauza Technopol, ktorej bol súčasťou aj Michal K. ml. Mečiar prirodzene starne, o pár rokov už bude aj zbytočné, aby sa robili proti nemu nejaké obštrukcie. Čo z toho, že by dostal basu in memoriam !!! Pokiaľ existuje justičná klauza, podľa ktorej nie je možné prezidentove (akéhokoľvek prezidenta, aj zastupujúceho) zrušiť, tak snáď je to o tom, že sa to zrušiť skutočne nedá. To ako keby mi niekto povedal, toto auto je teraz vaše. Navždy ? No, samozrejme, navždy. O týždeň by mi ho ktosi od štátu prišiel vziať. Aleveď, vy ste ma ubezpečovali, že ... Noooo, to bolo vtedy. Dnes sa situácia zmenila. Iste, rád by som bol, ak by sa vec konečne spravodlivo "vybavila". Ale nie jednostranným spôsobom.

    Demon Demon
    30.01.2017
    12:00

  • Iste, nie je možné ani v tomto prípade plošne súdiť. Preto som napísal, že je to na okolí a aj samotnom juniorovi, ktorý si buď je vedomý skutočnosti, že raz sa mu to môže vrátiť alebo je to z hľadiska existencie samého juniora, že je nútený seniora odovzdať do rúk opatrovateľovi. Dnes je bohužiaľ ten náš život taký, je nutné sa rozhodovať nad menším zlom a v tom prípade idú stranou aj citové zábrany, bloky, ktoré inak by nepripúšťali konať týmto smerom. Dokonca, poznám aj prípad, kedy dlhoročná veľmi fyzicky a psychicky náročná individuálna opatrovateľská starostlivosť dohnala na psychiatriu človeka, ktorý už jednoducho nevládal, nebol schopný sa postarať nielen o osobu nevládnu, ale už ani o seba samého. To sú určite aj tie symptómy ekonomického sveta, ale aj odhodlanosti jednotlivca dochovať seniora vlastnými silami. Vlastným rodičom vždy máme čo odplácať, ale ak to raz nie je možné, netreba z toho vyvodzovať žiadne unáhlené uzávery. Budúcnosť sa môže zopakovať aj v náš neprospech.

    Demon Demon
    28.01.2017
    14:26

  • Ak niekto lipne na svojich rodičoch, ak má s nimi veľmi blízke, až príliš citovo viazané puto, nedopustí, aby starostlivosť vlastných rodičov sa dostala do "nevhodných" rúk. Aj ja poznám mnoho kamarátov, priateľov, ktorí žijú spolu v spoločnej domácnosti s rodičom, ktorý nie je síce v stave samo nepostarateľnej núdze, ale aj napriek problémom trvajúcej viazanosti na takúto osobu, sú ochotní zdielať s nimi spoločný bytový priestor. Ak niekto "odpraví" takúto osobu do domova dôchodcov, jednak ju tam vedome posiela dožiť, jednak vedome ju oberá o každodennú prítomnosť so svojimi rodinnými príbuznými, zbavuje ju citu, láskavosti, nehy. Je ťažké niekomu zazlievať, že sa takýmto spôsobom rozhodne "zbaviť" osoby, do istej miery život komplikujúcej bytosti. Je to len na pochopení alebo aj nepochopení okolia, ktoré takýto čin je schopné tolerovať alebo aj nie. V každom prípade je vysoko vážené rozhodnutie u takého človeka, ktorý dlhé roky obetuje svoj vlastný život pre spokojnosť seniora.

    Demon Demon
    28.01.2017
    12:08

  • Túto pravdu si mohol napísať len preto, lebo si zažil socializmus "v priamom prenose" (podobne som na tom aj ja). Mladí ľudia, ktorí vyrastajú v kapitalizme nechápu a nikdy nepochopia život, akým sa žilo v socializme. O niekoľko desaťročí nebude priamych účastníkov socializmu a teda nebude sa môcť pozerať na socializmus iným pohľadom ako pohľadom historika. A ten historik bude človek, odchovanec kapitalizmu, ktorý bude len informovaný (štúdiom dejín, prípadne rozprávaním rodičov, starých rodičov) o dianí za socializmu. Kto sa narodil telesne postihnutý, nenáchadza dojem, že by mu v živote čosi chýbalo. Naučil sa žiť tak, ako a čím ho príroda obdarila. Kapitalizmus je ekonomický systém, ktorý sa zakladá na súkromnom vlastníctve výrobných prostriedkov a tým je vlastne povedané všetko. Súkromných prostriedkov ... Preto existujú nízke platy, preto sa vytráca sociálny aspekt socialistického zriadenia, preto sa zvyšujú nároky na kvalitu, rýchlosť výroby a tým aj tlak na zamestnanca.

    Demon Demon
    28.01.2017
    11:46

  • Moja osobná skúsenosť s domovom dôchodcov súvisí s kúpou chalupy na kopaniciach ešte v roku 2001. Kúpil som ju od dôchodkyne, ktorá v nej prežila svoj dovtedajší celý život (68 rokov). Už nebola schopná prekonávať terénne nerovnosti (na kopaniciach neexistuje rovina, len umelo vytvorená) a tak ju vlastný syn "odpravil" do domova dôchodcov do Starej Turej. Keď ešte mohla aspoň chodiť, syn ju niekoľkokrát priviezol ku chalupe, aby mohla nahliadnuť do priestoru, kde prežila svoje najkrajšie životné obdobie. Samozrejme, pozval som ju dnu, aby si naoberala jabĺčka, hrušky. Chalupa ako aj jej prostredie postupne menila svoju tvár a starenka len zťažka prijímala uskutočňované zmeny. Keď už nevládala chodiť, nosieval som jej ovocie osobne do domova dôchodcov, aby nestrácala kontakt so svojou rodnou hrudou. Až raz sa mi doniesla správa, že už netreba. Starenke ďakujem za nádherné prostredie, v ktorom sa chalupa nachádza a oddýchnuto strávené chvíle počas mojich voľných víkendov v nej.

    Demon Demon
    28.01.2017
    11:25

  • Správanie sa človeka v kritických situáciách je v mnohých prípadoch poznačené samotnou tragédiou. Lipšic nezvládol svoje konanie tesne po tragédii a snažil sa hneď na mieste vyviniť z prúseru. Navyše, na tlačovej konferencii už "dýchal" uvážene a niekoľkokrát spomenul (až teatrálne dokladoval) novinárom, že jeho jediným zameraním v blízkej budúcnosti bude aktívna spolupráca s políciou a byť nápomocný rodine zosnulého. Veľmi dobre vedel, prečo to musí nielen urobiť, ale aj ústne dokladovať. Takýto prístup k tragédii pomohol aj Skrúcanému, ktorého zrazu si vzal za vzor, ale v minulosti žiadal pre jeho a podobné delikty oveľa vyšší trest, ako napokon Skrúcaný dostal. Dnes, bude rád, ak aj Lipšic dostane podobný trest a tým akoby sa zbavil viny za to, čo urobil. Nezbaví sa, tak ako sa nezbavil dostatočnou mierou aj Skrúcaný. Za zabitie človeka, aj keď z nedbanlivosti, nemôže byť udelený podmienečný trest. Inak, musíme považovať ľudský život za absolútne bezcenný !!!

    Demon Demon
    28.01.2017
    09:08

  • Lipšic totiž veľmi dobre vie, presne ako to vedel aj Skrúčaný, ako sa má chovať, keď iného človeka pripraví o život z nedbanlivosti. Dokonca, na svojej tlačovke niekoľkokrát až teatrálne spomenul, že jeho prioritou v nasledujúcich najbližších dňoch nemôže byť nič iné, ako len spolupracovať s políciou a byť nápomocný pozostalým. Za takýto čin by mala byť jednoznačne basa (pevne stanovená doba nepodmienečného trestu) a k nej by sa priratúvali ďalšie mesiace - roky, pokiaľ by obvinený nespolupracoval s políciou a nebol nápomocný rodine zosnulého. A nie naopak, že by sa mu tieto jeho "ľudské aktivity" odrátavali z trestu až do NULY !!! Johnny256 máš šťastie, že teba nepostihlo podobné nešťastie v rodine ako u pozostalých Skrúcaného a Lipšica. Inak by si sa pozeral na ich tragédiu, inak by si hodnotil verdikty súdov (u Lipšica zatiaľ nenastal ten čas), ale dá sa predpokladať, že bude obdobný ako u Skrúcaného. V oboch prípadoch totiž ťahajú za rovnaké oslobodzujúce poľahčujúce okolnosti.

    Demon Demon
    28.01.2017
    08:49

  • johnny256, neviem aký ty máš vzťah so Skrúcaným, ale je isté, že tvoja mienka o spravodlivosti je pomerne dosť falošná. Lipšica by si najradšej uvrhol do najčiernejšej diery na zemeguli, ale pre Skrúcaného si ochotný sa biť do krvi. Čo na tom, že bol jeho prípad dozorovaný prokuratúrou, verejnosťou, ako ty tvrdíš. Verejnosť verdikt súdu nikdy nepochopila a neuznala za dostatočný. Skrúcaný nemá morálne právo (tak ako Lipšic sedieť v poslaneckej lavici, ale tej sa vzdal - teda biť verejne činný a biť na očiach verejnosti !!!). Zabitie človeka, aj z nedbanlivosti (pokiaľ nedodržíš požadované nariadenia), je čin vymykajúci sa akémukoľvek inému ekonomického, majetkovému alebo drogovému trestnému zlyhaniu. Nikdy nebudem Skrúcaného brať ako čistého človeka, ako človeka, ktorý by mňa mal baviť na TV obrazovkách a v kabaretoch. Lipšic, vďaka svojej vychcanosti, smeruje k podobnému súdnemu verdiktu a som zvedavý, k akému súdnemu rozhodnutiu dospeje jeho prípad.

    Demon Demon
    28.01.2017
    08:35
< Predchádzajúce 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk