Profil

 

Príspevky používateľa


  • Ano Devana, to, že tu máš toľko priateľov je super. To, že si rozumiete detto. Že ťa podporujú v tom čo robíš rovnako nemám k tomu námietky, ale akonáhle títo tvoji priatelia sa dostanú do protipólu s kýmkoľvek z kruhu čitateľov, ktorí nemusia byť k tebe naklonení (k článku), tak musíš uznať, ich "váha objektívnosti" nad tým čo napíšu a čoho sú zástancami nemôže byť korektná, nemôže sa hodnotiť ako objektívna, ale výhradne "politicky" motivovaná. Nemôžeš sa potom sťažovať, ak niekto "vykypí" na smolníka7, lebo sám prispievateľ si obhajuje svoje právo na pravdu, ako každý z nás. Aj tebe musí byť jasné, nie všetko čo napíšeš má svoju hodnotu. Ja osobne sa buď nevyjadrím, ak ma to "nepáli" alebo napíšem svoj názor, tak ako teraz. Smolníka7 som si vybral len kvôli tomu, lebo je najviac viditeľný v poslednom čase ako ti sekunduje a vyslovene nahráva. Je to aj opačne samozrejme. Iste, nikoho nič nie je do vášho kamarátskeho vzťahu, ale cítiť neobjektívnosť v posudzovaní jeho odpovedí.

    Demon Demon
    09.02.2017
    14:23

  • Aleveď ja to tak chápem. Len som mal k tomu práve to, čo som napísal.

    Demon Demon
    09.02.2017
    13:12

  • Je úplne správne, že sa píše, debatuje, vymieňajú sa názory, špekuluje. Ja som skutočne si dovolil predostrieť prípad smolníka7, ktorý akosi len poslednú dobu mi pripadá, ako keby mal voči tebe len výhradne exkluzívny vždy pozitívny názor na obsah tvojho článku. Samozrejme, je to len môj subjektívny názor, nemôžem ho viniť z toho, že ho má skutočne taký. To, že sem prichádzajú diskutéri kvôli iným debatujúcim je skutočne obdivuhodné a príkladné. Ak sa zastanú svojho obľúbenca, tiež všetko v najlepšom poriadku. Ale, ak je toho akosi priveľa, zdá sa to až neuveriteľné a človek v tom začína hľadať aj čosi iné ako len formálnosť svojho osobného presvedčenia. Pochváliť článok autora je vždy potrebné, ak k nemu pisateľ zastáva skutočné stotožnenie sa. Niežeby na to autor čakal, ale dobre ma padne, ak jeho námaha, obsah článku mnohých čitateľov osloví. Určite je jednoduchšie si rypnúť ako pochváliť, ale to patrí k celkovej kulise verejného anonymného pokecu.

    Demon Demon
    09.02.2017
    13:10

  • hedviga49, ak teda ty (tiež východniarka) sama dokážeš posúdiť jeho dvojjazyčnosť v jeho príspevkoch, tým len potvrdzuje moje slová, že píše tak, aby to iných iritovalo. Je si vedomý toho, ak by písal len jazykom svojho kmeňa, tak by mu tu nerozumel už vôbec nikto, okrem teba (a východniarov). Je pravda, že čítanie takého príspevku je už len časovo náročné a človek nemôže si byť istý, že mu porozumel tak ako autor zmýšľal. V každom prípade je tu aj priestor na to, že na Slovensku sa hovorí mnohými nárečiami, ktoré sú nám síce vzdialené, ale ak by sme nečítali články písané po česky, za istý čas by nám aj čeština pripadala ako neznámy, nečitateľný jazyk.

    Demon Demon
    09.02.2017
    12:57

  • Neviem, čo sa na tomto východniarovi píšucom v jazyku svojho kmeňa rozčuľujete. Jednak môže tak písať už len kvôli tomu, že vás to irituje a nemá väčšieho potešenia, ako sa baviť na váš účet, jednak nemusí vedieť po slovensky tak dobre sa vyjadrovať ako tou svojou "hebrejčinou" a jednak, ak máte záujem zistiť o čom vlastne sú jeho príspevky, sú určite viac čitateľné, ako keby sem napísal nejaký maďar (tým nechcem uraziť maďarov). A napokon je tu aj eventualita absolútnej ignorácie jeho príspevkov, čím zas vy jemu dáte najavo, že nezdieľate jeho vyjadrovanie v sekcii, kde by mal každý písať len tak, aby to bolo jasne a zrozumiteľne čitateľné. Toto je voľná debata a nie články do novín. Vzhľadom k tomu, že anonymita, voľnomyšlienkárstvo, výrazová agresivita vládne aj nad touto sekciou, jediným dozerateľom na "správny" priebeh debaty je administrátor, ktorý je kompetentný v danej veci vyvodiť jeho "správne", ale subjektívne rozhodnutie.

    Demon Demon
    09.02.2017
    12:47

  • Aby ste mi rozumeli a nepísal som len vo sfére nechápavosti, nejednoznačnosti. Devanu považujem za jednu z mála osobností tu na Debate, ktorá sa pokúša s niečím osloviť čitateľa. Je vidieť, že píše často a je literárne zbehlá. Na druhej strane, môj osobný subjektívny pohľad na jej množstvo mnou čítaných príspevkov, nie každý je vydarený a nie s každým súhlasím. Skôr by som bol za to, aby písala menej, ale pútavo, zaujato. Píše určite lepšie ako smolník7, proti ktorému tiež nič nemám, ale jeho prílišná sekundácia k Devane sa mi zdá prehnaná, okatá a nemiestna (to nech ich vzájomnosť si vybavia oni dvaja medzi sebou). Potom to totiž vyzerá tak ako keby Devana napísala čokoľvek aj nič a smolník7 s tým bude aj tak súhlasiť. Zdá sa mi to až nepravdepodobné (a to sa tu tiež vyjadrili niektorí, že Devana svoje príspevky má rôznorodo prijateľné), ale jej kamarát v žiadnom jej príspevku nevidí, nedokáže vidieť, nechce vidieť, to, čo dokázali postrehnúť ostatní. Inak, nič v zlom.

    Demon Demon
    09.02.2017
    12:35

  • Anonymita vždy vzbudzuje u čitateľa nedôveru, podozrenie, pochybnosť. Pokiaľ sa človek bráni sklamaniu, nepravdy, čítaním anonymného faktu ilúzie, nikdy nemôže pracovať s článkom bez rizika sklamania sa. V tomto veľmi dobre chápem Luterána. Aj keby jeden a ten istý anonym písal článok za článkom v súlade s vlastným presvedčením, nemusí byť obsah správy nikdy dostatočne presvedčivý. Ľudia, ktorí vedome nosia do debaty oheň, vietor, kritické zmýšľanie, plne pochopili princíp anonymity a správajú sa k ostatným tým pádom agresívne, expresívne. Nie každý článok aj od "vychýreného" pisateľa dokáže chytiť čitateľa za srdce. Ale sú tu aj takí, ktorí nikdy nedajú dopustiť, že by taký pisateľ mohol pochybiť, že by mohol nastať literárny nezdar. A to sa mi tu zdá akási prehnaná faloš, nutne chcená príslušnosť k osobe, ku ktorej mám akýsi "anonymický" vzťah. Lebo vyjadriť sa negatívne k niečomu pre mnohých z povahy faktu "úspešnému", znamená byť proti mnohým k "úspešnému" viazaný.

    Demon Demon
    09.02.2017
    12:21

  • Obdivujem malé deti, ktoré dokážu vo svojom skutočne ešte takmer bábetkovskom veku (predškoskom je už zas moc) dostať zo seba mimoriadnu tvorivosť, profesionalitu a hudobné, športové, maliarske, spevácke alebo iné nadanie (to je slabé slovo). Toto si vypočujte a dajte vedieť, čo vy na to : https://www.youtube.com/watch?v=e3oNVmSaMsE

    Demon Demon
    02.02.2017
    23:23

  • Aleveď ja tomu celému rozumiem, aj tebe. Aj Milanovi1 som vysvetľoval, že si poétka a tvoje vysvetľovanie krásy treba brať z hĺbky duše. A že každý z nás má iné merítko na krásu ako takú. Ja som naznačil fyzickú krásu človeka, ktorú v tomto článku, čo si písala neberieš do úvahy (lebo si tým chcela naznačiť čosi úplne iné) čo mňa akosi dokáže rozhodiť, ak si človek nedá na seba pozor. Neviem, prečo už roky brojím proti obéznym, ale aj fajčiarom, alkoholikom, ľuďom užívajúcim drogy ... Nechápem ich, ak vedia, že toto človeku ale očividne a absolútne ničí život a oni aj napriek tomu nie sú schopní sa toho vzdať. Ale, toto tu do toho tvojho príspevku asi nepatrí, tak to ani nebudem ďalej rozvádzať.

    Demon Demon
    02.02.2017
    23:14

  • Devana : "Dnešná doba je zameraná na kult krásy, často bezduchej a lacnej, prvoplánovej". Určite s tým absolútne súhlasím. Ano, málokto sa zaoberá krásou ducha, ušľachtilosti človeka, jeho vrúcnej povahy, charakteru. To tiež sedí, ale ja som chcel tým povedať čosi takéto : Ak si beriem za manželku človeka, ktorého považujem za "svojho", a je mi príjemný aj svojou vonkajšou, nielen vnútornou krásou, nemá právo toto meniť počas nášho spoločného manželstva. V tomto prípade myslím na moletnosť. Neberiem žiadnu výhovorku, že po druhom dieťati, po štyridsiatke a podobne má na to právo. Nemá. Tak ako na to nemá právo ani muž, aby mu začal rásť pupok !!! Mne sa tá osoba musí páčiť v každom veku (to isté platí aj opačne). Osobne mám voči moletným skutočne akýsi odpor, aj keď aj v rodine máme moletných a s nimi komunikujem úplne normálne, to nie je o tom. Jednoducho, nechápem, ako sa môže niekto vlastnou vinou (ak to nie je choroba) dostať do stavu moletnosti. To si zas zlýžem !!!

    Demon Demon
    02.02.2017
    18:16

  • Rovnako v hudbe vidím obrovskú vyjadrovaciu schopnosť človeka mnohé jeho pocity prezentovať ostatným. Ani ja, ako bývalý rockový muzikant som si nikdy nepomyslel, že ako amatérsky hráč na klávesové nástroje vniknem do hlbín vážnej hudby. A teraz hrám bez ostychu skladby Vivaldiho, Čajkovského alebo aj Vangelisa a iných. Na chalupe mám okrem spomínaného keyboardu aj klasickú biciu súpravu, lebo na tú som mal možnosť chodiť za oných časov aj do hudobnej školy. Takže, hudba je môj život, okrem športovania, práce s drevom, písania fejtónov, poviedok aj trebárs zaoberaním sa dejinami ľudu ako aj vedeckými novodobými poznatkami. Užívam si život, lebo je nádherný, ak človek príde na to, ako ho dokonale využiť. Počúvajte hudbu, buďte k nej ústretoví a spoznávajte v nej to velebiace zázračno, ale najmä využívajte jej nesporné blahodárne a liečivé účinky.

    Demon Demon
    02.02.2017
    15:33

  • Veľmi dobre zaspievané Axelom Rudi Pellom.

    Demon Demon
    02.02.2017
    15:18

  • Milan1, pri pohľade na vec, musíš brať aj ohľad na toho, kto sa k tej kráse človeka vyjadruje. Kto ju ako posudzuje, ako sa s ňou doslova hrá. Nepoznám Devanu nijak bližšie, ale viem o nej, že píše básničky, je teda poét. Tým jej sklony k vyjadrovaniu sa v širšom poetickom meradle sú vysvetlené. nemyslím si, že by nedokázala rozoznať pohľadom krásneho chlapa od hlupáka. U nej možno prevláda skôr intuícia, opatrnosť, postupná spriaznenosť s dušou bytosti ako by mala okamžite vyvodzovať úsudky, závery k človeku, ktorého absolútne nepozná. My chlapi to máme omnoho jednoduchšie, lebo lipneme po krásnych, pekných, vysokých, prsatých, zadočkových ženách a tie nám dodávajú pocit blažena a takej vnútornej iskrivosti. Hovorí sa, že škaredé ženy neexistujú a ja si myslím to isté. Len je potrebné dodať, pokiaľ si to ženy nedokážu vlastným estetickým necítením privodiť samé. V konečnom dôsledku, vydávajú sa aj "škaredé ženy" a prečo asi ?!

    Demon Demon
    01.02.2017
    20:57

  • Ale iste, že je tomu tak. Kto si myslí, že u väčšiny ľudí neprevláda názor, že moletnosť je neprijateľná, neprirodzená a škaredí človeka, tak je rovnako na omyle. Samozrejme, existujú aj krásne moletné ženy, ale už sú to moletky. Človek vážiaci si svoje zdravie, svoju telesnú schránku okamžite poukáže na tento zjavne zrakový vnem. Krása je výslovne sféra estetična, najvyššia kladná estetická hodnota, a opakom je škaredosť. Rovnako nápodobne poznáme aj krásy prírody. To sú predsa také kúty sveta, ktoré nám lahodia na oko, sú krásne na pohľad. Ale, existujú aj poetické vyjadrenia krásy človeka. Napríklad : Človek je tak krásny ako je krásna jeho duša, veľký, ako veľké je jeho srdce, starý, na aký vek sa cíti, silný, ako je schopný pomôcť slabým, šťastný, ako sa dokáže tešiť z maličkostí v živote, múdry, aby inšpiroval a skvalitňoval život ostatných. Ono, na tú širokopásmovú krásu človeka je nutné pozerať zrejme aj z iných uhlov pohľadu, ako je len ten zrakovo vnímaný.

    Demon Demon
    01.02.2017
    20:40

  • Zas inak, ak sama krásu vidíš v žene v jej celoplošnom, celovnútornom i vonkajšom zhodnotení, tak nie je k tomu čo dodávať. Je to tvoje hľadisko, tvoja špecifikácia krásy ženy a ty ju sama tak vnímaš. Ja som ti načrel moje videnie krásy ženy, ktorá skutočne nemusí mať v hlave všetkých "P", ale jej krása vyráža na prvý pohľad mužom dych. Ten druhý, samozrejme môže znižovať kvalitu hodnoty ženy, ale nie jej krásu. Pokiaľ by si nepoznala dotyčnú, aj ty musíš sama uznať, že sa pozeráš (ak ti jej krása padne do oka) na neobyčajnú, prirodzene do okolia vyžarujúcu krásu. Je nepochybné, že krása ženy je len jedna z mnohých kritérií, ktoré tvoria jej kvalitu. To isté platí aj pre chlapov. Chlap môže u ženy vzbudzovať vďaka jeho výrazne do očí bijúcemu očarujúcemu vonkajšiemu vzhľadu túžbu po jeho dotykoch, prisvojení si ho, až sa mu telesne oddať. A pritom môže ísť o niekoľkonásobného vraha, ktorého by si ty krásnym mužom asi nenazvala. Dúfam, že sa obaja chápeme, čo som tým chcel vyjadriť.

    Demon Demon
    01.02.2017
    19:18

  • Devana, musím mať k tvojmu zjavnému smerovaniu príspevku jednu poznámku. Ženy by skutočne nemali hľadať svoju krásu v umelom "obkrášľovaní" svojho tela. Výnimku, čo sa silikónov týka, sú len ženy, ktorým príroda nenadelila minimálne to, aby mohli mať pocit väčšieho sebavedomia (ak som to vôbec správne vystihol). Ak sa hovorí, píše o kráse ženy, existuje len jedna alternatíva krásnej ženy a to tá, ktorú každý jednotlivec vníma svojim zrakom, vnemom. Prehliadne ju od hlavy až po päty a páči sa mu. Iste, nemusí to byť inteligentná, rozumná, povahovo a charakterovo prijateľná bytosť. Ale, je na pohľad krásna. Tie ženy, ktoré chceš oceniť za svoju statočnosť, obetavosť, sú milé, príjemné, pohodové, nemusia byť krásne. Ty krásou oceňuješ ich ženské vnútro. Práve to vnútro je na nich krásne. Hneď za tým píšeš o ozajstných mužoch. Prečo si ich rovnako nenazvala krásnymi mužmi, vnímaj to rovnako z hľadiska ich dobrého srdca, stoja si za svojim slovom a podobne.

    Demon Demon
    01.02.2017
    19:04

  • Nejde mi ani tak o samotnú Barcelonu (aj keď som jej dlhoročný fanúšik), ale skutočne v dnešnej dobe skôr o schopnosť prevziať od rozhodcov zodpovednosť za spravodlivo dosiahnutý gól. V NHL je videorozhodca skutočne obrovská pomôcka nielen pre samotných rozhodcov, ale aj pre divákov, samotných hráčov, trénerov a manažérov dotknutých mužstiev, ktorých bránkové a iné dostupné kamery absolútne presvedčia o tom, či gól môže byť platný alebo nie. V tenise existuje tzv. jastrabie oko, ktoré dodnes nikto nedokáže vysvetliť, na akom princípe funguje, ale všetci, vrátane tenistov a divákov ho berú s absolútne presvedčivým dôkazovým argumentom. Futbal je najrozšírenejšia hra na svete, mnoho trénerov, fanúšikov nadáva na rozhodcov, ktorí sú tiež len ľudia a nedokážu postrehnúť všetko. Platnosť alebo neplatnosť gólu je základom dosiahnutia úspechu alebo aj neúspechu mužstva. Ak by mal zostať rozhodujúcim faktorom pri zariaďovaní výhry alebo prehry rozhodca, je to vec skutočne maximálne žiadaná.

    Demon Demon
    01.02.2017
    18:25

  • A toto je ten tvoj princíp malomocnosti, ktorý neustále prezentuješ a sám sa pasuješ za hlupáka. Máš degenerovanú myseľ Biblickými výjavmi, ktoré nekorešpondujú s dnešným svetom a ty ani nie si jeho aktérom. Toto tvoje chrlenie bezprízorných vetných zoskupení len dokazuje tvoju mimoriadne slabú slovnú variabilitu, kreativitu. Si väzňom vyššieho princípu a zároveň posluhovačom tmárskeho systému, ktorý devalvuje tvoju ľudskú hodnotu. Rád by som ti nejakým spôsobom pomohol, ale tebe už niet pomoci. Ty už dávno nie si sám sebou a snažíš sa pritom byť dostatočne sebavedomý, aby si to aspoň naznačoval. Nevieš komunikovať bežnou ľudskou rečou, ale snažíš sa vyjadrovať zaslepeným jehovistickým podaním, čo privádza ľudí k smiešnym až komediálnym úškrnkom. Tak, ako si to mohol vidieť na poskytnutom videu, keď vás s absolútnou presnosťou paródoval tamojší komediant. Ak teda chceš, aby vás ľudia naďalej zatracovali, aby vás vyháňali zo svojich domovov, píš tu tieto svoje demagogické panflety.

    Demon Demon
    31.01.2017
    22:55

  • Nečítaš pozorne. Študenti sa zasadzujú za právo všetkých študentov, pokiaľ majú štatút študenta, čo majú aj doktorandi a aj externí študenti do 29 rokov. Nikde sa nepíše, že doktorandi by nemali mať nárok na zľavu, lebo skutočne poberajú plat zamestnanca vysokej školy a pritom im patrí štatút aj študenta VŠ. Štát, presnejšie Ministerstvo dopravy, aj keď sa riadi zákonom o vysokých školách, jednoducho nebralo do úvahy doktorandov a externých študentov do 29 rokov a pritom nejednoznačne určilo alebo vôbec neurčilo kategorizáciu zliav pre študentov. Bralo ich všetkých ako bežných denných študentov stredných a vysokých škôl bez obmedzenia. Zástupcovia študentov zistili, že kategória doktorand a externý študent do 29 rokov je zo zliav vyňatá. Sám štátny tajomník ministerstva dopravy Ďurček nemal problém pochopiť, že chyba sa skutočne stala. Je to len na rozhodnutí ministerstva dopravy, či zahrnú do zliav aj "postihnutých". Alebo, vytvoria kategorizáciu študentských zliav.

    Demon Demon
    31.01.2017
    22:38

  • To bolo len také moje zamyslenie. Je dobré, ak sa bojuje proti "nášľapným mínam", akým rozhodne islamskí imagranti sú. Len je to zas procedúra, ktorá len o čosi viac komplikuje registráciu cirkví, ako bolo tomu doteraz. Pripadá mi to, ako umiestniť pred križovatkou značku zákazu odbočenia doprava a pritom z tej strany nemôže ísť žiadne auto, lebo je to jednosmerka. Ale, keby náhodou predsa niekto ... Po druhé, prečo práve taxa 50 tisíc a nie 60 tisíc alebo iná ?! Ako sa došlo na toto číslo ?! Na vojnu v minulosti nechcela armáda brať príliš inteligentných brancov, lebo im podobní pri bežnom rozkaze - Pravo v bok, chceli vedieť - Kvôli čomu to je !!! A tak parlament prijal zákon, ktorým sa registrácia cirkví komplikuje len počtom členov, ktoré musia dosiahnuť. A zvláštne na tom celom bude to, že už registrované cirkvi, ktoré nespĺňajú terajšie početné kritérium, môžu požiadať štát o príspevok a ostatné sa nesmú ani zaregistrovať, pokiaľ nebudú vykazovať dostatočný počet členov.

    Demon Demon
    31.01.2017
    22:17
< Predchádzajúce 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk