Príspevky používateľa

• Skeptimistická úvaha o Bohu...
  

  Skeptimista, z tvojich príspevkov človek nadobúda poznatok, že sa tváriš síce dospelo, možno aj múdro, ale v konečnom dôsledku to máš aj ty v sebe trochu neurovnané. Už ti to píšem po tretí krát, nevyjadril si sa k tomu. Píšeš o sebe aký si prezieravý, opatrný, obozretný, nedáš sa opiť rožkom, ale pripúšťaš, že existuje nejaký Lucifer, ktorý tu roznáša rakovinu a burinu, bojuje proti Bohu, je dokonca rovnako inteligentný ako On, strhol na svoju stranu aj iných anjelov ... a pritom po Veľkom tresku vznikol minimálne priestor, energia, hmota a Lucifer a od tej chvíle začal plynúť čas. Lucifer sa svojou abnormálnou aktivitou dostal svojou silou temna na úroveň najvyššieho a dodnes s ním bojuje o najvyšší trón. Tak som správne pochopil tvoju akademickú chvíľku poézie ?! A Lucifer teda zrejme pôsobí kdesi v pekle a Boh na nebesiach. Keď teda zastávaš svoj vlastný princíp obozretnosti, ako je možné, že pripúšťaš v sebe čosi, čo sám nedokážeš argumentačne vysvetliť. Tvoje slová.

  Demon
  30.01.2025
  10:58
• Skeptimistická úvaha o Bohu...
  

  Milan, už mnohé roky dozadu sme tu získavali ťažké informačné produkty od dôsledných jehovistických predákov, už ani neviem, či vôbec existujú a či sa tu sporadicky objavujú. Boli to silné a v mnohom aj burcujúce debaty, ale v každom prípade aspoň pre nás spĺňali svoje opodstatnenie, lebo vtedy som mal na všetko snáď viac času ako teraz. Iste, neviedlo to v podstate k ničomu zásadovejšiemu, lebo o tomto predsa nie je vhodná debata, ale skôr presvedčenie. A pokiaľ si každý drží to svoje, pokiaľ sa nenájde významný určujúci dôkaz o existencii alebo aj neexistencii stvoriteľa, tak víťaz v takomto súboji je obyčajne neznámy. Ale, toto nie je ani to podstatné. Skôr ide o to, že ak niekto príde s formuláciou, že Lucifer je pôvodcom rakoviny a buriny, tak ťa to "milo" prekvapí a nenecháš v tom prípade ani nitku suchú. Ten princíp račne je skutočne dobrá súvislosť a mnohé skutočnosti dokáže rozvinúť do v celku zrozumiteľnej polohy. Práve podobné modely je nutné v živote nachádzať.

  Demon
  29.01.2025
  19:40
• Skeptimistická úvaha o Bohu...
  

  Skeptimista, nikto ťa o tvoj názor neoberá ani ťa zaň nehaní. Len ty si vo svojom článku načrtol čosi, čo iným nemusí dávať zmysel. A radi by ho získali, ak by si podal svoje vlastné vysvetlenie. Akým spôsobom si si ty predstavoval túto debatu a aké otázky očakávaš od prispievateľov, aby neboli pre teba nepríjemné, chúlostivé, necitlivé. Spýtal som sa ťa na výkon funkcie Lucifera v našich životoch a doteraz som nedostal od teba odpoveď, aj napriek tomu, že v neho veríš. Ak teda si pevne stojíš za svojim rozhodným slovom, zrejme máš usmernenie pre tích, ktorí tvoj názor nezdieľajú. Rád by som sa dozvedel od teba, ako si prišiel na to, že práve Lucifer je rakovinovým roznášačom (zdrojom, pôvodcom). Ja byť na jeho mieste, ak by tomu tak nebolo, urazil by som sa. Ak už teda mám do teba investovať môj drahocenný čas, bol by som rád, ak by som sa práve od teba čosi zmysluplné dozvedel a prišiel na pôvod takému fenoménu dnešnej doby, akým rakovina bezprecedentne je.

  Demon
  29.01.2025
  19:18
• Skeptimistická úvaha o Bohu...
  

  Je dobré a určite aj správne získavať informácie z druhej ruky a pokiaľ možno z rôznych aj protichodných zdrojov. Ale, v konečnom dôsledku je tu tvoja hlava, a najmä ľudské zmyslové orgány a v konečnom dôsledku mozog ako hlavný rozhodovací orgán v tele človeka. Pokiaľ by si úzkoprso staval len na tom, čo si prečítaš, počuješ, tak nemusíš dôjsť k správnym záverom. Otázka je, čo je správny záver a ako sa k nemu dostať. Každá získaná informácia je len akýsi nehmotný materiál, ktorý dokáže ovplyvňovať zásadným spôsobom tvoje nazeranie na problém. Ale len ty sám umožňuješ svojmu vedomiu si nakonfigurovať obraz o danej veci, ktorý ale nemusí byť správny, v zmysle vnímania reálnej pravdy. Aj keby si si čokoľvek bol schopný prečítať o stvoriteľovi, nemusel by si dospieť k úplnej pravde o Ňom. Navyše, nie je jasné, či vôbec existuje. Boh existuje totiž len pre toho, kto v Neho verí - Albert Einstein.

  Demon
  29.01.2025
  19:05
• Matovičovci by zmenu Ústavy SR podporili len za splnenia troch podmienok
  

  Matovič si myslí, že predseda vlády ich podmienky neprijme. „Jemu v skutočnosti o presadenie týchto zmien do Ústavy SR vôbec nejde. Chce robiť štyri mesiace divadlo, chce štyri mesiace chodiť zahalený v konzervatívnej vlajke,“ podotkol. Týmto sa Matovič chytil do pasce. Ak by Matovičovi šlo výhradne a zásadne o presadenie návrhu SMERu (akejkoľvek strany, lebo pre Matoviča je toto dôležitá zmena) len dvoch pohlaví do Ústavy SR, nemal by mihnúť ani brvou. On sám kladie tri podmienky k tomu, aby hlasoval pre návrh a bude sa čudovať, ak by ich Fico prijal !!! Skutočne, taktika politika na najvyššej úrovni so všetkým, čo k Matovičovi patrí. A mne osobne môže byť Fico ukradnutý, ale Matovič ešte viac. Toto sú absolútne priehladné činy, ktoré Matoviča sprevádzajú po jeho celú politickú kariéru. A pritom sám dobre vie, ako aj my, že Fico taktizuje a má záujem priviesť do vlády práve KDH, ktorému by sa mohol a mal tento jeho návrh viac ako zaliečať. Potom budú nasledovať ďalšie.

  Demon
  29.01.2025
  15:35
• Skeptimistická úvaha o Bohu...
  

  Byť obozretný pri prijímaní akýchkoľvek názorových noriem alebo špekulatívnych indikácií sa nazýva opatrnosť. Ty si prijal tézu (myslíš si to), že Lucifer je pôvodcom rakoviny a buriny lebo obe sa snažia ničiť božie dielo a bojujú proti nemu všetkými prostriedkami. Iste, podobných anomáliíí by sa u teba dalo nájsť viacero (zrejme i muchotrávka zelená a podobne). To teda znamená, že veríš, že Lucifer existuje. Z toho rezultuje, veríš, že aj Boh existuje a aj anjeli - vyplýva to z tvojho článku. Ak sú spomínané fenomény (Lucifer, Boh) rýdzo špekulatívneho charakteru, čo sú, tvoja skeptistická nátura, tvoj "vlastný" detailizmus a tvoja osobná vyhranenosť neuveriť ľahko ničomu, sú postavené na vode. Človek s riadnou dávkou obozretnosti a opatrnosti nemôže prijať abstraktný myšlienkový objekt za čosi prirodzené a k životu patriace. Tak ako je to u teba s tým Luciferom ?! Akým spôsobom teda roznáša po ľuďoch rakovinu a ako sa podieľa na raste buriny v mojej záhrade ?!

  Demon
  29.01.2025
  14:56
• Skeptimistická úvaha o Bohu...
  

  Kto verí v existenciu Lucifera je na tom obdobne ako veriaci v plochú Zem. Horšie sú na tom plochozemci, lebo plochosť Zeme sa dá úspešne vyvrátiť. A veriť znamená, byť presvedčený o dôveryhodnosti, spoľahlivosti, pravdovravnosti istej veci. Ak teda máš pohnútku debatovať o Luciferovi, sám si si k tomu vytvoril priestor. Budem veľmi rád tvoj obdivovateľ, ak ma upútaš svojim presvedčivým názorovým videním o ňom. Ak teda rakovinu a burinu stvoril Lucifer, veľmi rád si prečítam o tom tvoj vlastný príbeh. Rovnako ako o duši, ktorá po smrti prechádza podľa teba do inej formy života. Aby si mi rozumel, nepopieram, že by to tak nemohlo byť, ale ty to píšeš, ako keby to inak ani nemalo byť. Rád by som si prečítal tvoje utvrdenia v otázkach, ktoré ani dnes (a už sa píše 21. storočie) nie sú ani zďaleka také jasné a potvrdzujúce. Možno ma privedieš tvojimi uznášania schopnými vyjadreniami a závermi k zamysleniu sa nad vecami, ktoré mi dodnes sú viac jasné a zrozumiteľné. Nikdy nehovor nikdy.

  Demon
  29.01.2025
  11:52
• Skeptimistická úvaha o Bohu...
  

  Skeptimista sa práve zobudil. Pripájam sa k posudku článku, ktorý je stručný, výstižný a presný. Zrejme ho písal človek bez viery a s jasne vyhraneným názorom na existenciu stvoriteľa. Na rozdiel od Skeptimistu, ktorý v tomto názorovom spektre tápe a jeho snaha je vyprovokovať debatu na tému všetkých tém. Takých tu už bolo a neprišlo sa na nič podstatné, čo by potvrdzovalo skutočnosť, že Boh existuje alebo aj nie. Existujú ľudia, ktorí vraj dokážu komunikovať so stvoriteľom alebo dokonca majú s ním hlboký kontakt. Toto spojenie nevedia ničím dokázať a teda ich tvrdenie je nepresvedčivé. A teda polemizovať o Bohu bude sa nachádzať vždy v rovine abstraktných a idealizovaných dôkazových argumentov. Neviem, k čomu novému a zásadovému pán Skeptimista chce doviesť konzultantov na tomto webe, ale k žiadnemu podstatnému, kardinálnemu riešeniu v súvislosti s existenciou stvoriteľa určite nedôjde. Posudok k jeho článku je dostatočne výstižný a náležitý a niet k nemu čo viacej dodávať.

  Demon
  29.01.2025
  09:32
• Časť fanúšikov kritizovala Vlhovú za účasť na proteste: Nie som spokojná s tým, kam naša krajina smeruje
  

  Nie je sa čomu čudovať. Slovensko je rozdelené na dva absolútne protichodné tábory a žiadna iná stredná skupina medzi nimi nie je. Ak Vlhová sa priklonila na stranu opozície, majú ju v zuboch podporovatelia SMERu a spol. Ak sa niekto ozve v zmysle praktík vládnucích koaličníkov, majú toho v zuboch zas opozičníci. Extrémne naladenie slovenského národa vzbudzuje skutočne rozruch a nielen tu na Slovensku. Sme krajina prudko politicky, ale najmä sociálne, kultúrne alebo spoločensky inak orientovaná, obyčajne dvojstranovo a doslova príkladne. Momentálne neexistuje žiadna stmeľovacia tlupa, ktorá by bola schopná vášne oboch táborov nejakým ukľudňujúcim rozumným činom brzdiť. A tak okamžite a zaraz dokážeme znenávidieť človeka, ktorý sa postaví na "zlú" stranu barikády a pritom nie tak dávno nám bol symbolom niečoho významného. Ťažko povedať, či je to len prejavom povahy a charakteru občana Slovenska alebo je to vec celosvetová, ak sa jedná o zásadný a celospoločenský princíp.

  Demon
  28.01.2025
  18:19
• Nik sa nerodí ako monštrum
  

  Milanko, teba si pamätám ešte ako malého chlapca, keď si sa učil len písať. Dnes z teba vyrástol rovnako hbitý a veciam rozumejúci človek. Nechodievam sem už tak často, lebo som na chalupe na kopaniciach a tam mám toľko práce, že nemám čas si sadať k PC. A ak aj, pozriem si aktuálnosti a potom aj pracujem na počítači. Ale, to všetko večer, keď už sa nedá nič vonku. Rovnako som rád, že sa sem-tam ozveš a prispeješ svojim, mne určite podobným, obsahom príspevku.

  Demon
  28.01.2025
  17:52
• Nik sa nerodí ako monštrum
  

  Nik sa nerodí ako monštrum. O tom by mohli predsa jasne deklarovať deti vrahov, ktoré si žijú svoj vlastný usporiadaný život alebo naopak, deti vysokopostavených a bohatých politikov, ktorých potomkovia sa stali zločincami alebo dokonca aj vrahmi. Nikto na čele nemá napísané, čo za indivíduum vyrastie z človeka, keď sa narodí. Jedine rodina, spoločnosť, kamaráti (teda ulica), prostredie k týmto činom ako stvorené majú vysoko toxický vplyv na to, akým mravným uvedomením sa bude v budúcnosti uberať každá ľudská bytosť. Každý z nás si vytvára okolo seba originalitu, ktorá sa stretáva s inými originalitami tiež svojho druhu a preto medzi nami sa buď iskrí alebo vytvárajú vysoko priaznivé podhubia. A už potom záleží len na osobných vlastnostiach a charaktere jednotlivca, akým spôsobom je schopný prijímať okolitý preexponovaný virvar, aby utíšil svoje vlastné potreby ho nejakým spôsobom riešiť. Treba byť obozretný najmä k ľuďom, ktorí práve k vám neprechovávajú dostatočnú úctu, vedia prečo.

  Demon
  28.01.2025
  16:47
• Nechutné, ospravedlň sa, hromžia priaznivci na Sobolenkovú. Bieloruska zneuctila trofej
  

  Nechápem, prečo spomínate iných tenistov, ak v prvom rade vo finále zlyhala Bieloruska. Ak chcela vyhrať grand slam, mala Američanku poraziť. Čo jej spravila tá misa, ktorú by si akákoľvek iná tenistka nesmierne vážila oveľa viac. Mala si nechať urezať obe ruky, keď ju sklamali a nedokázala s nimi byť lepšia od finalistky AO. Alebo skôr si urobiť poriadok s hlavou. Absolútne neprijateľné gesto, ktoré ako chorá si ešte nechala natočiť a zverejniť ho. Ak mala pocit, že Američanka ju zdolala neférovým spôsobom, mala podať protest. V opačnom prípade si môže za prehru sama a jej akejkoľvek pozápasové samopaše sú len hlúpou a primitívnou reakciou jej povahy a charakteru. Taký turnaj si vyžaduje vysokú profesionalitu od všetkých, ktorí sa mu venovali. A nejaká Sabalenka, za to že sa našiel niekto od nej lepší, svojim "hviezdnym" mimo tenisovým konaním doslova zneúctila prácu stovák ľudí, ktorí sa aj o ňu starali a zabezpečovali všetko pre to, aby mohla byť na turnaji najlepšia.

  Demon
  28.01.2025
  16:24
• Dá sa zabrániť krvavým útokom v školách? Achillovou pätou je osobný spis žiaka, PS navrhuje návrat k starej praxi
  

  Zas nejaká múdra poslankyňa sa montuje do práce oveľa kompetentnejších ako je ona sama. Ak v letectve padne lietadlo, odborná vyšetrovacia komisia je povinná na základe zistených skutočností napísať správu, aby sa už podobné letecké nešťastia neopakovali. Policajti majú v rukách páchateľa, štát má možnosť k nemu vyslať odborníkov, psychológov, psychiatrov a mnohých ďalších expertov pôsobiacich pri akýchkoľvek iných mimoriadnych udalostiach. Ten mladík predsa musel mať k svojmu agresívnemu správaniu motív, vnútorný podnet, motiváciu, jednoducho dôvod. On je jediný správny, kto dokáže podať o svojich zverstvách také svedectvo, ktoré by v budúcnosti aspoň túto "jeho" vetvu agresivity zamedzilo. Od čoho alebo od koho máme získať presvedčivejšie poučenie, poznatok, vedomosť, ak nie od toho najkompetentnejšieho zdroja. A pokiaľ závery z vyšetrovania sa neprenesú do školských lavíc, budú naše deti ohrozené vždy. Až tu môžeme nadávať na systém, ktorý umožní konať podobné tragédie.

  Demon
  28.01.2025
  15:58
• Bizarnosť najhrubšieho zrna. Najlepší šachista planéty odstúpil z MS - kvôli džínsom
  

  Ja zas nechápem Carlsena. Je to dlhoročný svetový šachista, ktorý bežne navštevuje šachové turnaje a nikdy ho zo žiadneho nevyhodili, lebo nikdy nemal na sebe oblečené džínsy. A ak teda existuje reglement, podľa ktorého je šachistovi zakázané nastupovať na zápas v džínsoch, prečo zrazu porušil tento status a nabil na ranu usporiadateľovi. Tu sa nejedná o to, či džínsy sú alebo nie sú vhodným oblečením šachistu, ale skôr jeho konanie považujem za provokáciu, lebo reglement sa musí plniť. A ak mal k tomuto bodu reglementu nejaký svoj názor, mal ho šachovej federácii predostrieť. Prečo v snookri nepríde žiadny hráč oblečený v kraťasoch alebo v teplákoch na zápas ?! Lebo vedia, že toto snookrové pravidlá nedovoľujú. Takže, pán Carlsen, najskôr je potrebné doriešiť vaše nevhodné správanie a potom si vydiskutovať váš problém s oblečením. Ani majster sveta si nemôže dovoliť porušovať pravidlá v športe, v ktorom sám je niekoľkonásobným majstrom sveta. A to bol požiadaný o prezlečenie !!!

  Demon
  28.12.2024
  14:10
• Ateista a veriaci-žiadny problém
  

  Veriaci si musia uvedomiť, že sú v spoločnosti racionálne a reálne zmýšľajúcich ľudí vo svetle prísnej obozretnosti. Rozumný a inteligentný ateista na seba dokáže pútať pozornosť len vďaka jeho intelektu. Iste, aj veriaci môže nadobudnúť celospoločenskú prijateľnosť, ale jeho viera ho dislokuje. Veriť v Boha je v dnešnej dobe otázkou nastavenia viery a rozumu proti sebe. Hovorí sa, viera je slepá, nie je v nej priestor pre racionalitu a je v rozpore s tým, čo tvrdí zdravý rozum. Viera nemôže byť podložená, z toho vyplýva, že je iracionálna. Nie je potrebné rozumovo uvažovať o viere, stačí nám Biblia, veda nie je potrebná. Navyše, viera je číro subjektívna, stáva sa pravdou iba pre mňa. Je teda čisto vnútorná a osobná. K takejto osobe sa ateista priznáva s riadnou dávkou obozretnosti, opatrnosti a istej prezieravosti. Preto aj takto zoskupené zmiešané manželstvá musia okrem iných rozdielnych ľudských čŕt prekonávať aj tie nábožensko-ateistické. Ale zrejme, dá sa to.

  Demon
  20.12.2024
  00:23
• Monštrum bez emócií. Pelicot pozná svoj trest: Rok basy za každých 10 znásilnení. Gisele zožala potlesk
  

  Zrejme o tomto prípade toho mnoho neviem, ale desať rokov je dosť dlhá doba na to, aby sa človek zbavil akejkoľvek životnej traumy. Ak teda pani Pelicotová upadala do stavu bezmocnosti, zrejme to nebola jej osobná vôľa a snáď si uvedomovala, že do takého stavu sa nedostávala vlastnou zásluhou. Prečo teda tento problém neriešila už počas svojho dlhoročného manželstva ?! Ako zistila, že ju zneužívali aj cudzí muži ?! Zdá sa mi, ako keby sa chcela svojmu manželovi teraz účelovo pomstiť a urobiť zo seba sexuálnu obeť. Za svoje choré činy pán Pelicot musí byť spravodlivo potrestaný, ale rovnako by som rád vedel, prečo pani Pelicotová s týmto trestoprávnym prípadom vyšla až teraz po desiatich rokoch !!! Je zjavné, že pani Pelicotová manželovu sexuálnu úchylku aj pod vplyvom sedatív tolerovala, čo je tiež zvláštne. Zrejme ju rozhodilo to, keď zistila, že ju znásilňovali aj cudzí muži. Alebo iná okolnosť, ktorá vôbec nemusí súvisieť so sexom. Lebo, v ženách sa nikto nevyzná.

  Demon
  19.12.2024
  22:49
• Merci, Gisele! Pelicotová: Bojovala som za svoje deti a vnúčatá. Je Francúzka osobnosťou roka?
  

  Zrejme o tomto prípade toho mnoho neviem, ale desať rokov je dosť dlhá doba na to, aby sa človek zbavil akejkoľvek životnej traumy. Ak teda pani Pelicotová upadala do stavu bezmocnosti, zrejme to nebola jej osobná vôľa a snáď si uvedomovala, že do takého stavu sa nedostávala vlastnou zásluhou. Prečo teda tento problém neriešila už počas svojho dlhoročného manželstva ?! Ako zistila, že ju zneužívali aj cudzí muži ?! Zdá sa mi, ako keby sa chcela svojmu manželovi teraz účelovo pomstiť a urobiť zo seba sexuálnu obeť. Za svoje choré činy pán Pelicot musí byť spravodlivo potrestaný, ale rovnako by som rád vedel, prečo pani Pelicotová s týmto trestoprávnym prípadom vyšla až teraz po desiatich rokoch !!! Je zjavné, že pani Pelicotová manželovu sexuálnu úchylku aj pod vplyvom sedatív tolerovala, čo je tiež zvláštne. Zrejme ju rozhodilo to, keď zistila, že ju znásilňovali aj cudzí muži. Alebo iná okolnosť, ktorá vôbec nemusí súvisieť so sexom. Lebo, v ženách sa nikto nevyzná.

  Demon
  19.12.2024
  22:43
• Dve pošmyknutia, dve pohromy pre Chelsea. Kopačky majstra Európy skončili v koši
  

  Pozeral som ten zápas a aj televízna kamera jasne zdokumentovala, že problém nebol v kopačkách, ale v samotnom hráčovi. Cucurella v oboch prípadoch chcel vykonať rýchly spätný pohyb, ale pri postavení tela pod extrémnym uhlom, postavil sa na kopačku na jej bočnú stranu, čo znamená, že tie jeho štuple na kopačke ani nemali možnosť zabrať. Aj sám komentátor pri tomto jeho počine sa zamýšľal nad tým, či by za tie dva góly, ktoré padli bezprostredne po jeho chybách, nemal byť vedením mužstva sankcionovaný. Po druhom góle sa išiel prezuť, ale kamera jasne odhalila jeho zlé našliapnutie na kopačku. Čo teda znamená, že kopačka na vine nebola. A sám Cucurella si musí spytovať vlastné svedomie, aj napriek tomu, že napokon Chelsea na ihrisku Tottenhamu vyhrala.

  Demon
  09.12.2024
  09:47
• V kaplnke spovedal Ježiš, ale virtuálny. Kňaza nahradila umelá inteligencia
  

  Hmmm, toto sú už zásadné kroky, ktoré nie sú pre náboženské cítenie vhodné technologického procesu. Aj keď doba samozrejme ide svojimi míľovými krokmi vpred, pre veriaceho musia byť určité historické systémy viac ako zachované. Viera tým stráca svoju pravú tvár a vnáša sa do nej akýsi elixír virtuálnej reality. A tá realita sa podobá tej skutočnej, čo znamená, že život zasvätený viere sa dostáva do podprahovej roviny v samotnú vieru Ježiša ako aj Boha samotného. Mnohí veriaci si totiž myslia, že majú osobný styk s Bohom a dokážu s Ním komunikovať. Ale, tu je technologická nahrážka, vedomá a verejná a k nej nemožno nájsť rovnakú cestu ako "v priamom styku s Bohom". Aj samotný pápež František uvoľňuje niektoré principiálne doktríny viery v súvislosti s postupným vývojom života, ale cirkev v zásadných myšlienkach, zvyklostiach kvôli Biblii a jej učeniu by mali byť zachované. Samozrejme, cirkev nemôže tvrdiť čosi proti vede. Ten rámec duchovenstva sa švajčiarskym kaplnkovým pokusom stráca.

  Demon
  08.12.2024
  14:35
• V kaplnke spovedal Ježiš, ale virtuálny. Kňaza nahradila umelá inteligencia
  

  Nemyslím si, že bolo práve vhodné do kaplnky namontovať obraz Ježiša. Od neho sa cirkev nikdy nedozvie, či urobila správne alebo nie. Ale, od veriacich ano. Mohol tam byť vyobrazený nešpecifikovaný portrét akéhokoľvek kňaza a tým by sa len spovedanie stalo technickou záležitosťou, ktorá by zodpovedala dobe. Iná vec je balanc s duchovnom veriaceho. Spovedanie je citlivá téma každého kto sa objaví v spovedelnici a ak ja vedome sa spovedám stroju, tak je úplne na mieste, aby sa ľudia dokázali porozprávať trebárs aj so psychológom alebo psychiatrom. Iste, k lekárovi človek musí mať navštívenku. Budúcnosť je jasná. Ak si človek aj doma kľakne ku krížu alebo obrázku Ježiša a pustí si z PC softvér "SPOVEDELNICA", nemusí už navštíviť ani farára a ani kostol. A duša sa tým pádom dokáže upratať aj po domácky. Ja mám bývalého kolegu, ktorý si v pivnici svojho domu vybudoval kaplnku. Už mu tam skutočne chýba len tá kňazská (Ježišova) virtuálna realita. Posvätné víno má svoje a v celku na mieste.

  Demon
  08.12.2024
  14:15