Príspevky používateľa

• Ježiš ponúka výnimočné poznanie o Jehovovi
  

  Hĺbka viery dodáva kresťanovi šírku jeho domýšľavosti. A pri osvojovaní si biblického textu je šírka domýšľavosti nutnou a nie postačujúcou podmienkou k získavaniu „vierohodných“ inšpirácií. Duchovná sloboda je teda procesom bezhraničnej kresťanskej domýšľavosti, tvoriacej inotajný balamut, na ktorom fičí každý „úprimne“ veriaci boží služobník. V prípade, ak by sa Boh objavil medzi pospolitým ľudom, tak ako tomu bolo v meste Galácii, zaskočilo by to aj ateistu. A okamžite by sa správal podľa božích prikázaní, lebo by bolo isté, že boží trest by bol veľmi pravdepodobný. Lenže, veriť znamená nechať sa unášať vplyvom absurdna a tým pádom istota trestu klesá na absolútnu nulu. Najmä, ak si človek predstaví božskú nespravodlivosť, ktorú možno pozorovať dennodenne v prípade, ak si aj ja videné skutočnosti dokážem rovnako absurdným spôsobom transformovať na božiu kompetentnosť.

  Demon
  21.05.2013
  08:59
• Biblia - historicky presná a jedinečná Kniha
  

  Ak by Biblia bola písaná stvoriteľom, určite by ju nepísal tak primitívne a takou detinsky zaobalenou inšpiráciou. Predsa ako autor vesmíru musel vedieť akým spôsobom “naprogramoval” pohyb planét a teda biblická podoba zavesenia Zeme v ničom, je skôr výrok z dlhodobého pozorovania našej planéty vtedajším pospolitým ľudom. Nemyslite si, že ľudia v tom čase nemali oči otvorené a nesnažili sa pochopiť “život planéty Zem”. To, že sa aj mýlili niet sa čomu čudovať a že aj čosi trafili, je predsa opäť zdôvodniteľné. Aj dnes by sme mohli šalamúnsky predpovedať život o dvetisíc rokov a v niečom by sme určite uspeli. Vlastný stvoriteľov rukopis Biblie je teda viac ako nepravdepodobný a na Jeho príznačnú inteligenciu, neuveriteľný. Prečo by písal o zavesenosti Zeme v ničom tak tajnostkársky, keď veľmi dobre vedel (inteligencia), že táto vec bude časom odhalená. Tým sa len strápnil a ukázal, aký je čudák a srandista.

  Demon
  20.05.2013
  08:43
• RTVS vymeňte už konečne hokejových komentátorov!
  

  ovplyvňujúce derivačno artemicke komponenty združené do aerodinamického zhluku patologicky despyrických elementov.

  Demon
  17.05.2013
  09:45
• RTVS vymeňte už konečne hokejových komentátorov!
  

  Laco Borbély v pozápasovom štúdiu LM Manch. United - Schalke - Dobrý večer všetkým futbalovým priaznivcom. Ako sme sa s Marcelom Merčiakom zhodli dnešnú odvetu pre mnohých viac menej formálneho charakteru rozhodli tri kľúčové faktory priamo úmerne kokmitujúce s futbalovou renesanciou. Po prvé sir Alex Ferguson vytiahol variabilnú rotáciu s exportne bohatým pohybovým kapitálom konzistujúci teritoriálne pragmatizujúci kolorit, rozbíjajúci stratégiu parcipiálnej detronizácie súpera už v zárodku. Predovšetkým mix južanskej kreatívnej rovnobežne devizujúci ostrovný bojovný status kulminujúci z fyziologických dispozícii deštrukturálnej konzistencie. Tým pádom presilenie kvalitatívnej hierarchie bola agilne umocnenie rozsahom mentálno kreatívnej variability vystihujúca celozónove rotačné vyjadrenie. Myslím si že finále snov na posvätnom Londýnskom chráme bude silno kulminovať dva pozične diagonálno lyrické a kontinuálne rotačno variabilne protipóly navzájom

  Demon
  17.05.2013
  09:45
• RTVS vymeňte už konečne hokejových komentátorov!
  

  Merčiak : Pán Borbély , čo si myslíte o chybe Madridskej obrany , ktorú borussia využila ?? Borbély : Myslím si , že je to tým , že pragmatická modifikácia v pravej vertikále je koherentne obmedzená alebo aj vykanalizovaná.

  Demon
  17.05.2013
  09:39
• RTVS vymeňte už konečne hokejových komentátorov!
  

  Ladislav Borbély -"Mne ako predstaviteľovi futbalového pragmatizmu, trochu koncepčne korelovali aspekty spokojnosti predovšetkým defenzívnej línie na stranových variáciách čo bolo prioritným elementom apelujúc na barikádu hostí kde eskalujúcou sínusoidou kompaktnej vertikály sa hráči s nadmerným rýchlostným kapitálom, získavali rozsiahle strategické pole pôsobnosti, kde kolmicové výpady hráčov s nadmerným koeficientom kultúry kopacej techniky zaznamenávali miestami účinnú a pragmaticky modelovo smrtiacu divergenciu ofenzívneho vyjadrenia."

  Demon
  17.05.2013
  09:37
• RTVS vymeňte už konečne hokejových komentátorov!
  

  Ladislav Borbély - "V rozostavení PSG je možné badať istý špecifický element a to v podstate akési dva štvorvaly - obranný a záložný, ktorých vzájomná kontinuita, však nemusí vždy úplne korelovať, čo by pri dostatočnej hernej kreativite a patričnej empirickosti ofenzívnych ako aj marginálnych hráčov Valencie mohol byť v konečnom zúčtovaní relevantný faktor pre stanovenie výsledku zápasu."

  Demon
  17.05.2013
  09:34
• RTVS vymeňte už konečne hokejových komentátorov!
  

  Skutočne, nie je nad kvalitný, odborne vedený a ľudsky podaný komentár. Je pravda, ak je človek vypätý, hra sa mužstvu nedarí, môže byť komentátor akýkoľvek dobrý, nevylepší náladu pri TV, môže ju len maximálne „zjemniť“. A to už nastupuje osobnostná schopnosť komentárora psychologicky a s maximálnou mierou citu a jemnosti udržať diváka síce v rozorvanej, ale príjemnej atmosfére komentovaného slova. Vo futbale sa mne osobne páči komentár Mariána Zemana. Nič násilné, častokrát k veci a v udržateľnej rovine. Naproti tomu komentár „futbalového mága a odborníka na slovo vzatého“, Ladislava Borbélyho, presahovalo pochopiteľnosť vyjadrovania aj u uznávaných futbalových internacionálov. Na internete je jeho 222 nezabudnuteľných výrokov, z ktorých vyberám jeden exkluzívny.

  Demon
  17.05.2013
  09:33
• Nevyvrátiteľná logika Ježiša Krista
  

  Páni a dámy ... polemizovať o logike JK je absurdné a trestuhodné. Ak niekto je niekým označovaný za výnimočný zjav, za čosi nadľudské, neporovnateľné s ničím, čo si človek bežne len môže predstaviť, tak logika takého tvora je jemu príznačná. Ak ten „niekto“ vytvoril vesmír, musel to mať „v hlave“ dostatočne dobre usporiadané a preto je debata o logike JK trápna a bezpredmetná. My pozemským géniom prisudzujeme visačku najvyššej kvality a teda logika u týchto ľudí je pre mnohých z nás pochopiteľná. O logike JK teda nemožno ani len zniesť akúkoľvek námietku alebo pochybnosť. A čudujem sa samotným jehovistom (osobitne teológovi – autorovi príspevku), že vôbec dokazujú absolútne nedokazateľné a zbytočne polemizovateľné. Ak JK považujú za absolútne rozumnú bytosť, fenomén, niet možnosti, zbaviť Ho logiky a absolútnej inteligencie, rozumovosti. JK je predsa nadštandardný model a ten nemôže mať iný charakter ako nad všetko očakávané.

  Demon
  16.05.2013
  15:25
• Žil Kristus?
  

  Veriť sa dá vždy a v čokoľvek, ale viera nie je a nemôže byť nikdy istotou. Akonáhle by dosiahla kvalitu istoty, viera prestáva mať svoje opodstatnenie. A vy ste si istý, že JK existuje, to teda znamená, že v neho neveríte, ale ste o ňom presvedčení, že existuje. Tak, ako je to s vami ?!

  Demon
  16.05.2013
  14:32
• Žil Kristus?
  

  Otázka znie ... Žil Kristus ? Odpoveď jednoznačná .. kto by mohol mať o tom pochybnosti. A opäť otázka provokatívneho charakteru, aby len tak reč nestála. Totiž, už ani jednoznačná existencia vlastnej matky nie je tak jasná a tak presvedčivá. Vzhľadom k tomu, že dnes sa ľudia rodia už aj zo skúmavky, aj keď za pomoci rodičky, ale umelej. To je iný ptípad, prípad „tvorivej“ súčasnosti a spôsobu nachádzania náhrady tam, kde stvoriteľ zlyhal. Ale, nie o tom. Už mnou niekoľkokrát omieľané presvedčenie, ktokoľvek sa bije do pŕs, že historická Pravda je uznášania schopná, nehovorí Pravdu. Prípadne, nemôžu ju potvrdiť a teda ani obhájiť. Len tvrdohlavec a zakomplexovaný idealista si môže dovoliť tresknúť facinu v podobe jednoznačnej historickej Pravdy. A tak, nech si loraksk1 a jeho súkmeňovci vylievajú svoju neochvejnú Pravdu o JK na svetlo božie, neuniknú posmeškom, ktoré ich právom posúvajú do tieňa rozumovej iracionality.

  Demon
  16.05.2013
  14:31
• Nevyvrátiteľná logika Ježiša Krista
  

  Citatel - Nechápem, prečo všetci vedeckí pracovníci by nemali alebo mali veriť v stvoriteľa. Veda s Božstvom ale absolútne nesúvisí. A vzájomne sa nevylučujú. Nemajú spoločné hodnotové kritériá. Náboženstvo a viera samotná sa totálne vymyká akejkoľvek spojitosti s vážnym a dôležitým riešením tohto sveta. Hľadanie a spoznávanie funkčnosti vesmíru nemôže fungovať cez prizmu božskej inšpirácie. Veda si nemôže dovoliť stavať nájdené na vode a v oblakoch. Omylnosť vedy je pochopiteľná, lebo veda báda a snaží sa dokazovať svoje tvrdenia. Mnohé dosiahnuté z nesprávnych predpokladov. Vedci predsa ani zďaleka neobjavili ameriku a preto majú právo aj oni veriť v Boha. Ide skôr o to, kde toho Boha chcete nájsť. Veda ani nemá snahu zisťovať existenciu stvoriteľa, lebo by to bola práca zbytočná a vedecky neatraktívna. Na tom niet čo objavovať, dokazovať, zviditeľňovať. Len vymýšľať, abstrahovať a idealizovať. A to sa predsa darí.

  Demon
  15.05.2013
  12:33
• Nevyvrátiteľná logika Ježiša Krista
  

  Mildson, každá viera musí byť rozumná, ale aj odhaliteľná, dokazateľná, potvrdená. Ak teda s rozumom verím, že voda, ktorú pijem je nezávadná, tak ju pijem ďalej lebo viem, že mi neuškodila prvý, druhý, ani ixtý raz. Presvedčil som sa teda o tom dostatočne jasne, že je pitná. To, že raz nebude, je vecou utvrdenia si názoru, že bude pitná vždy, čo je nebezpečné a ľahko zneužiteľné. To teda znamená, viera v pitnú vodu nie je tajomným, nikdy neodhaliteľným dôvodom k presvedčeniu, že je použiteľná. Použiteľná bude dovtedy, pokiaľ ju niekto neotrávi. Viera v Boha je celoživotným dielom každého kresťana, lebo sa s ním nikdy nestretne. Stále len dúfa a vytvára si pre svoje presvedčenie vecné iluzórium, na základe ktorého vieru udržiava v bdelej rovine. Ale dôvod k panike tým nevyvstáva ... Vaša viera v Boha teda nemôže mať racionálny základ, ale len podporný k nádeji, že raz vaša duša bude vyslyšaná a vaše konanie na tejto planéte dostatočne dobrotivé.

  Demon
  15.05.2013
  10:19
• Nevyvrátiteľná logika Ježiša Krista
  

  Milý Mildson. Veriaci sa snažia získať za každú cenu logickú podporu vo svojej prísne abstraktnej stránke viery. O to sa snaží aj vrah, ktorý s rozumom si vytypuje obeť, určí si postup likvidácie a premyslene vykoná popravu. Úvaha nad rozumovým postupom vnímania biblickej agendy je špekulatívnym procesom vyplývajúcim z nekonzistentného zdroja. Zbytočne vtláčaš do svojho presvedčenia rozumový akt, keď celá vec stojí na jednoznačnom emotívnom, citovom a vernostnom rámci. K svojim biblickým vyvreninám zbytočne budeš racionálny, keď nie si schopný zvažovať svoju prílišnú predpojatosť. Mnoho manželstiev vzniká z mladíckej nerozvážnosti, z bezbrehej lásky, ale nie z rozumu. To by bolo tých manželstiev ďaleko menej. Žiadna halucinácia nemôže naberať význam racionality, pokiaľ nemá pevné základy v schopnosti človeka myslieť a konať na základe rozumných noriem a pravidiel. Vašou normou je Biblia, ale tú nemožno považovať za racionálny nástroj k posudzovaniu rozumovosti.

  Demon
  15.05.2013
  09:45
• Nevyvrátiteľná logika Ježiša Krista
  

  Je zaujímavé, o logiku sa začneme zaujímať vždy len vtedy, keď nie je ju možné vôbec identifikovať. Logické uzávery sú tým mnohokrát smiešne, až detinsky trápne. O logike je možné hovoriť teda vždy alebo málokedy. Logické uzávery vychádzajúce z historických prameňov môžu nadobúdať obrovských bludov, ale aj napriek tejto skutočnosti, ich získavanie je súčasťou poznávania našej histórie. Či tej skutočnej alebo zidealizovanej, nevedno. Logická postupnosť vyplývajúca z nekorektných hodnôt, je výsledkom nulového efektu. V prípade nevyvrátiteľnej logiky JK je nutné uveriť mnohým predlogickým uzáverom. Či vôbec existoval, či sám bol autorom výroku a či je natoľko dôležité toto inšpiratívne tvrdenie vôbec vyhodnocovať. Logika v tomto prípade hrá podružnú rolu, lebo je nevyvratiteľná a pritom bezpredmetná. Dôležitejšia je predsa duchovná a emočná stránka výroku a nie jeho logická váha. To by sme predsa čo boli za kresťania, keby sme neverili ...

  Demon
  15.05.2013
  09:18
• Je náboženstvo potrebné?
  

  Inak by na otázku odpovedal ateista a samozrejme inak veriaci. Pre ateistu náboženstvo nie je prioritou a je v jeho živote nepodstatným životným impulzom. Naproti tomu, veriaci vidí v Božskej prítomnosti vlastnú reflexiu, idtentifikáciu a životnú integrovanosť. Náboženstvo je možné násilne zrušiť, ale vieru nikdy. Ani samotná veda nikdy nebude mať ochotu podieľať sa na vedeckom vysvetľovaní existencie (neexistencie) Boha, stvoriteľa. To môžu robiť jednotlivci, ktorí si vždy budú myslieť, že majú dostatok dôkazom pre jedno alebo druhé tvrdenie. Božská hodnota nemá kvantitatívny rozmer, ale skôr kvalitatívny. Náboženstvo možno chápať ako záujmovú činnosť, v mnohých prípadoch prospešnú pre akúkoľvek spoločnosť. Potláčať kultúru náboženstva by znamenalo siahať na vieru v jej základných princípoch. Je jasné, viera bez náboženstva môže fungovať kedykoľvek, ale opačne nikdy. Pokiaľ sa viera a náboženstvo nevymyká svojmu dôstojnému poslaniu, zneužívaniu, môže byť prínosom.

  Demon
  11.05.2013
  23:56
• Je náboženstvo potrebné?
  

  Náboženstvo nemožno predsa viazať na politickú, kultúrnu ani akúkoľvek inú štátnu ustanovizeň.. Viera tvorí samostatný sekulárny profil a teda nie je závislá na zriadení a štátnom zoskupení. Otázka jej potrebnosti je rovnako nekonzistentná a nemá logické vysvetlenie. Viera nie je prejavom politickej vôle, ale nadprirodzeného cítenia, výsledkom duchovnej špekulácie a zároveň udržiavania strachu a nádeje. Človek má právo sa domnievať, veriť, že svet funguje inak ako mu rozumie veda, nie samotní vedci. A je úplne jedno, na akom mieste našej planéty žije. Jeho obavu z konšpiračných teórií o Bohu, Jeho treste a následkoch, vníma s opatrnosťou v súvislosti s jeho hĺbkou stotožnenia sa s vierou. To teda znamená, otázka či je dnes náboženstvo potrebné, nie je o čase, skôr o vplyve a osobnej integrity k samotnej viere a náboženstvu ako takému. Náboženstvo je totiž pre veriacich fenomén životného imperatívu a ten nemožno nikomu odobrať ani nanútiť.

  Demon
  11.05.2013
  23:38
• Správa o Adamovi a Eve nemôže byť len mýtom
  

  Tak ver tomu, loraksk, že ja žijem v láske a z lásky. Ale nie k Tvojmu Bohu, ale k žene, ktorú milujem. Tvojho Boha by som nemohol dostať do postele, ani s ním tvoriť v ruka v ruke pár na prechádzke, prípadne si ísť zašportovať, do divadla, kina. Tvoj Boh mi je nanič. Pre svoj úspešný a príjemný život potrebujem ženu, deti, rodinu, kamarátov, dobrú prácu, kolegov, prírodu. S tvojim Bohom by som nikdy nedosiahol to, čomu sám sebe vďačím za úspešnosť a podnikavosť. Vo svojich aktivitách sa nespolieham na nikoho, ale sám na seba. A to nielen voči vlastným, ale aj v rámci mojej blízkej komunity. Som ten, kto tvorí prítomnosť a plánuje budúcnosť. Som skrátka motor všetkého dobrého (pritrafí sa vždy aj čosi nepodarené, zlé), ale skôr nevedomo a samovoľne. Nežijem s tvojim Bohom a nepotrebujem ho k svojmu životu. A pritom si žijem s láskou a duchaplným a tvorivým spôsobom. V podstate, som šťastný človek a nachádzam v živote vlastne len to, čo nájsť chcem.

  Demon
  10.05.2013
  15:50
• Správa o Adamovi a Eve nemôže byť len mýtom
  

  Mily loraksk, nepotrebujem tvoju pomoc, staci, ked mi pomaha Boh. Moje protirecenia nech su ti zabalom na dusu a tes sa z toho, ze mozes existovat s takym poznanim zivota, aky sam idealizujes. Ver tomu, ze dopadnes podobne ako ja, ak nie rovnako a pritom ja si uzivam zivota plnym priehrstim a zomriem v nadhernych myslienkach tvoriveho a spokojneho zivota. Nenazenies mi strach z tvojho stvoritela, ktory je zakladnym kamenom spolu s vasou nadejou odziteho poslusneho zivota. Pokial dojde k Armagedonu, ja uz budem davno za kopeckami a to len bude dokazovat stvoritelovu nedostiznost mojich previneni. A co sa tyka tvojej Pravdy, si maly pan na to, aby si ju urcoval a rozsieval medzi pospolitym ľudom. Som rád, že sa bavkáš, hráš na prísneho veriaceho a že bojuješ za svoje názory a presvedčenie. Tak by to malo byť, aj keď si o tebe myslím svoje, ale to už nezmeníš. Si dobrý človek, ale škoda, že prehnane veriaci.

  Demon
  10.05.2013
  15:40
• Zvolenský: Ak sa nezastavia útoky na rodinu, urýchli to rozpad spoločnosti
  

  Pán arcibiskup, to tvrdil socializmus. K tomu, aby bol človek spokojný, aby žil morálne, bezúhonne a pracovito, stačí, aby žil v pokoji, v mieri, s láskou a s najmä partnerom, ktorý dokáže vytvoriť aj v neúplnej rodine tú správnu rodinnú atmosféru. Už to ani zďaleka nie je o rodine, ale o možnostiach mladých, aby mohli mať rodinu, dieťa, žiť s partnerom. Načo je dobré manželstvo, keď zlyháva jeho funkcia (rodičia bez práce, bez bytu, bez zjavnej perspektívy, životnej nádeje). Je potrebné urýchlene sa zamýšľať nad inštitúciou existencie slobodnej mamičky, prípadne s dotiahnutím povinností a práv žitia s partnerom (riešenie ich spoločného potomstva), dať zelenú homosexuálnym párom a výchove detí v ich područí z detských domovov a podobne. Situácia sa od roku 1989 zmenila, ale len čo sa týka pribúdania hypermarketov. Na poli spoločenského diania a podpory akejkoľvek rodiny sa toho urobilo veľmi málo. Dajme šancu tým, čo to myslia s rodinkárstvom vážne.

  Demon
  10.05.2013
  15:28