* pre jojo
Akékoľvek náboženstvo je prostriedok na kontrolu, manipuláciu a ovplyvňovanie ľudí a to nielen tých, čo sú jeho členmi, ale aj tých, ktorí členmi nie sú.
RKC napríklad tvrdí, že má mandát na zastupovanie Boha na Zemi.
Konkrétne jej princípy sú vraj založené na učení Ježiša Krista.
Najdôležitejšou a hlavnou požiadavkou J.K. je pravidlo:
"Miluj blížneho svojho, ako seba samého".
Ak by toto pravidlo naozaj bolo jedným z hlavných princípov činnosti RKC, určite by to za takmer 2000 rokov jej činnosti na Zemi už muselo byť vidieť.
Opak je však pravdou.
Ak si takýto jednoduchý fakt vyše miliarda členov neuvedomuje, je to poľutovaniahodné.
A indoktrinácia členov islamských vierovyznaní, je ešte tragickejšia.
Prečo mám pocit, že si môj článok nepochopil a v akejsi obrannej reakcii sa snažíš útočiť na mňa?
"Boh, ktorý stvoril Slnko, nepotrebuje predsa od ľudí, aby mu pálili sviečky."
Akékoľvek náboženstvo je iba prostriedok na manipuláciu, kontrolu a ovplyvňovanie ľudí.
Náboženstvo s existenciou Boha nesúvisí, ľuďom, ktorí ho založili, alebo ktorí ho vedú, ide o vlastnú existenciu, nie o službu Bohu.
Bohu slúžiť nemôžeš, ak je Boh, nepotrebuje to.
Ústava SR:
Sloboda slova sa zaručuje.
Cenzúra sa zakazuje.
Ak vyslovíš svoj názor, tak to nie je vedecká práca, ktorá ide na oponentúru.
Ale ak chceš hlásať iba vedecky overenú pravdu, tak Ti poradím.
Existuje Boh?
Je to vedecky dokázané?
Nie, že?
Prečo teda dostávajú v médiách a v školách priestor tí, ktorí nám tvrdia, že existuje.
Pozor, je nemám nič proti Bohu!
Ale vieš, že zo štátneho rozpočtu, teda z daní nás všetkých, idú desiatky milióny Eur ročne na podporu tvrdení, na ktoré nemáme vedecký dôkaz?
To Ti nevadí, ale hocijaké názory by si už zakazoval.
A - povedzme si úprimne, ak boh existuje, potrebuje peniaze?
Nie.
Tak komu idú peniaze, ak nie priamo Bohu?
Ľuďom, ktorí tvrdia:"Dajte nám peniaze a my vám zabezpečíme (za vaše peniaze), život večný".
Netvrdí nám to teda Boh, ale ľudia.
Môže časť z nich byť podvodníkmi?
Môže.
A môžu to aj byť dobrí ľudia a môžu sa mýliť?
Môžu.
Myslia si, že ich poveril Boh, ale Boh o tom nemusí nič vedieť...
Mirius, mám pocit, že Francúzsko porušuje ľudské práva.
Pri protestoch už umrelo niekoľko ľudí, stovky sú ich zranení a stovky zatknutí.
Francúzsko nie je demokraciou.
Ale keďže demokracia na svete ešte od jeho vzniku nebola,
nie je to nič prekvapujúce.
Prekvapuje ma skôr to, že totalitný, feudálno - korporátny typ vládnutia, ľudia bez rozmýšľania nazvú demokracia. Pritom tento spôsob totality by neprežil bez kradnutia zdrojov iným krajinám - Francúzsko napr. v Mali a iných afrických krajinách.
Ak sa to stopne Francúzsko padne - skrachuje a upadne do chaosu - a to práve beží.
Čo bránilo Janukovičovi na Majdane takto rozohnať demonštrantov, ktorí zápalnými fľašami a strelnými zbraňami útočili na policajtov?
Denne mu volali Hollande, Merkel a US veľvyslanectvo a dookola ho prosili, aby nepoužil násilie.
Dokonca mu to išli aj garantovať.
Janukovič uveril a skoro prišiel o život.
A mimochodom - Lajčák v decembri 2013 bol z poverenia nadn. riadenia rečniť na Majdane a prevrat podporoval.
Ríšsky protektor USA v Bosne, M. Lajčák, nie je až taký nevinný.
Toto povedal v EU parlamente holanďan Marcel de Graaff - predseda frakcie Európa národov a slobody:
“Migračný pakt OSN bol vytvorený aj preto, aby sa pre všetky štáty, ktoré ho podpíšu, vytvoril nový právny rámec, podľa ktorého sa budú formulovať a vytvárať nové zákony".
A všimnite si, ako koordinovane prebieha nátlakový proces vo všetkých štátoch sveta k tomuto pamfletu...
Nemecko v r. 1945 podpísalo Bezpodmienečnú kapituláciu a od tej doby je zbavené suverenity a je okupované.
To čo teda robí Nemecko, či Merkel, vyzerá ako keby to boli jej rozhodnutia, ale nie je to tak.
Sú však ľudia, ktorí veria, že Nemecko rozhoduje za seba.
Spomeňte si, že vaše deti veria, že v bábkovej hre bábky chodia samy.
Ale my vieme, že tie bábky niekto v zákulisí vodí.
Vieme to, napriek tomu, že ho nevidíme, ani nevieme jeho meno.
Ale trojročné deti by mi teraz trvrdili, že klamem, bábky chodia, lebo oni to vidia.
Tak sme videli kroky Nemecka v minulosti a vidíme ich aj dnes.
Bábkovodičov nevidíme.
Možno, že si vymýšľam, že tam nijakí nie sú.
Ilúzia je dokonalá...
Vôbec netuším, kde v hierarchii moci sa nachádza rotschild, alebo rockeffeler.
Ale myslím si, že ak poznáme ich mená, nebudú až tak navrchu.
A tá otázka, kto bojuje proti komu?
Odpoviem asi takto.
Ak vidíme hrať Federera proti Nadalovi, na prvý pohľad sa zdá, že proti sebe bojujú.
Ale ak sa zamyslíš, vidíš ešte divákov.
Po finále si Roger zoberie milión a Nadal pol milióna.
Ale diváci tí neodídu bohatší, práve naopak, típlatia.
A bol to boj, alebo sa Roger s Nadalom zabávali a popri tom zarábali?
Bola to iba hra.
Ešte prepáčte.
Všetci, ktorí chcete veriť, že ide o demokraciu a hodnoty, tak si toto presvedčenie nenechajte vziať a vám všetkým sa ospravedlňujem.
With respeckt
Domino Svetík
Ukrajina nie je suverénnym štátom a neriadi ju prezident Ukrajiny.
Ukrajina je nástrojom na dosiahnutie, politických, územných a ekonomických zmien, kvôli KONTROLE ZDROJOV.
Moc v pozadí používa USA, Britániu a i., k dosiahnutiu cieľov.
Porošenko nekoná na vlastnú päsť.
Pamätáte na jeho výrok, že v r. 2015 telefonoval s Bidenom cez 1000 hodín?
To zn., že USA (vtedy cez Bidena a i.), priamo riadia Ukrajinu, ako svoj 51. štát.
Tak dôsledne, že rok, 3 hodiny denne prezidentovi diktovali pokyny a prijímali hlásenia.
Rozhodnutia sa teda nerobia na Ukrajine.
Prečo tento tlak na Rusko?
Na Sulíkovu otázku, prečo SDKU musí podporiť Euroval, Mikloš odpovedal:
"Lebo geopolitika".
Táto Hra je o ovládnutí zdrojov.
Ak sa Rusko podriadi, budeme čítať o demokratickom Rusku.
Ak sa nepodriadi, budeme čítať o totalite.
Časť Moci v pozadí podporuje Rusko, kvôli vyváženiu síl.
Čo je obsahom Hry?
Divadlo pre masy: Svetonázor, Politika, Dejiny, Školstvo, Vojny.
Kvôli ovládaniu más.
Nás...
Ak sa nazvem aktivista, môžem robiť priestupky a ľahké zločiny?
Aktivista je nejaký chránený druh?
Rostasa zadržalo 7 kukláčov a samopalmi mierilo na neho doma pred manželkou a deťmi.
Uverejnil nejaký Štúrov citát, ktorý takíto "aktivisti" považovali za trestný čin a s radosťou na neho podali trestné oznámenie.
Pritom Ústava SR zaručuje slobodu slova a cenzúru zakazuje.
Napriek tomu na zákroku kukláčov neprišlo Čižnárovi nič divné.
Aktivisti ale už za trestný čin nepovažujú vniknutie na cudzí majetok a rôzne veci, pri ktorých ohrozujú kdekoho.
Niečo je tu zhnité...
K Sorosovi.
Sór, čítaj šór ( šóra), je rad, takže Radový (Sériový).
Slušné Slovensko spomalilo tempo v organizovaní štátneho prevratu.
Čo sa stalo na Ukrajine sa môže stať aj u nás, je to vyskúšané.
Tzv. demokrati, sú pokojní, ak majú moc.
Ak voľby prehrajú, zmenia sa napr. na Slušných ľudí.
Usporiadajú chaos v krajine na roky - viď Ukrajina - sú to agenti cudzej moci.
Pri protestoch sa skúša reakcia vlády, či štát funguje a či je vhodná doba na prevrat - ak nie je, tak sa Slušní ľudia čudujú: "Z čoho nás to podozrievate...?"
Ak je vhodná doba, usporiada sa násilie (vražda Kuciaka), a do toho začne násilie na uliciach.
Vláda chce zasiahnuť - je to jej povinnosť - ale vtedy začne volať Merkel, Juncker, US veľvyslanec - a prosia premiéra, aby násilie nepoužil a kým sa ten spamätá, tak mu ide o život - ako Janukovičovi - presne takto mu volali!
A Ukrajina dnes?
Noví vládcovia násilie používajú denne - a Juncker, ani Merkel im nevolajú...
A US veľvyslanectvo?
Riadi Ukrajinu...
Ak by to bolo v Rusku, tak by médiá písali toto:"Za to môže Putinov režim, ktorý drží obyvateľov v totalite a nedá im nadýchnuť sa slobody."
Nepíšete nič o popularite a podpore Macrona, zato píšete, že podpora Putina klesla na 50 %.
A prečo médiá neprinášajú konkrétne rozhovory s protestujúcimi?
Čitateľ tak skoro netuší, za čo bojujú?
Veď demokraciu majú od r . 1945, či?
Ak sa teda ešte sťažujú, treba ich zbiť?
Nie sú to náhodou protesty za "Slušné Francúzsko?".
A prečo naše médiá dávajú info tak neskoro a tak skúpo?
Ak v Rusku protestuje Navaľnyj so 100 ľuďmi, správy aktualizujete 2x denne. Info z Paríža by predsa nebal byť taký problém.
Ak je Rusko 4 roky naozaj vo vojne s Ukrajinou, tak je normálne, že Porošenko sa sťažuje, že Rusko má tanky blízko Ukrajinských hraníc, ale na svojom území.
Veď vo vojne by ich mali mať na Ukrajinskom území a furt je to normálne.
Porošenko sa sťažuje, že Rusko zajalo ukrajinské lode vo vodách, ktoré považuje Rusko za svoje?
Vo vojne, ak by ich Rusko zajalo, alebo potopilo aj v Atlantickom oceáne, by to predsa bolo normálne.
Vo vojne sa také veci predsa dejú.
4 roky nás Porošenko a Západ presviedčajú, že Ruské tanky sú na Donbase, čiže na Ukrajine.
A my sme mu uverili.
Teraz tvrdí, že Ruské tanky sú v Rusku, ale pri hraniciach s Ukrajinou?
Tak čo je pravda?
"Som z toho voľajaký zmetený."
Porošenko a Západ tvrdia, že Ukrajina je s Ruskom vo vojne.
A keď Rusko zajme Ukrajinské lode, všetci vyvádzajú.
Ak sú vo vojne, ako nás 4 roky presviedčate, tak to, že zajmú ich lode je normálne.
To sa predsa vo vojne deje.
USA sú v Sýrii a bežne Sýriu bombardujú.
Nedávno leteli na Damašek rakety a nedávno Izrael zostrelil Ruské lietadlo nad Sýriou, nie nad Izraelom.
A všetci ste tvrdili, že: "Tak to má byt, tak to je spravne, (svetový) pořadek musí být a tak je to spravne".
Nie je to absurdné?
Asi si pozriem, čo znamená výraz absurdné, len sa bojím, aby vysvetlenie neznelo príliš absurdne...
Porošenka sa pýta manželka:
"Prečo bojujeme na Donbase"
"Pretože sú tam Rusi", odpovie Porošenko.
"A prečo potom nebojujeme na Kryme?", nechápe manželka.
"Pretože tam sú naozaj Rusi", odpovie Porošenko.
Ukrajina sa nachádza v skutočne hlúpej situácii.
Štyri roky tvrdia, že sú vo vojne s Ruskom a všetci im to veríme.
Prečo nás má šokovať, keď Ukrajinské vojenské lode manévrujú pri brehoch štátu s ktorým sú vo vojne a ten ich zajme?
Čo je na tom čudné?
To sa predsa vo vojne deje.
Lajčák je kádrom nadnárodného riadenia na Slovensku, jedným z mnohých nástrojov, cez ktoré je SR riadená zvonka.
Ak tento agent cudzej moci rezignuje na svoju funkciu, o nejaké percento sa zvýši suverenita SR.
Mirko bude cez svojich riadiacich agentov poverený inými úlohami, podobne ako Miki s Miklošom.
Ukrajina nie je suverénnym štátom.
Je plne riadená US elitami.
Z Ukrajinskej provokácie vojna vypuknúť nemohla, pretože Porošenko pravdepodobne zo strachu nesplnil všetky príkazy US elít.
Bol to test Ruskej reakcie.
Vojna by mohla vypuknúť vtedy, ak by Ukrajina na Ruský zásah reagovala silou.
A to je tá časť úlohy, ktorú Porošenko nesplnil.
Ruská odpoveď by sa podobala tej, ktorá nasledovala po Gruzínskom bombardovaní osetínskeho Cchinvali.
Nie je to Porošenkova akcia.
Porošenko je nástrojom US elít a plní iba ich príkazy.
Odporúčame