Príspevky používateľa

• Žiadam ťa o trest smrti, súdruh Fico, pre Petra Kalmusa a Ľuboša Lorenza za Vasiľa Biľaka.
  

  Prepáč, Pavol, prečítal som si to dvakrát, ale neviem, o čom píšeš.

  O čom je Tvoj článok a ako to z prečítania článku mám pochopiť?

  domino
  21.01.2016
  10:47
• Boris Kollár – Sme (mafiánska? ) rodina. . .
  

  Mesačný úrok 4 a viac percent, je ročne 48% a viac.

  Ak si niekto požičia napr 2 000 Eur, dostane zmluvu na 24 mesiacov, takú, že najskôr platí úroky.

  Úroky mu vypočítali na 2 roky dopredu (960 x 2 = 1920).

  Za každé omeškanie sankcie.

  A tak, ak poctivo platil, tak za dva roky zaplatil takmer 4 000 Eur, čiže o cca 100 % viac, ako si požičal.

  Ak sa mu nedarilo, tak prišiel o ručenie a ak to podcenil, tak zrazu mu dražili byt...

  Úžera je úžera, čo tam nechápeš, fúrik?

  A zastávaš sa úžerníka, teda zločinca, aj keď, samozrejme, neodsúdeného?

  Potom si sám zločinec.

  domino
  18.01.2016
  12:11
• Karol Habsburský
  

  Piry, téma je to skvelá.

  Mal by si ju však opisovať ako rad faktov, aby to bolo čitateľovi zrozumiteľné.

  Ja som čítal spomienky Zity, manželky Karola I., takže ovládam koniec jeho vládnutia, aj exil, atď.

  Takisto Világoš a jeho dopady - pri vymenovávaní armád, píšeš o dome Habsburgov, nepíšeš však, ako sa v tej bitke Štúr a spol. ocitli.

  Ak tento článok prerobíš, vyhodíš beletriu a zaradíš fakty, bude skvelý.

  domino
  18.01.2016
  10:00
• Boris Kollár – Sme (mafiánska? ) rodina. . .
  

  To, že v 90-tych rokov neprišiel k peniazom kóšér, je takmer isté ,

  zločin však začínal od vedenia štátu a dnes to pravdepodobne nie je inak.

  B. Kollár výrokom, že zakladá klasickú slovenskú rodinu nemyslel mnohoženstvo, ale mnoho detí.

  Po vojnách bolo normálne, že muž mal viacero žien, nebolo mužov a nemal kto plodiť deti.

  Dnes sú symbolom mužskosti peniaze a cez ne ženy cítia, kto je najlepší samec pre párenie.

  Boris Kollár je teda taký istý vhodný kandidát, ako každý druhý.

  Prezident prišiel k majetku tiež pomocou kúziel a úžery, nevieme, koľko ľudských osudov pošliapala jeho schopnosť požičiavať peniaze.

  Váš článok je v každom prípade užitočný, dúfam, že stihnete vyniesť na svetlo čo najviac ,,kostlivcov", ktorých jednotliví kandidáti skrývajú v skrini.

  domino
  18.01.2016
  09:42
• KĽDR vypustila nad Južnou Kóreou milión štvavých letákov
  

  Do schránok nám už roky chodia milióny štvavých letákov a tvrdia napr., že politici, ak ich budeme voliť, nám rôznymi formami premenia svet na raj.

  Zatiaľ sa im darí premieňať ho na peklo.

  Ak čtk nevníma tieto a iné letáky, tak ma naozaj zaujíma, ako sa do jej optiky dostali letáky vzdialené od nás asi desať tisíc km.

  Článok teda hodnotím ako propagandistický.

  ČTK ho, po vzore KĽDR, tiež môže v podobe letákov hodiť na naše hlavy.

  Zaujímavé je. že čtk sa neobťažovala v tejto ,,správe", napísať nám, čo vlastne bolo obsahom ,,milióna štvavých letákov".

  domino
  18.01.2016
  09:13
• Ako vyzerá hmota II.
  

  Zažil som Ťa v momentoch, kedy si sa za pravdou nehnal, pretože hrozilo, že pravda je na nesprávnej strane. Na opačnej, ako si stál Ty.

  To je jedna z mojich hlášok.

  domino
  15.01.2016
  23:00
• Rusko opäť spochybnilo závery Holanďanov
  

  Nie.

  Najskôr Krym, v r. 1991 vyhlásil nezávislosť. Vytvoril Ústavu.

  Na konci roku aj Ukrajina - nezávislosť.

  Potom Krym, ako Aut. rep. Krym, odsúhlasila svoj zväzok v rámci Ukrajiny.

  Potom Ukrajinský parlament nelegálne, v r. 1995 zrušil ústavu Krymu.

  V r. 2014, prebehol v Kyjeve štátny prevrat v rozpore s Ukrajinskou ústavou.

  Potom Krym, v duchu charty OSN a práva národov na sebaurčenie, rovnakým spôsobom, ako USA vyhlásili nezávislosť, vyhlásil referendom zvrchovanosť a požiadal o vstup do zväzku RF.

  RF odsúhlasila prijatie Krymu.

  Potom Doneck a Lugansk vyhlásili nezávislosť, pretože v Kyjeve vládla Junta, ktorá sa dostala k moci v rozpore s ústavou Ukrajiny.

  Junta, ktorá bola pri moci ilegálne, opäť v rozpore s ústavou odsúhlasila použitie armády voči obyvateľstvu.

  Prvé zbrane Donbas získal obsadením kasární,policajných staníc a mun. skladov, prvé jednotky so Strelkovom mali pár desiatok ľudí a dokázali vzdorovať armáde.

  Doneck a Lugansk začalo zásobovať Rusko a vojna bežala...

  domino
  15.01.2016
  21:33
• Prioritou Porošenka je obnoviť zvrchovanosť Donbasu
  

  Nadpis tvrdí presný opak toho, čo tvrdí prvá veta článku.

  Ak berieme nadpis za bernú mincu, tak Donbas, aby obnovil zvrchovanosť, tak by sa najskôr musel spojiť, čo vyzerá nadlho.

  Potom by sa musel zapojiť do Ukrajiny a nakoniec presvedčiť Ukrajincov, že demokracia vyzerá inak, ako v podaní Kyjeva.

  Myslím, že Donbas ide zlým smerom, vplyv oligarchov na revolucionárov je zhubný.

  Ak Rusko nechce stratiť svoj vplyv, bude ich musieť živiť a to je začiatok konca.

  domino
  15.01.2016
  21:13
• Rusko opäť spochybnilo závery Holanďanov
  

  Ja som tú tlačovku, kde kládli západní novinári Strelkovovi otázky, či zostrelili MH17, videl.

  A Strelkov na priamu otázku, či domobrana Donbasu zostrelila MH17, odpovedal:,,Nie".

  domino
  15.01.2016
  20:12
• Rusko opäť spochybnilo závery Holanďanov
  

  Buď BUK odpálili špecialisti Ruskej armády, alebo špecialisti Ukrajinskej armády.

  Tvrdenie, že BUK boli schopní odpáliť Donbaskí separatisti neobstojí, pretože tí vlastných špecialistov nemali, a BUK ak aj mali (kde sa stratil?), tak ho nevedeli obsluhovať.

  Ak Rusko ukáže stovky cisterien, ktorými sa prepravovala ropa, ukradnutá IS do Turecka, tak USA majú byť schopné ukázať BUK, ako odpaľuje raketu a problém by bol vyriešený.

  Ak USA neukazujú dôkazy proti Rusom, alebo separatistom, sú tu dve možnosti:

  1.Dôkazy proti Rusom a separatistom nemajú

  2. Majú dôkazy proti Ukrajine, keďže tie ukázať nemôžu, musia vyšetrovatelia variť z vody a zahmlievať do doby, kým už to bude jedno.

  Záver: Na http://www.flightradar24.com/48.67,19.5/7,

  môže každý amatér sledovať všetky civilné lietadlá na svete v aktuálnom čase.

  BUK má takéto sledovanie rozšírené aj o vojenské lietadlá na oblohe, takže omyl je vylúčený.

  Lietadlo niekto zostrelil úmyselne.

  Vojna s Ruskom visela na vlásku.

  A komu to prospelo?

  domino
  15.01.2016
  19:43
• Náboženstvo je najväčšie zlo na svete!
  

  To sú tí, ktorí vedia, čo sa za pojmom boh naozaj skrýva.

  Iné bytosti, to je biologická, alebo umelá inteligencia, ktorá operuje mimo priestor, ktorý bežne vnímame, alebo operuje aj v našom priestore ale iba málo ľudí dokáže chápať jej existenciu.

  Čiernu dieru tiež nevidíme, chápeme ju tak že evidujeme, ako sa chová hmota v jej blízkosti.

  Magnetizmus tiež nevidíme, ale chápeme čo spôsobujú magnetické sily a vieme ho používať, napríklad tak, že si pripneme odkaz na magnet na chladničke.

  Existuje moho fyzikálnych javov, ktoré budeme postupne vnímať, chápať a využívať.

  domino
  15.01.2016
  18:23
• Prečo nie je mimo zákon aj demokracia, keď má krvavé ruky ?
  

  Och, a aby som odpovedal na otázku z nadpisu.

  Kým totalita nemusí byť totalitnejšia, ako demokracia, dokonca niektoré totality sú demokratickejšie ako niektoré demokracie a naopak, niektoré demokracie sú totalitnejšie, ako niektoré totality, tak totalita má oproti dmokracii jednu obrovskú nevýhodu a tou je, že v totalite býva obvykle vždy niekto na konci zodpovedný.

  Vyskúšal si to na vlastnej koži napríklad aj Ceaucescu.

  A tak, aby sa nemíňali urodzené hlavy, ako napríklad pri Francúzskej revolúcii, rozhodla sa superelita, že nebude riadiť štát osobne a riskovať hlavy.

  Vymysleli systém, pri ktorom si ľud myslí, že si vládne sám - parlamentnú demokraciu, čo je milé divadlo, kedy si ľud ,,sám zvolí svojich zástupcov" a tí mu potom vládnu.

  Superelity v pozadí takmer nie je vidieť.

  domino
  15.01.2016
  15:24
• Ako vyzerá hmota II.
  

  Tieto otázky kladiem aj preto, aby som nechal ľudí, ktorí niečo vedia, vyniknúť...

  A nemyslím, ,,vyniknúť" tak, že zhadzuješ ľudí, ktorí sa niečo pýtajú, ale ego je ego, dá mi niekedy tiež zabrať, aby som ho udržal na uzde...

  Na niektoré si však neodpovedal, (keď už si sa do toho pustil).

  domino
  15.01.2016
  15:07
• Prečo nie je mimo zákon aj demokracia, keď má krvavé ruky ?
  

  Politika, strany a voľby, to je iba jedno z mnohých divadelných predstavení, ktoré sú usporadúvané pre ľudské zdroje a ich manipuláciu a udržanie pod kontrolou.

  Ďalšími sú náboženstvá, šport, atď.

  Ide o to, aby sme boli neustále zamestnaní, aj tým, že sa hádame, koho zvoliť, tešíme sa, ak vyhralo naše mužstvo, bojíme sa, že prídeme o zamestnanie a o ,,istoty", sme strašení globálnym otepľovaním , terorizmom, katastrofami, sú pre nás neustále usporadúvané vojny, aby sme mohli bojovať za vlasť, sme držaní v strachu manipulácii a zamestnaní.

  Slováci v 1. svetovej vojne bojovali za vlasť, ktorá sa volala Rakúsko - Uhorsko, ale išli a padali - umierali.

  Vojna skončila a mali ČSR, vlasť za ktorú nebojovali...

  Sme ako prasce a na predsedu vlády pozeráme ako na gazdu, ktorý nás kŕmi.

  Netušíme, že gazda má svoju agendu (odkiaľ?), a že nás síce má rád, ale chová nás, ako svoj zdroj obživy.

  Ak prasaťu poviete, že ho tí milí ľudia zakolú, tiež vám neuverí...

  domino
  15.01.2016
  14:56
• Ako vyzerá hmota II.
  

  Vynikajúci článok.

  India spúšťa reaktor s thóriovým cyklom. Aká je budúcnosť thóriových reaktorov? Videl som rozhovor s nemeckým jadrovým fyzikom, ktorý tvrdil, že dnešné reaktory sú uprednosťnované z jediného dôvodu a tým je plutónium, ktorá sa využíva do bômb. Aká je zostatková rádioaktivita v Hirošime a Nagasaki, keď v tých mestách normálne žijú ľudia?

  Myslel som si, že po takom výbuchu je to neobývateľné stovky rokov.

  domino
  15.01.2016
  14:01
• Naplníme slová Kaddáfího, že budúcnosť EÚ je islam?
  

  Náboženstvo je nástroj na manipuláciu ľudských zdrojov. Nie na uctievanie boha. Iste, tisíce pešiakov vovnútri sú základňou, z ktorej budú demagógovia vyťahovať príklady, že nemám pravdu - napr. matka Tereza.

  Ale práve títo nadšenci slúžia elitám na dosahovanie cieľov.

  Žiadne náboženstvo nefunguje v medziach svojich vlastných zákonov, preto sa od každého neustále odtrhávajú nové a nové ríty.

  Nie je vari dostatočným príkladom to, že kým vo wahábistickej S. Arábii všetci božie zákony musia dodržiavať pod dozorom polície, tak vedenie S. Arábie, čo je rodina o vyše 50 tisíc členoch, väčšinou obyvateľstva sú považovaní za svätých, tak títo spotrebovávajú kokaín na tony, ženy na tisíce, za ropu dovážajú rakety a stíhačky, žijú v najväčšom luxuse a neresti v priamom protiklade s náboženskými zákonmi, ktoré dodržiavajú ich poddaní?

  Ako sa títo vyrovnajú s tým, že boh ich bude súdiť?

  Kašlú na to, teda vedia, že boh a viera je iba prostriedok na ovládanie zdrojov

  Ak si to to uvedomíme, ľahšie po

  domino
  15.01.2016
  13:22
• Náboženstvo je najväčšie zlo na svete!
  

  Zverejnené je iba to, čo zverejnené má byť v riadiacich procesoch.

  Ďalej je zverejnené to, čo nie je možné tajiť, alebo dementovať.

  Ak mi neveríš, začni si klásť jednoduché otázky zo všetkých ľudských činností-

  Napríklad Mesiac.

  Prečo nemáme každý deň nových 10 000 fotografií v najvyššej kvalite?

  Veď hore lieta množstvo techniky.

  Daj si do guuglu dotaz na odvrátenú stranu Mesiaca.

  Tu platí to isté. Čo o nej vieš, prečo verejnosti chýbajú denne kvalitné zábery, aby sme sa mohli vôbe pozrieť, ako to tam vyzerá?

  Tam sa totiž nemôžeš pozrieť svojim teleskopom, ale technika tam je a svetlo tam je tiež.

  Ľudia sa nepýtajú a preto nedostávajú odpovede.

  domino
  15.01.2016
  00:58
• Náboženstvo je najväčšie zlo na svete!
  

  Objavený bol.

  Nebol zverejnený.

  domino
  15.01.2016
  00:26
• Náboženstvo je najväčšie zlo na svete!
  

  Náboženstvo pred neolitom?

  Paleolit, neolit, bakelit?

  Náboženstvo je náboženstvom, ak má hierarchiu a pravidlá.

  Hierarchiou myslím Elitu, ktorá pochopila, že ľudské zdroje sa dajú ovládať cez náboženstvo.

  S Tvojou poslednou vetou, samozrejme, súhlasím.

  domino
  15.01.2016
  00:24
• Naplníme slová Kaddáfího, že budúcnosť EÚ je islam?
  

  Marcel, každá akcia vyvolá reakciu.

  Jednak na našej strane si začneme uvedomovať, že dôvod, prečo nejaká biologická, alebo umelá inteligencia, ktorú väčšina ľudstva vníma ako boha, založila niekoľko náboženstiev, cez praotcov Noeho, Abraháma, Mojžiša - židovské, cez ježiša krista a konštantína - kresťanské, cez archanjela gabriela a mohameda islam, cez anjela moroniho a j. Smitha mormon, atď., teda ten dôvod nie je v pomoci ľudstvu, ale v ovládnutí ľudských zdrojov.

  No a potom na strane napr. islamu, si začnú uvedomovať, že boh, ktorý stvoril slnko, nepotrebuje od ľudí, aby mu pálili sviečky a ľudstvo si uvedomí, že k mieru, prosperite a blahobytu stačí komunikovať s ľuďmi, pričom kľudne môžeme v každom človeku vidieť boha.

  with respect

  domino

  domino
  15.01.2016
  00:16